Timberwolf1976

@Austrianer48Wieso spielen bei den Amas sehr viele Spieler, die laut einigen hier sehr talentiert und bereits nahe daran sind für die KM der Austria in Frage zu kommen, aber die Ergebnisse der RLO -die eine äußerst schwache Liga ist- spiegeln das überhaupt nicht wieder. Wenn ein Spieler für die KM der Austria in Frage kommt, müsste er in der RLO alles "niederreißen", wenn in einer Mannschaft viele solche Spieler sind, müsste die Mannschaft die Liga dominieren. Warum tut sie das nicht?
(Nocheinmal, ich meine die Frage ernst. Mich würde die Begründung interessieren)
Das ist ja sowieso logisch. Ich denke kaum jemand diskutiert hier mit, weil er glaubt damit irgendetwas zu verändern. Natürlich geht es nur um Meinungsaustausch.
Das sehe ich dennoch anders. Sachlich und fundiert (und damit meine ich nicht nur gut argumentiert für ein Forum, denn das sind viele Meinungen hier, auch viele kritische, sondern sachlich und fundiert nach dem Maßstab eines Profivereines) müsste sie sein, wenn sie als Basis für konkrete Veränderungen dienen soll. Wenn also in Betracht gezogen werden könnte, dass MK, FW oder TF sich denken, "das stimmt, das probiere ich konkret aus".
Um aber aufzuwecken und die Eigenreflexion in Gang zu bringen, würde es reichen, wenn der Eindruck entsteht, "hallo, wieso sind so viele unzufrieden und finden, dass wir nicht das Maximum erreichen - vielleicht sollten wir doch einmal analysieren wo wir stehen".

Eigentlich nicht. Ich glaube dir nur nicht, dass dich meine Meinung interessiert. Warum auch, ich bin in deinen Augen ja nur ein Ahnungsloser.
Warum nutzt du dann diese Erfahrung nicht und erklärst mir, anstatt auf persönlicher Ebene zu bleiben, warum die Amateure sich in der RLO mehr als plagen, obwohl laut einigen hier eine große Anzahl an Spielern herausragend talentiert und nahe an der KM ist? Ich meine das nicht als Kritik an dem Amas sondern als ernste Frage.
Einem Hosiner etwa hat man Woche für Woche angesehen, dass er in der falschen Liga spielt und ich fand es damals schon schade, dass er zur Admira ging (im Nachinein war dieser Schritt wohl auch für uns ideal). Jetzt macht natürlich eine Schwalbe keinen Sommer, wenn aber die halbe Mannschaft so nahe an einer Qualifikation für die KM der Austria ist, wieso klappen dann die Leistungen nicht (und das Niveau in der RLO ist wirklich schlecht). Darauf bekomme ich leider bisher keine Antwort.

gut geschrieben!
Nur Ergänzungen: ich wollte hier mit Holzhauser/Hainka logischerweise nur überzeichnen wie unsere derzeitige Transferpolitik auf mich wirkt - quasi den Spiegel vorhalten.
Natürlich war Tajouri diesen Herbst nicht überragend - aber trotzdem ein wichtiger und talentierter Flügelspieler  (zumindest erkennt man wertvolle Assets auf der Position wie Dribbelstärke, Schußtechnik, Robustheit, Sprintstärke) der schon Leistungen auf Bundesliga-Niveau gezeigt hat - gefühlt war er für mich der Ersatz von Venuto - dass er Stammspieler spielen mußte aufgrund dessen Verletzung ist wahr.
Nur wahr ist auch das Sarkaria (seine Leistungsdaten in der RLO sind ok, mehr aber schon nicht) genauso Stammspieler spielen müsste bei Sperre/Verletzung von Venuto - und das kann garnicht gut gehen.
So - jetzt lasse ich (als Austria) diesen nach NY wechseln  - dann sollte mein primäres Ziel doch eher sein mich zu verbessern und nicht die entstandene Lücke mit Amateurspielern zu füllen weii ich keinen anderen finde (siehe auch den fehlenden Nachfolger von Kayode und die Ignorierung des DM-"Problems").
Unnötig finde ich immer, dass sobald jemand (in dem Fall ich) Kritik äussert, einige immer mit dem Totschlagargument kommen und das als Nonsens/Schwachsinn/Suderei oder sonstwas abtun.
Wie wäre für dich Kritik RICHTIG angebracht? In welcher Form? Wer nur einen Funken Zweifel an den Entscheidungen der handelnden Personen hegt wird sofort 'betoniert' und zurechtgewiesen - dadurch schaukeln sich alle Diskussionen hier im Forum immer auf.
Ich hoffe die Austria straft mich im Frühjahr lügen, Sarkaria ist die neue Hoffnung auf der Aussenbahn, und wir erwurschteln irgendwie den 4. Platz. Ich würde mich freuen, nur bin ich halt in diesem Aspekt eher pessimistisch.

gut geschrieben!
Nur Ergänzungen: ich wollte hier mit Holzhauser/Hainka logischerweise nur überzeichnen wie unsere derzeitige Transferpolitik auf mich wirkt - quasi den Spiegel vorhalten.
Natürlich war Tajouri diesen Herbst nicht überragend - aber trotzdem ein wichtiger und talentierter Flügelspieler  (zumindest erkennt man wertvolle Assets auf der Position wie Dribbelstärke, Schußtechnik, Robustheit, Sprintstärke) der schon Leistungen auf Bundesliga-Niveau gezeigt hat - gefühlt war er für mich der Ersatz von Venuto - dass er Stammspieler spielen mußte aufgrund dessen Verletzung ist wahr.
Nur wahr ist auch das Sarkaria (seine Leistungsdaten in der RLO sind ok, mehr aber schon nicht) genauso Stammspieler spielen müsste bei Sperre/Verletzung von Venuto - und das kann garnicht gut gehen.
So - jetzt lasse ich (als Austria) diesen nach NY wechseln  - dann sollte mein primäres Ziel doch eher sein mich zu verbessern und nicht die entstandene Lücke mit Amateurspielern zu füllen weii ich keinen anderen finde (siehe auch den fehlenden Nachfolger von Kayode und die Ignorierung des DM-"Problems").
Unnötig finde ich immer, dass sobald jemand (in dem Fall ich) Kritik äussert, einige immer mit dem Totschlagargument kommen und das als Nonsens/Schwachsinn/Suderei oder sonstwas abtun.
Wie wäre für dich Kritik RICHTIG angebracht? In welcher Form? Wer nur einen Funken Zweifel an den Entscheidungen der handelnden Personen hegt wird sofort 'betoniert' und zurechtgewiesen - dadurch schaukeln sich alle Diskussionen hier im Forum immer auf.
Ich hoffe die Austria straft mich im Frühjahr lügen, Sarkaria ist die neue Hoffnung auf der Aussenbahn, und wir erwurschteln irgendwie den 4. Platz. Ich würde mich freuen, nur bin ich halt in diesem Aspekt eher pessimistisch.

Ich nutze dieses Post um kurz zu erläutern welchen Anspruch die Austria aus meiner Sicht hätte und warum ich daher derart kritisch bin: 
Die unbestrittene Nummer Zwei bzw allenfalls in einem Kampf mit Rapid, sofern die eine gute Saison haben. Sturm darf maximal davon träumen zu uns hinzuschnuppern, wenn sie eine so sensationelle Saison haben wie heuer. Wenn Salzburg schwächelt, erwarte ich den Titel.
Und nachdem ich nicht daran glaube, dass die Geschicke in der österr. BL von einem höheren Wesen gesteuert werden, werde ich der Ansicht bleiben, dass nicht ideal gearbeitet wird, solange das oben formulierte Ziel nicht erreicht ist und dass daher Kritik notwendig ist. Bevor der Einwand kommt: Das schafft Rapid aber auch nicht. Eh nicht, bei denen wird Gott sei Dank auch nicht ideal gearbeitet.
Noch was zu den Amas: Ich verfolge sie nicht, daher meine Frage ganz ohne Polemik: Nachdem ich hier bald ein Dutzend Namen gelesen habe, die so extrem talentiert sind und nahe an der KM, wieso zertrümmern sie dann die RLO nicht nach belieben? Nachdem ich oft auf der Hohen Warte gewesen bin, weiß ich wie bescheiden das Niveau der RLO ist. Das erinnert teilweise an Hobbykick. Ohne die Spiele zu sehen, würde ich daher meinen, wer in dieser Liga nicht alles überstrahlt, kann kein Thema für die KM der Austria sein. Dazu würde mich eine Antwort eines Amas-Insiders ebenso ohne Polemik interessieren.

gut geschrieben!
Nur Ergänzungen: ich wollte hier mit Holzhauser/Hainka logischerweise nur überzeichnen wie unsere derzeitige Transferpolitik auf mich wirkt - quasi den Spiegel vorhalten.
Natürlich war Tajouri diesen Herbst nicht überragend - aber trotzdem ein wichtiger und talentierter Flügelspieler  (zumindest erkennt man wertvolle Assets auf der Position wie Dribbelstärke, Schußtechnik, Robustheit, Sprintstärke) der schon Leistungen auf Bundesliga-Niveau gezeigt hat - gefühlt war er für mich der Ersatz von Venuto - dass er Stammspieler spielen mußte aufgrund dessen Verletzung ist wahr.
Nur wahr ist auch das Sarkaria (seine Leistungsdaten in der RLO sind ok, mehr aber schon nicht) genauso Stammspieler spielen müsste bei Sperre/Verletzung von Venuto - und das kann garnicht gut gehen.
So - jetzt lasse ich (als Austria) diesen nach NY wechseln  - dann sollte mein primäres Ziel doch eher sein mich zu verbessern und nicht die entstandene Lücke mit Amateurspielern zu füllen weii ich keinen anderen finde (siehe auch den fehlenden Nachfolger von Kayode und die Ignorierung des DM-"Problems").
Unnötig finde ich immer, dass sobald jemand (in dem Fall ich) Kritik äussert, einige immer mit dem Totschlagargument kommen und das als Nonsens/Schwachsinn/Suderei oder sonstwas abtun.
Wie wäre für dich Kritik RICHTIG angebracht? In welcher Form? Wer nur einen Funken Zweifel an den Entscheidungen der handelnden Personen hegt wird sofort 'betoniert' und zurechtgewiesen - dadurch schaukeln sich alle Diskussionen hier im Forum immer auf.
Ich hoffe die Austria straft mich im Frühjahr lügen, Sarkaria ist die neue Hoffnung auf der Aussenbahn, und wir erwurschteln irgendwie den 4. Platz. Ich würde mich freuen, nur bin ich halt in diesem Aspekt eher pessimistisch.

Bevor du so pauschalierst solltest du mal lernen sinnerfassend zu lesen. Ich kritisiere nicht "alles" sondern habe nur meine Zweifel bzgl Sarkaria (als Kaderspieler 12-17!) kundgetan. Du tust ja gerade so als wären unsere sämtlichen Amateurspieler höchsttalentiert die sofort in die Kampfmannschaft geworfen und dort Leistung zeigen können. Die Austria hat keine Zeit für Experimente. Aber klar verkaufen wir Tajouri und ersetzen ihn mit Sarkaria, vielleicht ersetzen wir auch Holzhauser mit Hainka und lassen uns Vastic als Kayode Ersatz verkaufen - schön wenn dir das gefällt -  Ich mag die Austria als Spitzenmannschaft in Österreich wahrnehmen und nicht als biederer Mittelständler der in einer 10er Liga um den 5. Platz rittert und knapp 20 Pkt hinter Sturm daherdümpelt. (Verletzungspech hin oder her).
man sollte national schon einen gewissen Anspruch an eine Austria stellen können - das wird gerade fahrlässig unterminiert. 

Gerade was seine technischen Fähigkeiten (v.a. linker Fuß) betrifft ist Sarkaria durchaus als überdurchschnittlich zu bezeichnen (und genau darum ging es). Mittelmäßig ist etwa seine Schnelligkeit - das ist sicher auch ein Grund warum er im Vergleich zu den schnellen Pires und Venuto noch abfällt. Aber technisch ist er mit Fitz für mich ohne Zweifel unser stärkster "Amateur".

Seh ich teilweise auch so. Für mich fehlt ein 6er, Ein Flügelspieler (Weil ich persönlich von Sarkaria (noch) nicht so viel halte) und ein offensiv Allrounder. Also einer der am Flügel seine Qualität hat aber auch als Solostürmer.

Demaku hat man wie oft genau gesehen?
Prokop und Fitz sind Transfers?
Grünwald wurde wann geholt vom Franz?
Mit der Objektivität ists also bei dir auch nicht so weit, oder?

Grundsätzlich hab ich mit meinem Posting als Antwort auf @hope and glory verfasst, dass Fink "alle Ziele erreicht".
Das LEITBILD eines Vereins hat meiner Meinung nach über kurzfristigen Zielen zu stehen, sonst wärs ja kein Leitbild.
Und wenn sich am zweitgereihten Punkt, der historisch zur Austria gehört wie das Violett, seit 3 Jahren nichts tut und man quasi das Leitbild an jedem Wochenende mit Füßen tritt, dann muss ich sagen:
Verdammt noch mal, eines der wichtigsten Ziele wird NICHT erreicht.
Und nein, es wird offensichtlich NICHT auf allen Ebenen gelebt, sonst würde sich der SD den Trainer herfassen und ihm mal in Erinnerung rufen, dass das Leitbild nicht nur dazu da ist um eingerahmt zu werden und bei Sonnenschein oder zufälligen Treffern präsentiert zu werden, wenns halt gerade einem passt.

Das Leitbild ist vor allem für Zeiten da, in welchem man von diesem abweicht.
Und der zitierte Punkt wird seit Jahren ignoriert, man könnte sogar sagen wöchstenlich verhöhnt.
Und das spiegelt sich genau in der Stimmung des Anhangs und dem Zuseherinteresse wieder.
 

Wundert mich auch immer. Vor allem müssten ja alle Alarmglocken läuten, da wir ja auch einen ziemlichen Zuschauerschwund haben. Dies wird halt mit dem Argument „Happel“ argumentiert und darauf gebaut, dass im neuen Stadion die Leute so und so in Massen kommen werden.
Ich weiß natürlich, dass die ganze Infrastruktur und das Umfeld wichtig sind, in erster Linie ist für mich allerdings ein Fußballklub dazu da, um das Produkt Fußball zu „verkaufen“. Dieses Produkt scheint aber bei uns derzeit nicht so gut zu sein, wie sich eben in den Zuschauerzahlen zeigt.
Noch eine persönliche Anmerkung: war im Herbst ca. bei 10 Heimspielen (darunter alle EL Spiele) und bin jedesmal angefressen heimgefahren und nein es hat nicht am Happel gelegen. Wenn der Fußball passt, könnten wir auch in Mattersburg oder der Südstadt spielen, aber ich weiß, dass ich damit zu einer aussterbenden Rasse gehöre, den nicht nur allein das Ergebnis interessiert...

Warum Kreissl bei Sturm so geschätzt wird, hat zwei ganz einfache Gründe:
- Er holt mmn. das Optimum aus den Möglichkeiten (halbes Personalbudget der Austria) heraus. Klar ist der eine oder andere Fehlschlag dabei (Chabbi, Zulechner), aber die Gesamtbilanz ist extrem positiv. Das zeigt sich nicht nur an den Ergebnissen und dem Spielstil (den Foda erst durch Kreissls Einwirken im Sommer verändert hat), sondern auch an der Mentalität der Mannschaft, die sich binnen etwas mehr als einem Jahr um 180 Grad gedreht hat.
- Er vermittelt absolute Kompetenz. Das ist sehr wichtig, um in Entscheidungen auch Vertrauen zu haben. Ich habe noch kein Interview von Kreissl erlebt, nachdem ich Bauchweh gehabt hätte. Die Krönung war die PK am Dienstag, wo er detailliert darlegt, warum welche Transferentscheidung getroffen wurde. Sowas habe ich bisher von einem österreichischen SD in dieser Form eigentlich noch nie gehört. Kann man hier nachsehen:
https://www.sksturm.at/de/sksturmtv/pressekonferenzen/pks-2017-18/
Unter dem Strich steht für mich fest, Kreissl ist das mit Abstand Beste, was Sturm in den letzten ~10 Jahren passiert ist. Und ich neige nicht dazu, Vereinsmitarbeiter nur aufgrund ihrer Vereinszugehörigkeit zu loben oder zu verteidigen - ganz im Gegenteil. Aber bei Kreissl passt einfach alles. 

Deshalb rüsten sie halt nach, damit das anscheinend nimmer passiert. Und im Rahmen ihrer Möglichkeiten, sind das gute transfers. Ist das so verwerflich oder kann man gute Arbeit nichtmehr honorieren nur weils bei der (nicht unmittelbaren) Konkurrenz läuft?
hier gehts ja mmn nach immer noch NUR um Sport, ned mehr ned weniger.

kritik zu üben hat nix mit "alles ist orsch" zu tun. Du solltest mal differenzieren. Das einiges überspitzt formuliert wird ist klar - von beiden Seiten. Aber wenn man deine Beiträge liest könnte man glauben das wir 2. in der Tabelle sind und uns adäquat verstärkt haben - dem ist aner garnicht so.
und ich kann schwerlich die Austria in den seilen hängend ertragen - es gibt sportlich derzeit nichts was einen optimistisch stimmen kann.

Hätten mit Niels Hahn übrigens genau jenen Spieler, allerdings ist der 3 Jahre jünger und den darf man natürlich nicht verheizen. Warten wir noch 4 bis 5 Jahre, mit 22 oder 23 ist auch noch eine große Karriere zu machen, siehe Blauensteiner...

Gegen Ende der letzten Saison war es aber mehr als selten. Ob er jetzt auf der 6, der 8 oder der 10 aufgestellt war ist mir persönlich egal solange er offensiver ausgerichtet ist. . Woran erkennst du ob er auf der 8 aufgestellt war? An der Grafik die im ORF eingeblendet wird? Für mich gehört er auch von der Spielanlage auf die 10. Aber das kann er anscheinend nur wenn wir einen 6er haben der von hinten das Spiel aufbauen kann und den haben wir ganz einfach wieder nicht geholt. Serbest der von 10 Pässen 8 nach hinten macht ist dafür sicher nicht der richtige Mann. Haben wir diesen Mann und RH rennt wieder da hinten herum ist auch Thorsten Fink in Frage zu stellen. Zu sagen selbst wenn wir 5 6er in der Mannschaft haben spielt RH trotzdem den Libero ist halt schon einfach gesagt. Fakt ist FW und MK werden dann natürlich gegen Ende der Saison wieder analysieren und selbst nicht drauf kommen dass sie selbst den größten Bock verursacht haben. Aber für mich heißts halt weiterhin Daumen drücken,,,,

Pasching hat aber sicher nicht Zellhofer am Gewissen sondern Franz Grad. Wo Pasching jetzt spielt tut also nichts zur Sache.
Neustadt hat sich lange in der Bundesliga gehalten. Dass die irgendwann ein Ablaufdatum haben wenn einfach kein Geld da ist, ist keineswegs überraschend.
Beide haben aber schon Erfahrung gesammelt ehe sie ihre jetzigen Jobs angenommen haben. Wohlfahrt hatte keinerlei Vorerfahrungen in diesem Job. Ist grundsätzlich auch nicht immer notwendig. Aber wenn man bei einem großen Klub wie der Austria einsteigt täte Erfahrung schon ganz gut. Was für Trainer gilt sollte auch für Sportdirektoren bei Großklubs gelten.
Klar, irgendwann und irgendwo muss jeder mal anfangen. Aber dazu gibt es meines Erachtens eben die kleinen Vereine die da herumprobieren können. 
Dass man sich ohne Referenzen für einen Job bewirbt ist eher unüblich. Und mal bei Stuttgart und im Nationalteam gespielt zu haben sind meines Erachtens keine Referenzen für einen SD. Wäre dem so, würden ja wahnsinnig viele potentielle Sportdirektoren auf der Welt herumlaufen.

kritik zu üben hat nix mit "alles ist orsch" zu tun. Du solltest mal differenzieren. Das einiges überspitzt formuliert wird ist klar - von beiden Seiten. Aber wenn man deine Beiträge liest könnte man glauben das wir 2. in der Tabelle sind und uns adäquat verstärkt haben - dem ist aner garnicht so.
und ich kann schwerlich die Austria in den seilen hängend ertragen - es gibt sportlich derzeit nichts was einen optimistisch stimmen kann.

kritik zu üben hat nix mit "alles ist orsch" zu tun. Du solltest mal differenzieren. Das einiges überspitzt formuliert wird ist klar - von beiden Seiten. Aber wenn man deine Beiträge liest könnte man glauben das wir 2. in der Tabelle sind und uns adäquat verstärkt haben - dem ist aner garnicht so.
und ich kann schwerlich die Austria in den seilen hängend ertragen - es gibt sportlich derzeit nichts was einen optimistisch stimmen kann.

Der Franz träumt davon Champions League im neuen Stadion zu spielen.
Well...da wird er lange träumen denn CL wird immer im Happel gespielt werden.
Man nehme ihm aber nicht die Illusion...muss er nicht wissen und Träume sind ja was Schönes.
Zur Einstimmigkeit der AR: wer glaubt der FAK gibt sich nochmals die Blösse kein einheiliches Bild zu geben ist genauso ein Träumer wie der SD. Da wird schon hesorgt dass wenn etwas entschieden wird es auch einstimmig ist.
 
 

Dafür benötigt es aber auch einen Impuls vom Verein in die richtige Richtung. Möglichkeiten hätte es dazu genug gegeben in den vergangenen Monaten. Barazite war ablösefrei, Didulica im Trainerteam einbauen, Transfereinnahmen reinvestieren, taktische Veränderung, Trainder/SD Änderung (klarerweise bessere Ergebnisse), etc...  Niemand verlangt, dass all diese Dinge umgesetzt werden, vor allem nicht sofort. Viele dieser Dinge hätten für sich schon für eine bessere Stimmung gesorgt unter den Fans. Wir brauchen in der Regel eh nur einen noch so kleinen Hacken an dem man sich anhalten kann. Aber da ist nun mal im Moment keiner.
Wahnsinn ist, immer wieder das gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. Stichwort: Kontinuität.
Insofern wüsste ich nicht, aufgrund welcher Grundlage sollte ich positiv in die Zukunft blicken im Moment bei der Austria. Auch wenn du und ein paar andere noch einen Hacken haben, an dem ihr euch anhalten könnt. Für den Großteil der Austriafans ist dieser Hacken nicht groß genug, deshalb ist die Stimmung so wie sie ist. Dies zu ändern liegt einzig und allein beim Verein. Es ist nicht Aufgabe der Zuschauer sich zu motivieren, etwas anzuschauen, was ihnen nicht gefällt.

Habe ja heute gelernt das FW viel mehr macht als "nur" die Transferphase. Er plant minutiös die Amas, die AKA und gibt die Konzepte für den unterbau vor. Er ist quasi der Tausendsassa der Sportdirektoren.
In Wirklichkeit ist er ein bescheidener Tormanntrainer ohne jegliches Konzept der von "Freunden" in die Position gehievt wurde - ein Blender vor dem Herrn. 

freuen wir uns alle auf 3 weitere jahre mit FW. MK hat ja schon vorgesorgt, wenns mit fussball nicht mehr so klappt - wohnungen braucht immer mal einer.
ist im endeffekt ja egal. FW ist eine ikone und deswegen unumstritten zumindest bei unseren experten im verein und hier im ASB. unglaublich was da alles schön geschrieben und verteidigt wird. 

Habe ja heute gelernt das FW viel mehr macht als "nur" die Transferphase. Er plant minutiös die Amas, die AKA und gibt die Konzepte für den unterbau vor. Er ist quasi der Tausendsassa der Sportdirektoren.
In Wirklichkeit ist er ein bescheidener Tormanntrainer ohne jegliches Konzept der von "Freunden" in die Position gehievt wurde - ein Blender vor dem Herrn. 

Habe ja heute gelernt das FW viel mehr macht als "nur" die Transferphase. Er plant minutiös die Amas, die AKA und gibt die Konzepte für den unterbau vor. Er ist quasi der Tausendsassa der Sportdirektoren.
In Wirklichkeit ist er ein bescheidener Tormanntrainer ohne jegliches Konzept der von "Freunden" in die Position gehievt wurde - ein Blender vor dem Herrn.