Iw4n

Als Urteil über den Charakter ein durchaus zulässiges Werteurteil, das ich auf Basis deiner Beiträge in dieser Diskussion gut nachvollziehen kann. Wer mit einer derartigen Beständigkeit jeden Kritiker zur eigentlichen Problemquelle verklärt, sich reflexartig schützend vor dieselbe Gruppierung stellt und sachliche Argumente konsequent mit persönlichen Angriffen beantwortet, der liefert die Grundlage für solche Urteile selbst. Was dabei nicht unbemerkt bleibt. Der erhobene Zeigefinger, mit dem du anderen Diskussionsstil vorhältst, während deine eigenen Beiträge diesem Anspruch konsequent nicht gerecht werden.

Absolut das wäre in der Tat spannend.

Denk als Rapid Fan fehlt da schon einmal, logischerweise, die neutrale Herangehensweise. Da spielen ein paar psychologische Mechanismen mit, die uns alle als Fans betreffen: In-group Bias, Confirmation Bias, und dass negative Entscheidungen gegen uns einfach stärker im Gedächtnis bleiben als die zugunsten. Das ist völlig normal und menschlich, macht es aber schwierig, Schiedsrichterleistungen wirklich neutral zu beurteilen. Ich ertappe mich selbst dabei. Der Gedanke 'ich seh das differenziert' ist leider oft genau dann präsent, wenn ein Bias besonders stark wirkt. Natürlich sind auch Schiedsrichter nur Menschen und nicht frei von unbewussten Vorurteilen, und es wäre naiv zu glauben, dass das bei Rapid-Spielen null Einfluss hat. Aber den Schritt zu einer gezielten, systematischen Benachteiligung sehe ich trotzdem nicht. Die wahrscheinlichere Erklärung bleibt, dass das Schiedsrichterwesen in Österreich generell auf einem suboptimalen Niveau ist.

Auch der Bias lässt sich ja dann entsprechend belegen. Die Beweislast liegt hier ja dann beim Verein sollte er diese Hypothese wirklich aufstellen und verfolgen.

Also gehst du davon aus das die Schiedsrichter Rapid systematisch und abgestimmt runterpfeifen und absichtlich Fehlentscheidungen herbeiführen? Sollte dass der Fall sein ließe sich das ja dann statistische belegen und der Verein oder ein ambitionierter Fan mit entsprechenden empirischen und Statistik Kenntnissen könnte das belegen. Also hältst du das für Wahrscheinlich und zutreffend?

Möge der Name des abgebenden Vereins namensgebenden sein für seine Zukunft bei uns 🌠💫

Wunderbarer Antritt und Kaltschnäuzigkeit. Das nächste Tafelsilber sollte er verletzungsfrei bleiben möge er uns noch einige Monate Freude bereiten.

Sich hier jetzt in den Verfolgungswahn und die Opferrolle zu flüchten ist schon etwas peinlich. Die Schiris in der Liga sind durch die Bank leider oftmals bodenlos daraus jetzt eine Agenda oder sonst etwas abzuleiten hat schon etwas eines Aluhutträgers. Daraus dann noch ein Sexismus-Thema zu machen schlägt dem Fass dann noch den Boden aus und bedient dann leider auch bestmöglich das Stereotype Bild des gemeinen Fußballfans. Chapeau. Würden andere Fangruppierungen so argumentieren wären hier drinnen der Aufschrei und die Kommentare groß bzgl. Opferrolle und Ausreden etc. Jeder der etwas anders behauptet lügt sich selbst in die Tasche. Frei nach Ockhams Rasiermesser ist es wahrscheinlicher dass die Schiris die nötige Qualität vermissen lassen als das man eine großangelegte Bewerbs übergreifenden Verschwörung auf der Spur ist.

.

Okay das erklärt dann auch warum nicht mehr ausreichend Zeit vorhanden war das Transparent entsprechend anzupassen um sich auch von der eigenen Leistung am Derby zu distanzieren sondern nur vom spielerischen.

Wie du richtig sagst ist es dem wann geschuldet. Hat halt ein Geschmäckele nach dem was man sich beim Derby geleistet hat sich jetzt zu entscheiden fern zu bleiben

BW bleibt fern. Rapid siegt. Würde da jetzt Mal sofort eine Kausalität ableiten.

Ich bin mittlerweile alt genug, dass ich mich in diese Diskussion nicht mehr eingraben möchte. Die Mühe lohnt sich einfach nicht mehr. Deshalb meide ich diesen Thread seit Jahren und versuche mich auf das lesend Beteiligen zu beschränken. Als Mitglied und Fan im Block West gelingt mir das allerdings nicht immer, weil es mich dann doch tangiert. Das Grundproblem ist wie bei jeder Subkultur, dass diese ihren eigenen Regeln, Gesetzen, ihrer eigenen Moral und ihrem Ethos folgt. Zugehörigkeit entsteht nur durch aktive Teilhabe und Identifikation. Das „Wir gegen die"-Gefühl zeigt sich hier regelmäßig sehr deutlich, etwa wenn Außenstehende mit „Normalos" tituliert werden. Ich kann vieles nachvollziehen: den Zusammenhalt, den Ehrenkodex, auch das Revoluzertum, das damit einhergeht. All das ist Teil einer Jugend- bzw. Subkultur, die ihre eigene Logik hat. Aber der Bogen wurde wieder einmal überspannt. Es ist nicht das erste Mal und wird mit Sicherheit nicht das letzte Mal sein, weil dieses Verhalten als legitimer Teil der eigenen Subkultur verstanden wird. Verstärkt wird das noch durch das Selbstverständnis, im eigenen „Revier" zu agieren, in dem man Geltungshoheit und entsprechende Privilegien beansprucht. Dabei scheint man zu vergessen, dass das Ganze auf gegenseitigem Geben und Nehmen basiert. Was besonders auffällt: Ein interner „Konflikt" zwischen Gruppierungen im Block wird gerade auf dem Rücken aller ausgetragen. Schon allein diese Tatsache kann nicht im Sinne von Rapid sein Rapid steckt hier in einer selbst verschuldeten Zwickmühle. Man hat dieses Verhalten über Jahre toleriert und indirekt gefördert, weil man als Verein natürlich auch von der Stimmung und dem Support profitiert. Ich bin gespannt, wie man hier einen gemeinsamen Weg finden will. Schon der erste Schritt ist ja das Problem: Von „außen" lässt man sich nichts sagen, von „Normalos" schon gar nicht. Die offizielle Mitgliederaussendung zeigt, dass sich einige direkt an den Verein gewandt haben. Was daraus wird, werden wir sehen. Ich erwarte mir ehrlich gesagt nicht viel, denn ein wirkliches Umdenken würde ja Schwäche bedeuten.

Jop aber da müsst man die Omerta brechen. Dinge die nie passieren werden. Man wird sich das diesmal intern Regeln - aber wirklich.

🧡 is halt doch keine Gründungsfarbe. Der Corpsgeist hält halt doch.