The1Riddler

Für mich, musste er froh sein, dass er da mit Gelb davon gekommen ist. Eine Rote Kate hätte man durchaus gut argumentieren können. 

Für mich, musste er froh sein, dass er da mit Gelb davon gekommen ist. Eine Rote Kate hätte man durchaus gut argumentieren können. 

Ach, am liebsten wäre mir eine Konstellation, wo sie das Karma für das Spiel in Kärnten einholt am letzten Spieltag und natürlich das Cup Finale verlieren. Wir gegen Austria Klagenfurt um den EC Platz und natürlich uns als Sieger. Puh, des würde schon einiges Entschädigen für die heurige Saison ^^

Ach, am liebsten wäre mir eine Konstellation, wo sie das Karma für das Spiel in Kärnten einholt am letzten Spieltag und natürlich das Cup Finale verlieren. Wir gegen Austria Klagenfurt um den EC Platz und natürlich uns als Sieger. Puh, des würde schon einiges Entschädigen für die heurige Saison ^^

Ich hatte Martel und Stankovic zu unterschiedlichen Transferfenster in Erinnerung, aber war jetzt nicht gewillt nachzusehen. Stankovic war ein Thema im Sommer und die Leihe von Martel war doch erst im Winter. Sprich die zwei Transfer waren nicht Teil der gleichen Geschichte, wenn ich mich richtig erinnere.

Ach, am liebsten wäre mir eine Konstellation, wo sie das Karma für das Spiel in Kärnten einholt am letzten Spieltag und natürlich das Cup Finale verlieren. Wir gegen Austria Klagenfurt um den EC Platz und natürlich uns als Sieger. Puh, des würde schon einiges Entschädigen für die heurige Saison ^^

Ach, am liebsten wäre mir eine Konstellation, wo sie das Karma für das Spiel in Kärnten einholt am letzten Spieltag und natürlich das Cup Finale verlieren. Wir gegen Austria Klagenfurt um den EC Platz und natürlich uns als Sieger. Puh, des würde schon einiges Entschädigen für die heurige Saison ^^

Das wären dann ca. 2O-25T, halt so viel ca. was der Tabako machen wuerde

Das traurige ist, ich hatte nicht den Eindruck, dass die Spieler nicht wollten. In dem Punkt würde ich ihm sogar Recht geben. 
Ich wünsche ihm, dass man endlich dem Kader entsprechend aufstellt und spielen lässt.

Ich wähle die Seite, die eine klare Struktur für den Kader plant. Max. 2-3 erfahrene Spieler 30+, 4-6 Spieler zw. 23 - 27 und der Rest des Kaders alles unterhalb 22. Die bestmögliche Qualität für die jeweilige Kategorie obliegt dem sportlichen Verantwortlichen. 
Die Ansprüche sind gar nicht so hoch eigentlich...

Nachdem du und @veilchen27 eine Gegenseite andeuten ohne sie zu benennen, ist es schwer sich für eine Seite zu entscheiden ^^
Die aktuelle baut Mist mit Ansage, auch wenn ihr dazu wahrscheinlich andere Meinungen habt. Für mich haben sich die Dinge man von Anfang an negativ auslegen konnte, auch Bewahrheitet. Ob es die Gegenseite besser machen würde? Ohne die handelnden Personen zu kennen unmöglich zu beurteilen. 

Dazu gehört scheinbar auch, dass man das schärfer kritisiert die Leistung der Schiedsrichter in unseren Spielen. Wenn sich Trainer/Funktionäre nicht darum kümmern, machen es ganz offensichtlich die Spieler selbst, weil es sonst eh keiner macht. Allein um diesem Gefühl entgegen zutreten welches du beschreibst, sollte der Aufschrei weit größer sein, als es bisher der Fall war.

Ich finde schon, dass man interpretieren darf, dass Galvao mehr als nur die Schwungbewegung macht. Damit eine weitere KANN Entscheidung gegen uns. Es gibt halt keine KANN Entscheidung bei Gelb/Rot/Elfer, die zu unseren Gunsten ausgelegt wird - so wird das halt mühsam.

Vielleicht wären meine Wünsche anders, wenn ich mehr Einblick in den Verein hätte. Aber als Außenstehender, gehen wir seit knapp 1 1/2 Jahren in die falsche Richtung - sportlich. Das zeigt sich am gespielten Fußball, an den erzielten Ergebnissen und an der Entwicklung der Spieler. Man sollte immer vorsichtig sein mit dem was man sich wünscht, aber wenn der Weg in diese Richtung weitergeht - hat unserer Verein bald ein Ende. Nachdem ich mir für Austria Wien noch kein Ende vorstellen will - braucht es aus meiner Sicht Veränderung - vor allem sportlicher Natur.

Der Krätzig ist am Freitag in der ersten Halbzeit gefühlt 40min auf seiner Seite freigestanden und nicht angespielt worden. Da würde ich irgendwann auch den Hut draufhauen.

Der erste Teil: Eh logisch, wobei das mit der Frage nach einem Ende nicht so viel zu tun hat sondern mehr mit der Nachbesetzung. Außer man geht davon aus, dass die Seite Werner eher doch an Wimmer festhalten würde. Das kann auch durchaus sein. 
Du sagst, du hältst Wimmer für fachlich und menschlich sehr gut. Da bin ich grundsätzlich aus dem Bauchgefühlt her geneigt zuzustimmen, aber irgendwie könnte man das aus der Gegenthese (er ist schlecht) nur schwer wegargumentieren, oder? 
 
Wimmer steht für ein System, einen Fußball. Dieser Fußball wurde bei uns bereit nach einem halben Jahr begraben und über Bord geworfen. Wer behauptet, dass wir jetzt noch auch nur zu mehr als 50% so spielen wie im ersten Wimmer-Halbjahr, der sieht eine andere Mannschaft. Das bedingungslose Offensivpressing ist tot, das schnelle Umschaltspielt funktioniert einfach nicht und die hohen Ballgewinne dürften im Keller gelandet sein. Ein fachlich guter Trainer versucht aber entweder nicht einen unpassenden Fußball durchzupeitschen oder er muss sich nicht mit Vollbremsung korrigieren, sondern er antizipiert was mit dem Kader möglich ist und setzt das dann um. Alles anders als zu Beginn zu machen ist kein Qualitätsmerkmal der Einsicht, sondern ein Eingeständnis bereits einmal gescheitert zu sein und die zweite Chance nutzen zu wollen. 
  Was er umsetzen will, ist aber ebenfalls mittlerweile unkenntlich. Wer würde das aktuelle Spiel als "Wimmer-Style" wiedererkennen und an was? Das Einzige das bleibt, ist das sture Beharren auf einer Startformation, egal wer der Gegner ist, egal wer im Kader fit ist. Das hat mit Fachverstand wenig zu tun, finde ich, denn es gibt nur sehr sehr wenige Trainer, die eine Formation derart stur und unbeirrbar durchpeitschen. Die Frage ist warum macht er das? Spielen wir so gut damit? Hat man das Gefühl, dass da besonders viele Automatismen greifen? Sind die Spieler auf den Positionen am besten eingesetzt? Ist das 3-4-3 für die Taktik unbedingt erforderlich (jene aus 2023 und jene aus 2024?!)? Ich würde mal sagen, dass man das allesamt mit NEIN beantworten kann. Aber warum boxt das ein Fachmann dann so verbissen durch, wenn er bei seiner eigentlichen Expertise, dem gnadenlosen Offensivpressing bereits alles fallen gelassen hat, was eigentlich "sein Spielstil" sein sollte? 
  Menschlich wirkt er ja echt sympathisch, aber du sagst ja selbst, dass die unzähligen Disziplinlosigkeiten wohl eher nicht nur an den Spielern liegen. Es sind ja nicht nur die Suspendierungen und Fluchtversuche, sondern auch die zahllosen roten Karten, die Psycho-Aussetzer die uns Punkte kosten, die endlosen Gelben wegen diskutieren/meckern, das fehlende Selbstvertrauen beim Torabschluss usw. usw. usw. Im Grunde gibt es keinen Spieler (exkl. Früchtl und Handl) der echtes Selbstvertrauen ausstrahlt. Ein Trainer der menschliche Stärken hat, führt eine Mannschaft trotz taktischer und spielerischer Mängel als Einheit auf das Feld. Er holt Punkte die unmöglich erscheinen. Es wird kompakt verteidigt und gemeinsam der Fight angenommen oder man versteht sich blind beim Kombinieren. Auf dem Platz würde man gute menschliche Führung doch an konkreten Dingen erkennen können müssen? Neben dem Platz sehe ich ohnehin wenig was man positiv festhalten könnte.  Natürlich haben wir keinen 100%-Einblick hinter die Kulissen, keine Frage. Dennoch muss ich schon das Fazit ziehen, dass man eigentlich kaum etwas finden kann, was als Output oder Merkmal der Mannschaft klar positiv wäre oder in einer positiven Entwicklung befindlich ist. 
Mir fehlt der Glaube, dass eine der beiden Interessensgruppen im Verein an Wimmer festhalten würde. Seine Rettung könnte sein, dass sich beide Gruppen komplett handlungsunfähig streiten und somit gar keine Entscheidung getroffen werden kann. Aber wie sollte man sich dazu entscheiden noch eine Saison weiterzumachen und was würde man sich davon erwarten? Aus meiner Perspektive ist jede Hoffnung auf dauerhafte Stabilisierung (und da spreche ich nicht von Top-Leistungen, sondern von  Konstanz) im aktuellen Setting völlig verloren gegangen. 

Ich finde schon, dass man interpretieren darf, dass Galvao mehr als nur die Schwungbewegung macht. Damit eine weitere KANN Entscheidung gegen uns. Es gibt halt keine KANN Entscheidung bei Gelb/Rot/Elfer, die zu unseren Gunsten ausgelegt wird - so wird das halt mühsam.

Der ist doch ein armer Hund in dem System, läuft links, läuft rechts rum, um dann von dort hohe Bälle reinzuspielen ohne das wir einen Zielstürmer haben. Wir haben gefühlt die kleinste Offensive der Liga und verweigern das Kurzpassspiel im letzten Drittel. Dort darf man scheinbar nur noch von der Seite reinflanken oder hinter die Abwehr chipen. Anspielen, prallen lassen, weiterspielen sehen wir vor 1 Woche bei einem Tor, das es a Freud ist - seit dem warten wir wieder 180 Minuten auf so eine Aktion. Aber Flanken...

Dazu gehört scheinbar auch, dass man das schärfer kritisiert die Leistung der Schiedsrichter in unseren Spielen. Wenn sich Trainer/Funktionäre nicht darum kümmern, machen es ganz offensichtlich die Spieler selbst, weil es sonst eh keiner macht. Allein um diesem Gefühl entgegen zutreten welches du beschreibst, sollte der Aufschrei weit größer sein, als es bisher der Fall war.

Ja, das kann man so stehen lassen. Defensivzweikämpfer wird er halt wirklich nicht mehr. 
Mir ging der Sky-Kommentar halt am Wecker alá übersieht schon wieder seinen Gegner. 
Zudem war er einer jener 50% die in der Szene den notwendigen läuferischen Einsatz zeigten, wenngleich natürlich ohne Erfolg und zum anderen haben alle anderen ihre Zweikämpfe auch verloren. 

Dazu gehört scheinbar auch, dass man das schärfer kritisiert die Leistung der Schiedsrichter in unseren Spielen. Wenn sich Trainer/Funktionäre nicht darum kümmern, machen es ganz offensichtlich die Spieler selbst, weil es sonst eh keiner macht. Allein um diesem Gefühl entgegen zutreten welches du beschreibst, sollte der Aufschrei weit größer sein, als es bisher der Fall war.

Bei der Szene zum Ausgleich wird Polster ja scharf kritisiert, aber nach Betrachtung der Highlights muss ich sagen, dass ich ihm das eigentlich nicht umhängen würde. 
Erst versagen 1) Ranftl (der beim Kopfballversuch ausrutscht), dann 2) der herausrückende Handl (verliert den Zweikampf) und Fischer (grätscht erfolglos den Ball) im Mittelfeld die Zweikämpfe und verpassen die Balleroberung. Gut, kann passieren, oasch halt. 
Aber wie wir da stehen ist doch jenseitig: 

 
Galvao steht meterweit höher als Nuhiu, gut, der ist ja im Abseits. 
Der spätere Empfänger des Lochpasses zieht rechts unten auf, was man Polster ankreidet nicht bei ihm zu sein. Aber sollte Polster überhaupt "letzter Mann" sein und die Tiefe absichern? Ich denke nicht... 
Es  darf ja wohl eher nicht sein, dass Fischer und Handl draufgehen (und verlieren), während Galvao und Krätzig ohne Gegenspieler im Zentrum herumstehen. 
Plavotic hebt zudem das Abseits auf, womit der Altacher überhaupt erst so tief lauern kann. Steht Tin auf der Linie von Galvao, dann geht das Tor spätestens beim VAR retour. 
Warum aber der Kommentator meint, dass Polster hier den Altacher übersehen/vergessen hätte, das ist mir nicht ganz klar. Für mich ist das Galvaos Mann, der ihn halt komplett alleine lässt, um die Mitte abzusichern, wo ohnehin Krätzig steht und Handl auf Ausflug ging. 
Polster hat mit dem defensiven 3v3 rein gar nichts am Hut und sollte das auch nicht. Er rennt halt zurück, um noch irgendwie zu helfen, aber das sollte man ihm nicht ankreiden. 
Zum Vergleich: Schaut mal wo Ranftl in der Szene ist und wer sein Gegenspieler wäre... 
 
 
Hier die Szene ein paar Sekunden früher: 

 
Wie kommt man auf die Idee, dass Polster hier seinen Mann ziehen hätte lassen? 
Für mich ist er im Grunde der unschuldigste Spieler an der Szene nach der Offensivreihe. 
Ranftl verliert den Kopfball, Handl den Zweikampf, Fischer grätscht daneben, Plavotic hebt das Abseits auf, Krätzig steht ohne Gegner sinnlos herum und Galvao lässt tatsächlich seinen Mann ziehen. 
 
Und selbst dann, aus der Szene darf doch nachher in Überzahl nie so ein leichter Abschluss entstehen: 

Direkt vorm Tor wird nur Handl eingreifen, obwohl zB Krätzig am Beginn der Szene viel, viel tiefer standen. Er kommt halt einfach nicht ernsthaft retour. Plavotic versucht nach Polster noch hinüber zu ziehen und auszuputzen, scheitert aber und hat dafür seinen Mann im Zentrum verlassen. 
Polster hat wenigstens Zeit herausgeholt, was er nur konnte, weil er verdammt antrittsschnell retour kam, um Galvaos Mann noch zu stellen. 
Handl verlor zwar vorne den Zweikampf, war aber ebenfalls rechtzeitig zurück im Strafraum. 
Der Rest exkl. Polster, Tin und Handl schläft und es scheint ihnen völlig egal zu sein, was aus der Szene wird. 
 
 
Galvao betritt als sechster(!) Austrianer den Strafraum, nachdem er kurz davor noch Teil der letzten Linie war. Detto Krätzig kommt endlos zu spät hinten an. 
Die beiden kann man beschuldigen, nicht Polster. 

Dieses UPO ist die gemütlichste Liga der Welt. Wir haben bislang 10 Verlustpunkte in 7 Runden eingefahren und damit die Tabellenführung von 1 auf 4 Punkte ausgebaut :-D

Motz heute wieder in der Startelf von Como beim Auswärtsspiel in Genua gegen Sampdoria. Er sah in der 69. Minute die gelbe Karte und wurde beim Stand von 1:1 in der 86. Minute ausgetauscht 

Etwas Anders verlange und erwarte ich aber auch nicht von einem Internetforum.
Und manche hier sind gar nicht solche Laien.