blue-steel

Bei uns ist das Thema etwas komplizierter.
bzw hat man mit dem stadionbau einigen mehrere Projekte auf Schiene gebracht, die einigen „mächtigen“ in Oö am Herzen gelegen sind. 
 
ohne Donauparkstadion würde es natürlich auch kein Stadion für den Lask alleine geben. Bzw würde vieleicht das umstrittene Projekt „pichlinget Stadion“ noch immer Streitthema sein. Man hat ja schon gesehen, das sie dort nicht wirklich willkommen wären. 
 
ohne donaupark neu, würde es auch keinen Lutz an dem neuen Standort geben da es sich platztechnisch einfach nicht ausgehen würde. 
und ohne Lutz Umzug würde es auch keinen Ausbau der Raiffeisenbank Zentrale geben. 
 
also hatten  im Endeffekt alle „big Player“ in OÖ ein indirektes Interesse am neuen Donauparkstadion. 
 
die Stadt bzw. die spö: man spart sich das Thema pichling und weitere Diskussionen bzgl Renovierung der Gugl. Und nebebei hat die Parteispitze Interesse am blauweißen Fußball. 
 
das Land oö bzw. die övp. Stelzer war/ist ja beim Lask „aktiv“. 
 
die Raiffeisenbank: ohne der wird in oö eh nix durchgezogen. Die wollten ihre Zentrale am europaplatz ausbauen, was halt nur geht, wenn der Lutz umzieht und ihnen das Grundstück gibt. Und mit dem Kauf des stadionnamen auf der Gugl hat man auch dem Lask nicht unwichtig unter die Arme gegriffen.
 
Klar ist es für uns ein Riesen Glück, das alle (indirekt) Interesse am Neubau hatten. Da muss schon viel zusamnen passen. 
Aber man darf halt auch nicht vergessen, das zb die Stadt auf lange Sicht, mit dem Thema Geld verdient. Nicht nur wegen unserer Miete. Sondern wegen den Einnahmen vom Lutz und anderen Geschäften im Stadion. Dazu kommt noch die jährliche Pacht vom Lask für die Gugl. 
alkeine davon könnte man schon einen Kredit für die Baukosten des Donauparkstadion bedienen. Denn der Lask hat den Standort Gugl auch nicht gratis bekommen. 
 
Das Märchen von „geschenkten Stadien“ wird nur von Ahnungslosen verbreitet. Das wäre nie von allen Parteien durchgewunken worden, wenn sich das nicht auf lange Sicht, selbst finanzieren würde. 
bzw nicht alle irgendwie Interesse daran hätten. Sei es persönlich oder über Kontakte in der Wirtschaft. Auch der Jammerlappen von den neos kann eigendlich froh sein, das es so gekommen ist. Damit konnte er sich seine bürgerbeftagung bzgl pichling sparen und konnte sich wieder den wichtigen Themen widmen. Zb den 12 Bäumen im Andreas-Hofer Park. 
 
im Endeffekt ist in OÖ alles möglich, wenn die Raiffeisenbank Interesse daran hat. 
 
Man kann nur hoffen, das in Graz die Taschenrechner richtig gehen. Und man richtig plant. Dann hat es definitiv einen Mehrwert für die Vereine. Und die Stadt wird ein Thema mit Konfliktpotenzial los. 
Ich würde es definitiv beiden Vereinen wünschen. 

jetzt muss man auch einmal schauen wie die abwehr unter dem neuen trainer aussieht. bei einem anderen ansatz im verteidigungsverhalten reichen vielleicht auch die verteidiger, die schon da sind. richtig offenkundig wurden unsere probleme ja erst, als anderson auf rechts fehlte, mmn. 
ich werde mich jedenfalls davor hüten, hier in den tenor "alle sind zu schlecht, langsam etc." mit einzustimmen.
persönlich würde ich mir ohnehin wünschen, wieder mehr aus der defensive zu agieren und das umschaltspiel zu forcieren. es kann nicht sein, das wir dauernd (z.B. bei standards, aber auch aus dem spiel heraus) offen wie ein scheunentor sind. eine defensivere grundausrichtung (bzw. eine gute restverteidigung) würde es auch unseren verteidigern leichter machen.

Gefällt mir gut, dass Köllner sich die Spieler gut anschaut.
Wir haben so viel chancenloses "Kaderfüllmaterial", und ich bin überzeugt, dass da einige dabei sind, die in der richtigen Rolle und dem richtigen Maß an Vertrauen über sich hinauswachsen können.
Und wenn sich herausstellt, dass manche ohnehin nie eine echte Verstärkung sein werden, dann kann man schauen, ob es einen gemeinsamen Weg zur Vertragsauflösung gibt.
Ich find den Ansatz mit dem "handhabbaren Kader" richtig gut, eigentlich. Wenn 25% des Kaders nur fürs Trainieren bezahlt werden, zieht das ja das Niveau auch runter, denk ich.

Gefällt mir gut, dass Köllner sich die Spieler gut anschaut.
Wir haben so viel chancenloses "Kaderfüllmaterial", und ich bin überzeugt, dass da einige dabei sind, die in der richtigen Rolle und dem richtigen Maß an Vertrauen über sich hinauswachsen können.
Und wenn sich herausstellt, dass manche ohnehin nie eine echte Verstärkung sein werden, dann kann man schauen, ob es einen gemeinsamen Weg zur Vertragsauflösung gibt.
Ich find den Ansatz mit dem "handhabbaren Kader" richtig gut, eigentlich. Wenn 25% des Kaders nur fürs Trainieren bezahlt werden, zieht das ja das Niveau auch runter, denk ich.

Gefällt mir gut, dass Köllner sich die Spieler gut anschaut.
Wir haben so viel chancenloses "Kaderfüllmaterial", und ich bin überzeugt, dass da einige dabei sind, die in der richtigen Rolle und dem richtigen Maß an Vertrauen über sich hinauswachsen können.
Und wenn sich herausstellt, dass manche ohnehin nie eine echte Verstärkung sein werden, dann kann man schauen, ob es einen gemeinsamen Weg zur Vertragsauflösung gibt.
Ich find den Ansatz mit dem "handhabbaren Kader" richtig gut, eigentlich. Wenn 25% des Kaders nur fürs Trainieren bezahlt werden, zieht das ja das Niveau auch runter, denk ich.

Mir sind die Ergebnisse von Testspielen eigentlich relativ wurscht, solang's nicht gleich ein komplettes Debakel ist.
Ich bin froh, wenn er seine Spompanadln und Ideen jetzt durchprobiert, als wenn er das dann bei den richtigen Spielen macht. 
 

Gefällt mir gut, dass Köllner sich die Spieler gut anschaut.
Wir haben so viel chancenloses "Kaderfüllmaterial", und ich bin überzeugt, dass da einige dabei sind, die in der richtigen Rolle und dem richtigen Maß an Vertrauen über sich hinauswachsen können.
Und wenn sich herausstellt, dass manche ohnehin nie eine echte Verstärkung sein werden, dann kann man schauen, ob es einen gemeinsamen Weg zur Vertragsauflösung gibt.
Ich find den Ansatz mit dem "handhabbaren Kader" richtig gut, eigentlich. Wenn 25% des Kaders nur fürs Trainieren bezahlt werden, zieht das ja das Niveau auch runter, denk ich.

Anders als initial bei Weissmann seh ich's in dem Fall nicht so klar. Mir ist die "Beweislage" zu vernebelt, dass ich mir da ein vernünftiges Bild machen kann. Und damit erübrigt es sich auch für mich.
Da gibt es für mich schon einen Unterschied zwischen aktiven Hasspostings und einer Einstellung, die ich einfach nur nicht teile.

War das für euch "nachtreten"? Ich habs nicht so empfunden. Er wurde jetzt, Monate später zur Thematik befragtcund ist meiner Meinung nachvrelativ sachlich Rede und Antwort gestanden.
Was passiert ist, ist Teil seiner Vita, zu der er sich jederzeit äußern darf, wie er es für sich selbst richtig hält. Meine Meinung.
Und noch ganz schnell, bevor es zu spät wird, zumindest für den Heiligen Abend: Frohe Weihnachten und ich wünsch uns in unserem kleinen gemeinsamen unwichtigen Universum namens Fußball, das für uns trotzdem die Welt bedeutet, nur das Allerbeste 🙃

In Peschek i trust
Halte sehr viel von ihm

Auf Basis der neuen Informationen und nachdem ich die ersten direkten Aussagen gehört hab, hab ich meine Einstellung von "Ohje, das geht nicht gut" auf "Ob das gut geht? Schaumamoi" geändert. 

Anders als initial bei Weissmann seh ich's in dem Fall nicht so klar. Mir ist die "Beweislage" zu vernebelt, dass ich mir da ein vernünftiges Bild machen kann. Und damit erübrigt es sich auch für mich.
Da gibt es für mich schon einen Unterschied zwischen aktiven Hasspostings und einer Einstellung, die ich einfach nur nicht teile.

Auf Basis der neuen Informationen und nachdem ich die ersten direkten Aussagen gehört hab, hab ich meine Einstellung von "Ohje, das geht nicht gut" auf "Ob das gut geht? Schaumamoi" geändert. 

Anders als initial bei Weissmann seh ich's in dem Fall nicht so klar. Mir ist die "Beweislage" zu vernebelt, dass ich mir da ein vernünftiges Bild machen kann. Und damit erübrigt es sich auch für mich.
Da gibt es für mich schon einen Unterschied zwischen aktiven Hasspostings und einer Einstellung, die ich einfach nur nicht teile.

Anders als initial bei Weissmann seh ich's in dem Fall nicht so klar. Mir ist die "Beweislage" zu vernebelt, dass ich mir da ein vernünftiges Bild machen kann. Und damit erübrigt es sich auch für mich.
Da gibt es für mich schon einen Unterschied zwischen aktiven Hasspostings und einer Einstellung, die ich einfach nur nicht teile.

Anders als initial bei Weissmann seh ich's in dem Fall nicht so klar. Mir ist die "Beweislage" zu vernebelt, dass ich mir da ein vernünftiges Bild machen kann. Und damit erübrigt es sich auch für mich.
Da gibt es für mich schon einen Unterschied zwischen aktiven Hasspostings und einer Einstellung, die ich einfach nur nicht teile.

Attenzione! Außerplanmäßige Trainerverkündungen bedürfen außerplanmäßigen Podcastfolgen! Die Verpflichtung von Köllner bekommt eine eigene Mini-Folge, enjoy!
 

Um 12:00 Uhr wird heute der neue Coach präsentiert und zum ersten Mal seit gefühlt 2x Monaten scheint die Sonne in Linz.

Klassenerhalt somit fix.
 

Das ist das, was sich immer erst dann zeigt, wenn wir wieder ein bissi Punkte machen.

bei dir ist halt auch alles links, was nicht in den 70ern hängen geblieben ist. 

Nach Weissman halt auch die 2 Person mit eher fragwürdigen öffentlichen Aussagen in der Vergangenheit. Das unser Verein auf sowas garnicht mehr schaut find ich zum kotzen. Mittlerweile glaub ich auch dass uns ein Boateng passieren könnte.

ja schon, mal sollte sich schon mit der Person auseinandersetzen, die man vorhat zu verpflichten. Der hat das ja nicht privat geäußert, sondern bei Pressekonferenzen als Trainer. Wenn jemand öffentlich vor den Medien was sagt, dann ist das kein hervorkramen, sondern eine 10 sekunden google suche. 

Gerade bei einem Mann der letzten Chance erwarte ich mir was anderes!
Das hier wirkt wieder nach einer halbherzigen C Lösung...
Bei Silberberger hätte ich auch den Eindruck gehabt, dass die überwiegende Mehrheit der Fanbase diese Trainerbestellung begrüsst hätte. Das wäre auch hinsichtlich geschlossenes Zustammenstehen für das gemeinsame Ziel Klassenerhalt förderlich gewesen.

Unglaublich eigentlich, wie die Blöcke einfach massiv an Qualität gewinnen, während die Liga qualitativ wieder absandlt.
 

Unglaublich eigentlich, wie die Blöcke einfach massiv an Qualität gewinnen, während die Liga qualitativ wieder absandlt.