benni889

Hört doch endlich mal auf diesen Typen zu zitieren. Gibt's ja nicht,was ist mit euch los? 

na gut, erübrigt bei uns sowiso, da wir täglich mim radl pendeln, auch im winter und bei starkregen. Langsamer angehen, im winter müssen wir keine rekorde brechen
Gym nur wegen kraftsport.

Hatte mal mit einem Mitarbeiter der Strabag zu tun.
Der meinte auch, dass Rapid die Ausschreibung extrem professionell durchgeführt hat und somit kaum etwas übrig geblieben ist. 
Wir haben im Endeffekt ein Stadion gebaut, dass nur die Hälfte vom LASK gekostet hat. Das muss man den Verwantwortlichen schon hoch anrechnen.

rly? Wie peinlich isn des bitte?

Tut es das wirklich?
Dass Gewaltaktionen - speziell gegen Unbeteiligte - abzulehnen sind, dürften wohl 99% der User hier ähnlich sehen. Aber es ist im Grunde nicht schlimmer als vor 20-30 Jahren. Eher im Gegenteil mMn. Die Fankultur hat sich einfach verändert. Selbst die Ultrakultur hat sich in den letzten Jahrzehnten in gewisser Weise verändert.
Am Ende passiert in Österreich aber so gut wie nichts. Irgendwelche gestohlenen Fetzen interessieren den Rest des Landes doch genau Null. Genauso ob die AG sich irgendwem irgendwo stellt, oder ob Violas mit ihrer Aktion weniger Ultra sind, als unsere. Watschen für Unbeteiligte gabs leider schon immer. Früher schlimmer, weils heute eigentlich nur um den Raub vom Schal oder Leiberl geht und nicht um die gebrochene Nase. Machts nicht besser, aber irgendwie auch doch. Übermotivierte gabs früher auch. Drogen und Alk genauso. Und die Leute am Zaun...hamma schon die Ottakringer Schirme vergessen?
Die andauernden Vergleiche mit anderen Ländern sind aber peinlich. In England hast gefühlt jedes Wochenende Geschichten, die hier in Österreich riesen Skandale auslösen würden. Von den Schlägereien die es dort weiterhin zur Genüge gibt mal abgesehen. In vielen anderen Ländern schauts nicht anders aus.
Im Übrigen mach ich mit mehr Sorgen um die Ausuferung von Gewalt und anderen Dingen in unserer Gesellschaft, als bei ein paar Hools/Ultras/Übermotivierte.

Also einen so Ahnungslosen hab ich hier schon lange nicht erlebt. Und damit mein ich weniger den Teil welchen er über Rapid bzw. dem Wiener Derby schreibt. War 3x in England und dort bei Vereinen wo nur Touristen hingehen. 

Wenn ich gewusst hätte, dass wir eine 2:0-Führung noch verspielen, dann wäre ich auch abgerauscht.

wollten warscheinlich nur sagen, dass man ohne Trommeln nicht auswärts fahren soll

rly? Wie peinlich isn des bitte?

Ich hab das ja nur so halb verfolgt, aber dass hier über Wochen Leute gepöbelt haben als wär das das ultratechnische Waterloo, und dann kommt ein Spruchband und ein toter Link raus, das ist schon recht amüsant.  

Und wegen dem haben die violas hier so ein Tamtam gemacht und sich gefeiert, als hätten sie irgendwas relevantes in Händen nach dem Einbruch? 
Nicht mal präsentieren konnten sie es weil zu klein und nichts erkennbar. Genau so wie die Spatzis der ganzen Violetten Poser, die sich hier seit Wochen aufgeilen und inszenieren.
Im Internet sind’s tatsächlich die #1
Aber nur da!

rly? Wie peinlich isn des bitte?

rly? Wie peinlich isn des bitte?

rly? Wie peinlich isn des bitte?

rly? Wie peinlich isn des bitte?

rly? Wie peinlich isn des bitte?

rly? Wie peinlich isn des bitte?

rly? Wie peinlich isn des bitte?

ka wunder, so sehr die rosanen freuen. Wir san schon sehr peinlich...

UiSF

Du kapierst halt einfach nicht, dass deine Gschichtln hier niemand interessieren.

Wir schaffen es mit zwei Spielern mehr auf dem Feld in mehr als 40 Minuten nicht, diese marode Mannschaft zu bezwingen.
Was für eine Bankrotterklärung auf jeglichen Ebenen. Ein weiterer Tiefpunkt ist erreicht. 
Ich mag nicht mehr und es ist mir mittlerweile irgendwie auch schon egal.

zwar schon etwas her, aber entdeckt, sorry "nachgewiesen", wurde da eigentlich nicht viel (und sicherlich keine großartigen hinweise auf leben).
 
zuerst einmal zu K2-18b selbst:
das video und diverse medienartikel schreiben bei K2-18b von einer "supererde", also ein gesteinsplanet mit einer dünnen atmosphäre, eventuell einem globalen ozean, der um einiges schwerer als die erde wäre. im gegensatz dazu gibt es aber auch noch sogenannte sub-neptune, also neptun-ähnliche gasriesen, nur eben etwas kleiner als neptun. und bei K2-18b deutet alles darauf hin, dass der planet ein ebensolcher sub-neptun sein dürfte - ein planet mit einer dichten wasserstoffhülle; die größe des planeten und seine dichte von 2.67 g/cm^3 (vergl. erde mit 5.51 g/cm^3) lässt kaum einen anderen schluss zu.
selbst wenn ein planet nur zu einer masse von etwa 1% der gesamtmasse aus einer wasserstoffatmosphäre bestehen würde, hätte es auf der oberfläche bereits zehntausende bar und tausende grad oberflächentemperatur (und in diesem fall ist die gashülle wohl wesentlich dichter). also selbst wenn sich darunter ein "ozean" befinden würde, wäre dieser kaum habitabel, auch deshalb, weil der enorme druck jeglichen austausch mit dem planeteninneren verhindert. es kann keinen mineral/nährstofffluss mehr geben und auch keinen funktionierenden kohlenstoffkreislauf, der zur regulierung der temperatur von bedeutung wäre.
und selbst wenn - wie von derselben gruppe, die diese "biosignatur" womöglich gefunden hat, spekuliert wird - K2-18b ein riesiger wasserplanet wäre mit einem tausende kilometer dicken ozean, würden diese probleme weiterhin bestehen bleiben. K2-18b ist also weit davon entfernt erdähnlich oder gar habitabel zu sein. zumindest für jegliche form des lebens, die wir kennen (und genau darauf beruht ja diese biosignatur).
 
dann zur entdeckung des wassers:
entgegen der behauptung vieler medienberichte (und des youtube-videos) wurde auf K2-18b eben KEIN wasser entdeckt, ganz im gegenteil. beobachtungen aus 2020 mit dem hubble-teleskop lieferten schwache indizien für wasser, diese wurden von den aktuellen beobachtungen durch jwst allerdings widerlegt. das angebliche wassersignal war nämlich methan (und das passt eigentlich recht gut zu CO2 in einer relativ reduzierten atmosphäre).
besagtes paper spekuliert einzig damit, dass CO2 und methan von einem darunterliegenden ozean produziert werden könnten (!), das wasser selbst aber nicht in die oberen schichten der atmosphäre gelangen würde, um detektierbar zu sein. außer diesem modell derselben gruppe, gibt es also keinerlei hinweise auf wasser auf diesem planeten.
 
zur entdeckung der biosignatur dimethylsulfid (dms):
die aufbereiteten daten von jwst zeigen einen marginalen ausschlag im spektrum an jener stelle, an der dms theoretisch zu finden wäre, das aber nur mit einer sicherheit von 1-sigma (also in ~32% der fälle ist das signal theoretisch dann doch nicht vorhanden). das ist weit entfernt von einem wissenschaftlichen "beweis" - da gilt eher der 5-sigma-standard (aber das wird im paper eh auch angemerkt). hinzu kommt, dass die datenaufbereitung bei jwst äußerst komplex ist und sich dieses signal somit ganz leicht als falsch bzw. auch ganz einfach als fehlinterpretation herausstellen könnte.
und selbst wenn das signal tatsächlich da sein sollte, hieße das noch nicht viel. im paper rechnen sie vor, dass für das vorhandensein einer so großen, nachweisbaren menge von dms eine wesentlich höhere produktionsrate nötig wäre, als selbst auf der erde. dort müsste es also eine recht dichte und komplexe biosphäre geben und das ohne umfangreiche möglichkeit eines funktionierenden marinen nährstoff- bzw. eines regulierenden kohlenstoffkreislaufs. passend dazu rechnet ein paper von seager et al. (2021; https://www.mdpi.com/2218-1997/7/6/172) vor, dass der verbrauch bioessentieller metalle wie Mg, Ca, Cu, Zn, Co und K durch phytoplankton auf der erde um das hundertausend- bis milliardenfache höher ist, als die berechnete anlieferung durch meteoriten. und da es auf K2-18b noch wesentlich mehr phytoplankton benötigen würde, bräuchte man demnach sogar noch mehr metalle (oder interessante biologische adaptierungen; dann kann man sich aber wieder schwer auf die erde beziehen). 
hinzu kommt, dass keinerlei zusätzliche biosignaturen gefunden wurden und das obwohl die biosphäre recht komplex sein müsste.
und selbst wenn das signal von dms sich schließlich als richtig herausstellt, hieße das allein noch nicht viel. nur weil es auf der erde biologisch erzeugt wird, bedeutet das nicht, dass es auf einer anderen welt mit komplett anderen chemischen bedingungen nicht auch abiotisch erzeugt werden könnte. phosphin in der venusatmosphäre wäre so ein beispiel; zuerst als biosignatur angekündigt, stellte sich das signal dann letztendlich zwar als falsch heraus. es kamen aber dennoch sofort einige gruppen mit ideen, wie phosphin unter den dortigen bedingungen auch abiotisch erzeugt werden könnte.
 
und schließlich noch zur möglichen entstehung des lebens auf diesem planeten:
ich frage mich nämlich, wie der urpsrung des lebens dort möglich sein sollte. keine feste oberfläche, wahrscheinlich enorme temperaturen und drucke an der grenzschicht zwischen gashülle und darunterliegendem medium und kein austausch mit dem planeteninneren, um überhaupt ausreichend nährstoffe bzw. mineralien zur verfügung zu stellen. selbst wenn die gesamten bausteine des lebens via meteoriten/kometen angeliefert werden würden, könnten diese sich in der atmosphäre wahrscheinlich nicht derart konzentrieren, dass dort tatsächlich leben entstehen könnte. ich kenne zumindest keine seriöse theorie der lebensentstehung in einer atmosphäre (mit ausnahme einer theorie zur entstehung des lebens in wassertropfen, aber auch da stellen sich verschiedene schwierige fragen - die konzentration von nährstoffen wäre nur eine davon).
 
zwar kann man leben auf diesem planeten also natürlich nicht ausschließen (aber das können wir bei fast keinem planeten, weil wir einfach viel zu wenig wissen; was im umkehrschluss aber nicht heißt, dass es dort oder sonst wo leben tatsächlich geben würde). was schlussendlich aber bleibt, wäre einmal mehr eine komplett übertriebene medienberichterstattung, die kaum etwas mit der wissenschaftlichen realität zu tun hat. und das ist nicht nur ein problem der medien sondern leider auch ganz besonders des heutigen wissenschaftbetriebs selbst.

noch lustig?