FAKler

Ich mein es ist um Galaxien nicht das Ausschlaggebende aber Leitner haben hie und da auch die Neuschnee Rennen in die Karten gespielt weil er so petite ist. Mit so einer Form wie heute und den richtigen Bedingungen könnt erm da schon noch was auskommen, das Potential nach unten realisiert er halt leider häufiger.
Das Positivste diese Saison für Österreich ist sicher, dass die Kader etwas verjüngt wurden 

Wunderschützin wird sie keine werden, aber hat ja doch unzählige Rennen im Junioren Bereich mit 0 oder 1 - 16 an der Zahl bei IBU Rennen über die Karriere.
Innerhofer in 15 Jahren - 11.
Also ganz so schlimm wie bei Innerhofer ists dann auch wieder nicht.

Fehleranfälligkeit kann da kein Argument sein, sie ist läuferisch einfach schlichtweg untauglich, die kann noch so sauber schießen und hat keine Chance. Da muss eine hypothetische Läuferin die nichts trifft aber nicht so langsam ist immer den Vorzug bekommen, einem schlechten Schützen kann hie und da eine gute Leistung auskommen, ein so schlechter Läufer ist chancenlos. Das kann man einfach nicht 1:1 vergleichen, wobei es mich nicht wundern würde wenn der Verband wirklich so denkt wenn man unsere generelle Laufschwäche und Schussstärke bedenkt.
Bei solchen Leistungen ist mir aber auch die interner Qualifikation grundsätzlich egal, das ist ja eine Frechheit, das darf in einer österreichischen Biathlonauswahl nicht vorkommen wenn man bissl einen Anspruch hat. 
Da darf man als Fan auch einfach einmal draufhauen ohne groß irgendwelche Hintergrundüberlegungen einzubeziehen, das ist halt schon Bereich indiskutabel.

Fehleranfälligkeit kann da kein Argument sein, sie ist läuferisch einfach schlichtweg untauglich, die kann noch so sauber schießen und hat keine Chance. Da muss eine hypothetische Läuferin die nichts trifft aber nicht so langsam ist immer den Vorzug bekommen, einem schlechten Schützen kann hie und da eine gute Leistung auskommen, ein so schlechter Läufer ist chancenlos. Das kann man einfach nicht 1:1 vergleichen, wobei es mich nicht wundern würde wenn der Verband wirklich so denkt wenn man unsere generelle Laufschwäche und Schussstärke bedenkt.
Bei solchen Leistungen ist mir aber auch die interner Qualifikation grundsätzlich egal, das ist ja eine Frechheit, das darf in einer österreichischen Biathlonauswahl nicht vorkommen wenn man bissl einen Anspruch hat. 
Da darf man als Fan auch einfach einmal draufhauen ohne groß irgendwelche Hintergrundüberlegungen einzubeziehen, das ist halt schon Bereich indiskutabel.

juppe bringt im ibu cup laufzeiten zwischen 5 und 15. ich behaupte jetzt einfach, dass das nicht viel langsamer wäre als gandler oder hauser. was die bei den qualirennen gemacht hat weiß ich nicht, aber dass oberthaler statt ihr in finnland ist, ist im besten fall kurios. 
gandler sollte morgen dabei sein. 

Das ist eigentlich ein Skandal.Wenns nicht in Hochfilzen wechseln bekommens a gscheite Mail.😁

Bei der Aufstellung von Oberthaler in der Form muss man allerdings Gösweiner fragen, ob er da angesoffen war...
100., also langsamste Laufzeit von allen Starterinnen. 3:34 Rückstand auf einer Loipe die bekannt ist für knappe Abstände.

nicht vergessen: die nächsten 10? monate kämpfen wir wieder um einen europäischen startplatz für DAS
 
wir drehen uns im hamsterrad der wertlosigkeit 

Entweder schon vor Wochen oder erst nach der Saison, aber nicht jetzt. Vollkommen falscher Zeitpunkt wie ich finde.

Ich finde die ist, auf sehr hohem Niveau natürlich, auch einfach bissl überschätzt. 
 
Für Steiner freut mich auch, dass sie nicht Letzte wurde. Bei ihr wird die Luft in so einem Rennen halt scho dünn, aber, dass sie überhaupt reingekommen ist ist schon für sich toll.
 

Ich finde die ist, auf sehr hohem Niveau natürlich, auch einfach bissl überschätzt. 
 
Für Steiner freut mich auch, dass sie nicht Letzte wurde. Bei ihr wird die Luft in so einem Rennen halt scho dünn, aber, dass sie überhaupt reingekommen ist ist schon für sich toll.
 

Wieso den anderen Nationen? Das war auch für mich/uns ziemlich langweilig.
Und welches Gejammer? Darf man nicht sagen, wenn einen etwas langweilt?

bald wird J. Boe ausgetauscht  

Gandler ist echt eine tolle Sportlerin. Die hat die 3 Nachlader liegend toll weggesteckt und dann grandios performt. Das ist alles andere als einfach und selbstverständlich.

Ok, Schlussrunde exakt gleich schnell wie Gandler. 11. und 13. sind schon gute Resultate, auch wenn läuferisch auch bei den beiden der Zenit wohl derzeit nicht ausgeschöpft wird. Aber immerhin beide schneller als Hauser.

Nicht ganz tagesaktuell aber Stronati im tschechischen Nationalteam als Ersatz, habs zufällig gesehen, dürfte sonst eine unaufgeregte Karriere runterspielen. 

Absolut. Man stelle sich vor, er wäre nur annähernd da:

Aber generell frag ich mich schon ein bisschen, worans bei uns im Training fehlt. Konkurrenz? Von einem Eberhard und Landertinger konnte man in der Hinsicht sicher profitieren. Und die Damen (Hauser, Zdouc, Schwaiger, selbst ein Innerhofer Revival gabs) hatten auch genau in dem Jahr ihre besten läuferischen Leistungen, als die Sommervorbereitung zusammen mit den Herren über die Bühne ging, wenn ich mich richtig erinnere.

Richtig - und ich frage mich auch, warum das in den Trainings nicht auffällt. Klar bei Langläufer kann man es jetzt nicht ganz so einfach sagen, wie bei einem Bahnläufer. Aber sie machen im Training genauso Intervalleinheiten auf einer genormten Strecke oder laufen viel auf dem LL-Laufband in Hochfilzen, wo man sehr gut vergleichen kann. Und wenn da der KM/Runde von Jahr zu Jahr (zum selben Trainingszeitpunkt) 10 sec langsamer wird, dann hat es was.
Wir sind jetzt ja nicht nur ein bisschen weg, wir sind meilenweit weg. 

Problem ist halt wenn man dadurch andere Sponsoren verliert und dann durch den Ausschluss der Russen aus Swift das Geld ohnehin nicht bekommt, und es auch in der Bilanz wohl ins Nirvana berichtigen muss.
Dazu ist man bei einer Rettung noch im schlimmsten Fall der Russenverein und verliert Goodwill.
Da rauszugehen war schon richtig, hoffe das war nicht zu weltpolitisch. Das ist was wo unser Management mMn wirklich einmal nichts dafür kann.

Problem ist halt wenn man dadurch andere Sponsoren verliert und dann durch den Ausschluss der Russen aus Swift das Geld ohnehin nicht bekommt, und es auch in der Bilanz wohl ins Nirvana berichtigen muss.
Dazu ist man bei einer Rettung noch im schlimmsten Fall der Russenverein und verliert Goodwill.
Da rauszugehen war schon richtig, hoffe das war nicht zu weltpolitisch. Das ist was wo unser Management mMn wirklich einmal nichts dafür kann.

Sponsoren sind sicher auch ein Thema, alleine die Suche nach dem Brustsponsor spricht ja schon Bände. Ist nur eine Vermutung aber ich denke da fehlt auch aktuell der politische Einfluss den man mit Häupl früher hatte. 

Naja wirklich gespart werden wenn man dem Anspruch noch halbwegs gerecht bleiben will kann eigentlich kaum noch. Von dem war wir us leisten können muss dagegen eigentlich der dicke Rotstift her, eventuell auch bei Frauen, Specialviolets, Personal, Nachwuchs... wenn man ganz ehrlich ist. Wir haben keine großen Spielerverkäufe, Sponsoren rennen nicht, internationaler Fußball bringt uns scheinbar nichts ... wir sind bissl wie der abgebrannte Adlige im geerbten Herrenhaus das er sich nicht leisten kann. 

- ein Stadion gebaut, dass man durch Corona lange Zeit nicht nutzen konnte, aber bezahlen mußte 
- keine Großsponsoren an Land gezogen und jene, die man an Land gezogen hat, wieder gekündigt (Gazprom)
- Deals mit Investoren, die entweder nur heisse Luft investieren (Insignia) oder mit Einmalinvestitionen Löcher stopfen (also kurz vor der Lizenzvergabe, wenn der Hut brennt), ohne, dass das Grundproblem gelöst ist
- Fehlinvestitionen in diverse Spieler nach Stadionfertigstellung
- Spieler zu Diskontpreisen oder gratis abgegeben (Wimmer, Sarkaria, Pentz etc. - by the way heute alles Nationalspieler) oder saudumme Klauseln eingebaut (Tabakovic)
- "100.000" Projekterln, die alle Geld kosten, aber keines einbringen, sakrosankt sind und nicht hinterfragt werden dürfen - Nebeneffekt seit Jahren: "ein im internationalen Vergleich nur geringer Teil des Geldes fliesst in die Kampfmannschaft" (Aussage zuletzt von JW höchstpersönlich)
- dauerhaft ein operatives Minus - offenbar selbst, wenn man EL spielt. Da schliesst sich ja wieder der Kreis zu den Grosssponsoren. Lange Zeit hatten wir ja nicht mal einen Trikotsponsor.
- was zuletzt noch dazukommt: hohe Zinsen, hohe Energiekosten
 
Der Stadionausbau war damals schon richtig, das zeigen ja jetzt auch die Mitglieder- und Abonnentenzahlen bzw. der Zuschauerschnitt.
Wirtschaften kann man halt nicht. Da passieren an zu vielen Stellen einfach zu viele Fehler.
Selbst der Stadionverkauf wäre wieder nur eine einmalige Geldbeschaffungsaktion (wie eben die Einmalinvestoren), ohne das Grundproblem zu lösen.
 
 

Naja wirklich gespart werden wenn man dem Anspruch noch halbwegs gerecht bleiben will kann eigentlich kaum noch. Von dem war wir us leisten können muss dagegen eigentlich der dicke Rotstift her, eventuell auch bei Frauen, Specialviolets, Personal, Nachwuchs... wenn man ganz ehrlich ist. Wir haben keine großen Spielerverkäufe, Sponsoren rennen nicht, internationaler Fußball bringt uns scheinbar nichts ... wir sind bissl wie der abgebrannte Adlige im geerbten Herrenhaus das er sich nicht leisten kann. 

der letzte satz bringt es irgendwie auf den punkt. zermartere mir auch den kopf, wie es zu einer solchen summe [14,6 mio (?)] an pk kommen kann. dass bei den frauen ohnehin schon gespart wird, zeigt die tatsache, dass wir als ehemals zweitstärkste kraft nach st. pölten mittlerweile auch im leistungsmäßigen durchschnitt angekommen sind. ob es tatsächlich eine lisa makas braucht, sei dahingestellt. bei den special violets wäre es das völlig falsche signal (das sage ich nicht nur als behindertenbetreuer), die verschlingen keine untragbaren kosten und ist zudem eine riesen sache in deren leben (das ist halt auch austria wien).