suprsam

Muhr würde mehr Sinn machen, der hat vor PS ja noch brav die letzen halbwegs brauchbar dotierten Transferbudgets verhaut, Hauptsache PS konnte dann Klinkenputzen statt seine eigentliche Arbeit zu machen. 
Dass muss man sich einmal vorstellen, man holt einen PS als Sportvorstand und der kann dann alles machen außer seine eigentliche Arbeit. Das wird ihm wohl auch einfach zu zach gewesen sein. 

Weil der Herr Kraetschmer die "Freunde-Variante" nicht wollte. Denn mit dieser wäre sein Einfluss kleiner geworden oder er hätte ganz seinen Sessel räumen müssen damit diese "Freunde" ihr Geld in die Austria buttern. 
Jetzt tun sie es trotzdem weil sie die Austria nicht sterben lassen wollen.
Lies was dieser Angel geschrieben hat. Oder irgendwo ein anderer User der Leute kennt die mit 6-stellige Beträgen gekommen sind diese aber großkopfert und hochmütig abgewimmelt wurden.
Ironischer Weise rettet uns jetzt aber genau diese Freunde-Variante den Arsch. Herr Kraetschmer hat eigentlich vollends sein Gesicht verloren damit und auf allen Ebenen verloren.
Alles andere als ein Rücktritt von Herrn Kraetschmer bzw. eine nicht-verlängerung seine Vertrages wäre der nächste Rückschritt des Vereins. Er hat jegliche Vertrauensbasis verloren.

Was hier wieder rumgeheult wird  Der böse Ogris, ich hoffe er lässt sich nie wieder bei der Austria blicken !!111
Eine vermutlich in der Emotion getätigte Aussage von einer der größten Austria Legenden, meine Güte. 

Vorweg - die gab es, und zwar ohne den Schauergeschichten wie Aufgabe/Änderung von „Farbe, Name, Logo“
Die wollten - und jetzt kommt die große Überraschung - den Posten CFO,...
 

"In der Sitzung sollen jedoch neue Details des Vertrags mit der Unternehmensgruppe ans Licht gekommen sein, wie Gremiums-Mitglieder bestätigen"
Sollte das stimmen muss man sich schon fragen, was mit unseren Gremien los ist, wenn sie die Details eines so wichtigen Vertrages bzw die daraus resultierenden Konsequenzen für die Lizenzgenehmigung nicht kennen.

Vor allem ohne objektive Begründung.
Die meisten Titel haben sie nicht, das meiste Geld auch nicht und das stärkste Team auch nicht. Die beste Infra auch nicht.
Einzig die meisten Fans. Wovon man aber auf einen Großteil verzichten kann.

was ist daran unpassend? er hat ca 150 spiele mit uns gemacht und 6 titel?! 

Naja, ich kenne diese spezifischen Inhalte nicht aber wenn man als Verein auf alles hört was ehemalige Spieler anraten..
Expertise ist auch etwas relativ, sonst wären ja alle ehemalige Fußballer Topmanager oder Spitzentrainer. 

Einem Verein, dessen Fans mich in den 1990ern im Hanappi Stadion mit "Judenschweine" begrüßt haben, dessen Fans mich mit Leuchtstiften beschossen haben, die Austria Spieler abpassen und verprügelt haben, dessen Spieler nach einem Derby einen Schal in die Kamera hielten mit "Tod und Hass dem FAK", dessen Sportdirektor bei der Weihnachtsfeier Austrianersein als Krankheit bezeichnet hat usw und sofort,
und dessen Verantwortliche das jahrelang nicht unterbunden, sondern teilweise sogar noch gefördert haben, ja diesem Verein wünsche ich jeden Tag nur das Allerschlechteste, das einem widerfahren kann!
Leider ist die Situation aufgrund der finanziellen Schieflage der Austria nicht die, dass gerade eher mit einem Untergang der Grünen als mit der Austria zu rechnen ist, leider. Sollte es aber mal soweit kommen, würde ich feiern anstatt denen nur 1 Euro zu geben. Da verbrenne ich mein Geld vorher lieber! Um diesen Verein mit seinem ganzen Drumherum wäre es keine Sekunde schade. 

Die Leute die jetzt ein bisserl Geld hineingeben sind die echten Austrianer, deren Herz tatsächlich für diesen Verein schlägt und nicht jene die sich nur im vipclub am buffet die wampn vollfressen....

Vor allem ohne objektive Begründung.
Die meisten Titel haben sie nicht, das meiste Geld auch nicht und das stärkste Team auch nicht. Die beste Infra auch nicht.
Einzig die meisten Fans. Wovon man aber auf einen Großteil verzichten kann.

Man will ihm von der MK-Fraktion jetzt naheliegenderweise den schwarzen Stöger zuschieben.

Sagen wirs so:
Wenn alles normal läuft und jeder vernünftig arbeitet/wirtschaftet, ist die Austria einfach ein größerer Klub als Sturm. Das ist recht eindeutig.
Was du allerdings mit Potential verwechselst (=Fans) und Pacco mit "Größe" (=Geschichte), ist wieder was anderes.
Gebe dir aber recht, dass Stnrw in Österreich ein großer Klub ist und der Unterschied sicher nicht so groß, dass man sagen könnte "beim kleinen Sturm funktioniert er aber bei uns nicht", verstehe also eh deinen Punkt.
Dass ihr Rapid-Fanboys seid ist ja bekannt aber diese Aussage ist peinlich.
Der größte Klub ist, gemessen an den normalen Parametern, mit Abstand RBS. Die meisten Fans hat Rapid, falls du das mit Größe meinst und die meisten Titel die Austria.
Unsere zwei bevölkerungsreichsten Bezirke haben nur annähernd weniger Einwohner als eure ganze Stadt. @ Größe/Potential usw
In guten Zeiten sind wir um einiges größer als ihr, was Infrastruktur betrifft, Einwohner, Potential und Finanzstärke. Weiß also nicht wovon du phantasierst.
Halte ich auch für Blödsinn. Nur weil wir größer sind, bedeutet dass nicht dass Sturm klein ist. In Österreich seid ihr einer der großen Klubs, ja. Und einer der derzeit sogar mehr Geld hat als wir. Vielleicht meint dein Kollege das mit Größe? Oder dass ihr sportlich besser dasteht? Nur weil Leicester vor ein paar Jahren Meister wurde, sind sie auch nicht größer als ManU. Leeds dagegen, wurde vom großen Klub zu einem kleinen, als Beispiel...die haben sie überholt. So weit ist es bei uns noch nicht, könnte aber passieren.

Da war die Zeit als euer krimineller Präsi eure Spieler, die ihr euch nicht leisten konntet, mit Schwarzgeld bezahlt hat und derart das finanziert hat, worauf du stolz zu sein scheinst, noch viel besser. 

Kommt drauf an, wie Du groß definierst- ich nehme an, Du spielst auf Fans/Zuschauer an. Ist halt nur eine Dimension. Eines ist klar: die Austria ist natürlich der erfolgreichste österreichische Verein- halt nicht in den letzten 10 Jahren 

wie gesagt.....Legenden und Blender.
Das einzige, dass uns helfen würde wäre jemand vom Format Christian Kern.
Was viele auch vergessen ist, denk ich, dass es keine einzige "Legende" mehr gibt die auf MODERNEM NIVEAU bei einem Weltklasseverein die Strukturen mitbekommen hat. Die kann man mit einem Nedved, Salihamidzic, Maldini usw absolut nicht vergleichen. Das ginge frühestens wieder wenn Alaba oder Arnautovic aufhören.
Was macht man bspw mit einem Prohaska in einer Funktion, wo jeder 18 jährige Interessierte den modernen Fussball schon besser versteht. Außer "man muss eng am Mann stehen und ich versteh nicht warum nie wer bei der Stange steht" kommt da nicht viel fachlich.
Wozu diese ehemaligen-Fixierung? Im Management brauchst du top-Sportfunktionäre. Das sind meist keine ehemaligen Spieler. Während die noch Profis waren, haben die ihre Kompetenzen aufgebaut und Erfahrung gesammelt und das haben sie den ehemaligen Spielern dann auch voraus. (Neben einer Ausbildung und grundsätzlichem wirtschaftlichem Verständnis, dass Ex-Sportler meist nicht haben weswegen quer durch 30% Pleite sind am Ende der Karriere - oder kurz danach).
Als Präsident brauchst du wen der finanzstark ist und/oder ein starkes Netzwerk hat. Als CEO einen Top-Manager.
Jeder Wirtschaftszampano hat mehr Geld und Kontakte als ein ehemaliger Spieler aus den 80ern der vlt 120.000 Schilling verdient und dann eine Tankstelle bekommen hat. Da seh ich also keine Legende.
Als CEO auch nicht weil 0 Kompetenz in dem Bereich.
Als SV auch nicht....denn wie will eine Legende den modernen Fussball oder die Dinge die dort wichtig sind beurteilen können. Das können sie meist nur aus dem Glas der Vergangenheit. Die Scouts bei RBS zb sind alle keine Fussballer gewesen und treffen quasi immer. Das ist ein eigener Job mit eigenen Kompetenzen. Die Ex-Fussballer teilweise NICHT haben. Als Sv kommt dann noch die Management-Ebene/Kommunikation dazu. Auch eher selten ausgeprägt. Gibt aber Leute wie Parits oder Stöger die den Sprung können. Ist aber eher selten. Sehr selten sogar.
Bleibt als einziger Bereich der Trainerjob und der Job des SD für Legenden die am Ball geblieben sind und mit dem modernen Fussball was anfangen können. Und da haben wir den einzigen in Frage kommenden mit Peter Stöger vergrault mit nicht gehaltenen Versprechen und unseriösem Verhalten.
Na ja und eine Legende im Aufsichtsrat vielleicht, um sportliche Perspektive ein zu bringen. Verstehe ohnehin nicht warum bei einem Sportverein kein Aufsichtsratposten mit jemandem aus dem Bereich SPORT besetzt ist.
Bleibt also ein Aufsichtsratposten und evtl Trainer oder SD. Bei Trainer und SD ist halt die Frage wie sinnvoll das ist und wie viel die vom Fusball heute verstehen. Da entstehen oft mehr Fragezeichen als wenn man wen modernen und kompetenten nimmt. Siehe FW. Siehe Polster. Siehe Ogris. Siehe Vastic. Da verheizt man Legenden nur...bringt ihnen und uns nichts.
 

das ist halt auch eher die eigene Wahrnehmung, als die Realität.
Weiß nicht was man Stöger hier vorwerfen soll. Der hat jetzt 2Jahre versucht bei allen Umständen, die wirklich offensichtlich kein Honigschlecken waren, Feuerwehrmann zu spielen. Wenn man ihm die letzten Monate so beobachtet hat, hat sich das auch auf ihn niedergeschlagen.
Dazu kommt die Unplanbarkeit, wenig Aussicht auf Kaderverbesserungen und das immer weitere hinauszögern einer Budgetplans. Irgendwann ist Schluß bei aller Liebe erst recht wenn ich mir vorstellen kann das intern noch Widerstand auf Veränderung und ev. noch Machtkämpfe da sind.

Hier irrst du aber. Das GIF zeigt eindeutig Breitfuss, wie er jede Entscheidung des Vereins für sich rechtfertigt.
Gizmo ist in seiner blinden Verehrung für MK zumindest konsequent.
Bei allen Auffassungsunterschieden zwischen Gizmo und mir, aber das geht meines Erachtens viel zu weit. Es steht für mich außer Zweifel, dass er die Austria liebt. Leider verehrt er auch MK und das geht halt nicht zusammen. 
MK hat aus Machtgeilheit, Egoismus und Selbstüberschätzung den Verein an die Wand gefahren. Für Gizmo muss diese Erkenntnis ähnlich wirken, als würde man nach 20 guten Ehejahren plötzlich draufkommen, dass die Ehefrau einen schon lange betrügt. Die Warnsignale (die es eindeutig gab) wurden so lange es geht ignoriert, weil man es nicht wahrhaben wollte. 
Deshalb auch die Scheindiskussion um Stögers Charakter, denn es ändert nichts daran, dass MK DER Totengräber der Austria ist (woran sich auch durch den Umstand, dass die Kontrollorgane völlig versagt haben nichts ändert)

Man will ihm von der MK-Fraktion jetzt naheliegenderweise den schwarzen Stöger zuschieben.

Man will ihm von der MK-Fraktion jetzt naheliegenderweise den schwarzen Stöger zuschieben.

Man will ihm von der MK-Fraktion jetzt naheliegenderweise den schwarzen Stöger zuschieben.

Man hat sich darauf geeinigt, alles für den Verbleib von Stöger die Lizenz zu tun und geht jetzt amal was essen.

Interessant ist nicht unbedingt Größe und Geschichte, interessant ist Wachstum und Erfolg. 
Das gilt für Mitarbeiter, die aufsteigen und lernen wollen. 
Das gilt für Spieler, die sich steigern wollen. 
Das gilt für Sponsoren, die mit ihrem Partner wachsen wollen. 
 
Dynamik zieht Dynamik an. Im österreichischen Fußball gibt es eine gewisse Decke wo Dynamik stirbt und Größe regiert. Jetzt wurden wir auf den Boden geprügelt und lernen wieder laufen statt stehen. Damit sollten wir auch attraktiv für die richtigen Mitarbeiter, Spieler und Sponsoren sein, jene die mit uns wachsen wollen und unser Wachstum sogar beschleunigen können. 
In der Bewegung liegt die Kraft. 

MK ade, mit freundlichen Grüßen,
auch Hensel kann sich tschüssen
wir bestehen drauf, bestehen drauf,
die Garantie doch nur Schall und Rauch, 
wenn die zwei fallen, fällt der Luca auch.

wenn man sich wegen ein paar Flutlichtern und Co, eine historische Chance nimmt, das Geld vom Kader wegspart und 123 Mio Miese macht.....dann gute Nacht.
Oh wait....