Gaijoh

Sei ned so kritisch. Der Inhalt zählt.

Ab dem 1:4 sind wir zerfallen. Vorher wars nicht so schlecht. Salzburg aber heute auch extrem stark am Ball und sehr Gedankenschnell. Bin gespannt wie wir so eine Watschn wegstecken.

Der sieht da ja aus wie der Glasner Olli! Das ist ein Omen!

Das war mein erstes Fußballspiel im Stadion. Ich gebs zu, damals (mit 10 Jahren) war ich mir nicht sicher, welche meine Mannschaft ist. Zum Glück hat der Konrad eine Entscheidungshilfe angeboten.

Sehr sehr geile Stimmung und starke Choreos auf beiden Seiten. Grundsätzlich dominantes Spiel, aber leider komplett mutlos. Stets der Rückpass oder der meist sinnlose Ball auf Adeniran. Wenn man bedenkt, welches Personal BW heute zur Verfügung hatte, dann werden wir keine schwächeren Gegner mehr bekommen. Trotzdem: ein Derby musst erst mal gewinnen. Der Rest ist heute egal.

Wir sind im Grunde beim Rausspielen selten aus dem eigenen Drittel gekommen. Also extrem tief würde ich nicht sagen. Sie haben sich darauf verlassen, dass sie uns mittels Pressing mit herunter gelassener Hose erwischen. Und das hat funktioniert, weil wir immer versucht haben, es auszuspielen, egal ob wir in Unterzahl waren. Das mit dem letzten Pass stimmt mMn nicht, weil zumeist kein Spieler überhaupt in einer guten Position war, weil man die Stürmer schon dafür gebraucht hat, um in die vermeintlich vielversprechende Situation zu kommen. Wir waren gestern sehr ungefährlich.

Ich halte es für möglich, mit diesem Stil halbwegs attraktiven Fußball zu spielen, aber meiner Meinung nach werden wir mit so einem Auftreten sehr viele Spiele sehen, wo wir gefühlt eh gut gespielt haben, aber leider brutal ausgekontert wurden.

Ich spreche da vor allem von übertriebenem Selbstvertrauen. In der eigenen Hälfte gegen drei Grazer nach innen ins Dribbling gehen, wo jeder zu weit vorgelegte Ball ein gefährlicher Konter wird, das macht für mich null Sinn. Und das war heute sehr häufig zu sehen.

Kann den Optimismus nicht ganz teilen. Das war ein Paradebeispiel von "in Schönheit sterben". Wir gehen hohe Risiken ein, ohne irgendeinen Nutzen. Sturm hat das heute gut genutzt, das bringen in Österreich zum Glück nicht viele so hin. Aber ja, zum Anschauen war's besser als letztes Jahr.

Visuell nicht gerade ein Augenschmaus und ungewöhnlich, dass sich mehrere Sponsoren optisch ein Stadion teilen. Wenn das die Hartberger sehen... frage nicht.

Offenlegung der Vertagsdauer könnte problematisch sein...

Ich frage mich, wie sowas zustande kommt. Bieten die Vereine einfach mal auf einen Spieler, ohne vorher mit ihm gesprochen zu haben, obs überhaupt Interesse gibt? Weil "Fanbedenken" wird er wohl schon vorm 1. und 2. Angebot gehabt haben. Oder hätte es eventuell einen Betrag gegeben, der die Bedenken beseitigt hätte?

Naja, es gibt abseits der Landstrassler keine organisierte Fanszene. Also ja, ich würde sagen der Support ist weitestgehend von ihnen abhängig. Was genau der Verhandlungsstand ist, bzw. ob überhaupt miteinander gesprochen wird, weiß ich nicht. Ich gehe aber davon aus, dass das weitere Vorgehen vor dem Spiel gegen Sturm erläutert wird. Also noch ein paar Tage warten, dann gibt's hoffentlich Klarheit.

Ich weiß es nicht. Aber den Gruber-Raus Rufen beim Cupspiel nach zu urteilen, gab's zumindest noch keine Versöhnung.

Reden wir hier von dem Bogarde als IV, der gerne mal vergisst zu springen, wenns etwas zu verteidigen gibt? Der Bogarde, der gerne hohe Risiken eingeht, ohne irgendeinen möglichen Nutzen? Der soll einen Cisse verdrängen? Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Aber gut, die Verantwortung hat ein anderer, der zugegeben ein bissl mehr Ahnung hat.

Da hat er ja recht. Wenn er seiner Linie, für Rapid zu pfeifen, treu bleiben möchte, dann ist die Entscheidung nur folgerichtig.

Naja, bei den meisten Sitzern wurde er angeschossen. Aber hat gut ausgesehen. Auch nicht selbstverständlich, wenns schon 0:4 steht.

Naja, wolln ma ned übertreiben. In A und K ist noch viiiiiel Platz.

Soll ja Leute geben, die aus Linz rauskommen. Ein "Problem" hatte ich auch noch nie. Aber speziell in anderen österreichischen Städten kann das schon negativ aufgenommen werden. Ich freu mich aber, wenn ich irgendwo außerhalb von OÖ einen LASKler treffe. Hab schon welche in den USA, Ägypten, Griechenland, Kroatien, Norwegen getroffen.

Schaut so leer aus. Kann sich da nicht ein Bürgermeister oder Landeshauptmann daneben stellen?

Hat schon auch was, wenn man nur von anderen LASKlern als ebenso einer erkannt wird und sich damit Stänkereien spart.

Nächstes Jahr dann die rosa Wäsch' auf der Grünbergbahn.

Finde auch, dass offene Briefe grundsätzlich etwas populistisches an sich haben. Viel negativer ist aber ohne Frage der Text, auf den Bezug genommen wird. mMn sieht das tatsächlich so aus, als ob der LASK die Landstrassler los werden möchte. Grauslich ist das.

Da war wohl jemand durstig beim Schreiben.

Das Posting von Miraval ist mMn eher ironisch zu verstehen. Dass die Landstraßler einen Fetzen mit dem UR Logo bepinseln und für die Präsentation zahlen ist viel zu skurril, um ernst gemeint zu sein. Aber ja, es ist das Internet. Da weiß man es natürlich nie.