Recommended Posts

Postinho
simsala schrieb am 31.8.2016 um 10:02 :

Der IFC Villach darf also doch Dos Santos jun. verpflichten ..

 

Bin echt gespannt wie es mit denen weiter geht... schade dass wir nicht mal gegen sie spielen werden.. 

Haben gestern auch wieder gewonnen. 5:0 in Treffen.
Aber in der 2. Klasse mit nur einen Österreicher zu beginnen, sucht wohl auch seinesgleichen. :facepalm:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Liga oida !

STRABAG ? Wäre die 1. Mannschaft wo sie mir als Sponsor unterkommen.. ?!

Heinzi Weber steckt da drin das wissen wir. Aber sonst?

@schooontn pls! ;)

 

E: btw Nach 4 4 Niederlagen in Folge schaffen wir in Lind ein X nach 0:2 Rückstand :)

Lt diversen Meinungen war die Stimmung "ganz besonders nett" zwischen den diversen (alkoholisierten) Fans :feier: 

bearbeitet von simsala

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Living the Dream!
Zitat

Der Verein SV Reichenfels führte im Einspruch an, dass der Schiedsrichter beim Stand von 1:0 für Mittlern, ein den Regeln entsprechendes erzieltes Tor durch einen verwandelten Strafstoß für Reichenfels aberkannte und auf indirekten Freistoß gegen Reichenfels entschied. Nach Überprüfung des Einspruches und Einholung schriftlicher Stellungnahmen des Schiedsrichters, des Assistenten und des Heimvereins wurde vom Strafausschuss festgestellt, dass die Angaben des SV Reichenfels den Tatsachen entsprechen. Der Schiedsrichter gab in seiner Stellungnahme an, dass während der Durchführung des Strafstoßes zuerst ein Spieler von Reichenfels und dann ein Spieler von Mittlern den Strafraum betraten. Der Strafstoß wurde von Reichenfels zwar verwertet, der Schiedsrichter entschied aber in der Folge nicht auf Tor, sondern auf indirekten Freistoß für Mittlern.

 

Wie genau kommt man als Schiedsrichter eigentlich auf so eine Regelauslegung? :lol:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postet viiiel zu viel

hatte schon einen Text verfasst, wie es meiner Meinung nach geregelt ist, aber dann doch nochmal gegoogelt. Ich dachte vorher, dass beim Vergehen des Mitspielers des Schützen bei einem Tor auch ein indirekter Freistoß zu geben ist.

http://www.weltfussball.at/fussballregeln/14/0/

Ein Mitspieler des Schützen verstößt gegen die Spielregeln:

  • Der Schiedsrichter lässt den Strafstoß ausführen.
  • Geht der Ball ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.
  • Geht der Ball nicht ins Tor, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und setzt es mit einem indirekten Freistoß zugunsten des verteidigenden Teams an der Stelle fort, an der sich das Vergehen ereignete.

Ein Mitspieler des Torwarts verstößt gegen die Spielregeln:

  • Der Schiedsrichter lässt den Strafstoß ausführen.
  • Geht der Ball ins Tor, zählt der Treffer.
  • Geht der Ball nicht ins Tor, wird der Strafstoß wiederholt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

In der ULW haben sich die Umsteiger Ludmannsdorf & St. Jakob gemeinsam mit Sachsenburg abgesetzt. Bei Ludmannsdorf vs St. jakob waren 850 Fans am Platz. Steinfeld wird heuer endlich absteigen. Chaotenclub. 

 

In der ULO haben sich kraig und der KAC etwas abgesetzt, Globasnitz hat an Boden verloren, ist nur noch 4. In dieser Liga kann fast jeder jeden schlagen (Aunsahme Austria-Amateure)

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.