Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2016/17

[PePe]

hope and glory schrieb vor 9 Minuten:

Darf ich fragen warum du jetzt nicht mehr live dabei bist?

Natürlich. Also komplett verzichte ich nicht, hin und wieder schaue ich schon vorbei, aber bei weitem nicht in der Regelmäßigkeit von früher. Für mich kommt eigentlich nur die Fantribüne in Frage und momentan ists bei uns diesbezüglich einfach total unattraktiv. Auseinandersetzungen unter den Fans, aber auch Beschimpfungen wie "Scheiß Tschusch" / "Bimbo" (mögens auch die gegnerischen Spieler sein) fördern nicht unbedingt den Wohlfühlfaktor eines "Tschuschen" auf der Tribüne.

[J.E]

Weil gefragt wurde: ja, Rapid hat die Wichtigkeit von MigrantInnen offenbar schon verstanden. Zielmärkte für den Nachwuchs laut Krammer Tschechien, Ungarn, Slowakei, Slowenien, Kroatien, Bosnien, Serbien, Mazedonien. Das gilt jetzt mal für Nachwuchs, aber natürlich hat das dann auch Auswirkungen auf die Fanbasis. Also angrenzendes Osteuropa plus Ex-Jugoslawien. Da können sogar Leute, die dort wohnen, hin und wieder als Fans ins Stadion. Rapid hat den demografischen Wandel also scheinbar begriffen.

 

na dann, wenns der krammer sagt. aber ich verstehe, dass ein top 50 Verein attraktiver ist

[Pirius]

hope and glory schrieb vor 2 Minuten:

Im Horr neu ist mir ein 9.000er Schnitt eigentlich zu wenig. 

Ich finde es schade das vom Verein in Sachen Fanarbeit/Fanservice zu wenig kommt. ME sollte um JEDEN Einzelnen gekämpft werden. Daher wird vermutlich auch im Horr neu der Schnitt eh wirklich bei 9.000 liegen bzw. ev. das Derby die Statistik verschönern.

Ich denke wir haben in den 90ern nachhaltig Staionbesucher verloren. Kann mich noch gut an die Diskussionen damals erinnern.
Der sportliche Abstieg ("den Kick kann man sich nicht mehr anschauen"), steigende Ticketpreise ("kann man sich mit Familie nicht mehr leisten") und das aufkommen der Hooligan-Szene inkl. medialer Berichterstattung ("muss man ja mittlerweile Angst haben eine aufs Maul zu bekommen").

Ein Stadionbesuch war plötzlich nur mehr etwas für gehirnamputierte, Gewalt suchende, arbeitslose Giftler. Das hat uns vermutlich mehr geschadet als den Vorstädtern.

[hope and glory]

PePe schrieb vor 23 Minuten:

Natürlich. Also komplett verzichte ich nicht, hin und wieder schaue ich schon vorbei, aber bei weitem nicht in der Regelmäßigkeit von früher. Für mich kommt eigentlich nur die Fantribüne in Frage und momentan ists bei uns diesbezüglich einfach total unattraktiv. Auseinandersetzungen unter den Fans, aber auch Beschimpfungen wie "Scheiß Tschusch" / "Bimbo" (mögens auch die gegnerischen Spieler sein) fördern nicht unbedingt den Wohlfühlfaktor eines "Tschuschen" auf der Tribüne.

Schade. Gibt halt leider ein paar Idioten. In Stp bei der Niederlage hat irgendso ein Trottl hinter mir Kayode und Tajouri beschimpft auf das Tiefste!!! 

[PePe]

hope and glory schrieb vor 1 Minute:

Schade. Gibt halt leider ein paar Idioten. In Stp bei der Niederlage hat irgendso ein Trottl hinter mir Kayode und Tajouri beschimpft auf das Tiefste!!! 

Das Schimpfen auf die eigenen Spieler verstehe ich sowieso nicht, werde ich auch nie. Die Leute checken auch nicht dass die Spieler sowas sehr wohl auch mitbekommen...

[hope and glory]

PePe schrieb vor 18 Minuten:

 Die Leute checken auch nicht dass die Spieler sowas sehr wohl auch mitbekommen...

Tja, das haben Idioten so an sich

[vaas]

Pirius schrieb vor einer Stunde:

 

Ein Stadionbesuch war plötzlich nur mehr etwas für gehirnamputierte, Gewalt suchende, arbeitslose Giftler. Das hat uns vermutlich mehr geschadet als den Vorstädtern.

na dann überleg mal warum..

 

[behave yourself]

Pirius schrieb vor 2 Stunden:

Ich denke das liegt am Image des Unterklasse- / Arbeitervereins. Das zieht generell mehr Leute an, die haben auch einen anderen (religiösen) Zugang und das ist auch O.K. so.

nur weil es ständig wiederholt wird ist es nicht wahrer. die unterscheidung des images des grünen arbeitervereins bzw unseres als bürgerlicher vereins ist eine legende die heute null gültigkeit hat.

man braucht sich in den stadien doch nur umsehen - abgesehen davon dass die einteilung in "bürgerlich" und "arbeiter" sowieso längst keinen sinn mehr macht. bei uns sitzen objektiv geschätzt nicht weniger einfache leute als in hütteldorf und in beiden stadien gibts  vermögende, intellektuelle, akademiker.

[Pirius]

behave yourself schrieb vor 47 Minuten:

nur weil es ständig wiederholt wird ist es nicht wahrer. die unterscheidung des images des grünen arbeitervereins bzw unseres als bürgerlicher vereins ist eine legende die heute null gültigkeit hat.

man braucht sich in den stadien doch nur umsehen - abgesehen davon dass die einteilung in "bürgerlich" und "arbeiter" sowieso längst keinen sinn mehr macht. bei uns sitzen objektiv geschätzt nicht weniger einfache leute als in hütteldorf und in beiden stadien gibts  vermögende, intellektuelle, akademiker.

Daher habe ich vom Image geschrieben. Dass sich die Zusammensetzung der Anhängerschaft angeglichen hat liegt zum einen an vorhin beschriebenen Vorgängen bei der Austria und zum anderen daran, dass es Rapid zum Massenphänomen geschafft hat. Auch für einen g'stopften Manager ist mittlerweile cool dem "Arbeiterverein" anzuhängen.

bearbeitet 28. Januar 2017 von Pirius

[tifoso vero]

Partigiani_Viola schrieb vor 3 Stunden:

Weil gefragt wurde: ja, Rapid hat die Wichtigkeit von MigrantInnen offenbar schon verstanden. Zielmärkte für den Nachwuchs laut Krammer Tschechien, Ungarn, Slowakei, Slowenien, Kroatien, Bosnien, Serbien, Mazedonien. Das gilt jetzt mal für Nachwuchs, aber natürlich hat das dann auch Auswirkungen auf die Fanbasis. Also angrenzendes Osteuropa plus Ex-Jugoslawien. Da können sogar Leute, die dort wohnen, hin und wieder als Fans ins Stadion. Rapid hat den demografischen Wandel also scheinbar begriffen.

 

Nur diese "Zielmärkte" haben wir schon lange in unserem Nachwuchs. Ist ja gar nicht anders möglich. Dass diese Tatsache ein Kramer jetzt als Wichtigkeit verkauft, hängt auch mit der Persönlichkeit dieses Managers zusammen und ist überflüssig.

[John Garcia]

J.E schrieb vor 4 Stunden:

ich will gar keinen gewinnen, wer nicht von sich aus kommt und die austria im Herzen trägt, ist woanders besser aufgehoben. ich steh lieber mit 3000 auf west/ost/Sektor C, die Veilchen sind als solche, die man anspricht und die beim nächsten Anspruch beim nächsten sind. und da ist mir die politische und oder sexuelle Ausrichtung egal

patzige antwort: wenn es DIR egal ist, dann beteilige dich nicht an der diskussion. dem verein und den hier diskutierenden ist es das nämlich offensichtlich nicht.

 

konstruktive antwort: es gibt auch viele, die werden nicht als erzveilchen geboren. bsp.: ich. aus oö, anfang der 90 austria sympathisant/fan geworden. trotzdem als teen beim sbg-hype zu denen gehalten. danach absolut fussballdesinteressiert, nur basketball war interessant. anfang des 3. jahrtausends nach wien gezogen u nach etwa 2-3 jahren mit freunden wieder ein bisschen cl geschaut. rund 2005 durch zufall festgestellt, dass ein guter freund auch "ein austrianer" (war ich dort nicht wirklich) ist. aufgrund hier nicht näher ausgeführter gründe hatten wir die möglichkeit, gratis ins stadion zu gehen (eintritt hätte ich mir dort als student für die öbl sicher nicht geleistet bzw. leisten wollen). aus sympathie wurde spaß, wurde ein hobby u zwischendurch fast besessenheit - auch, weil das (ua zwischenmenschliche) umfeld toll war. inzwischen seit 10 jahren abo u etwa 5 mg. und das seit meinen späten 20ern.

kurzgefasst: die liebe zu einem verein ("austria im herzen tragen" - deine worte) kann auch gut erlernt werden, sofern das umfeld und das sportliche passt. 

[behave yourself]

Pirius schrieb vor einer Stunde:

Daher habe ich vom Image geschrieben. Dass sich die Zusammensetzung der Anhängerschaft angeglichen hat liegt zum einen an vorhin beschriebenen Vorgängen bei der Austria und zum anderen daran, dass es Rapid zum Massenphänomen geschafft hat. Auch für einen g'stopften Manager ist mittlerweile cool dem "Arbeiterverein" anzuhängen.

ich wüsste nicht wo dieses image heute vorherrscht. wenn sich jemand auf den arbeiterverein oder den bürgerlichen verein bezieht gehts um die vergangenheit, nur ahnungslose würden die heutige austria als bürgerlichen verein bezeichnen oder die grünen als arbeiterverein sehen.

[Partigiani_Viola]

tifoso vero schrieb vor 2 Stunden:

Nur diese "Zielmärkte" haben wir schon lange in unserem Nachwuchs. Ist ja gar nicht anders möglich. Dass diese Tatsache ein Kramer jetzt als Wichtigkeit verkauft, hängt auch mit der Persönlichkeit dieses Managers zusammen und ist überflüssig.

 

Faktisch hast Du natürlich völlig recht. Ich halte es aber eben auch nicht für Zufall, dass Krammer das sehr stark betont. Da stecken zweifellos Überlegungen dahinter, diese Märkte auch stärker zu bedienen.

[Purple Eagle]

Ich mach mal vorübergehend zu und räume ein wenig auf...

E: Und wieder offen.

bearbeitet 28. Januar 2017 von Purple Eagle

[Pirius]

behave yourself schrieb vor 5 Stunden:

ich wüsste nicht wo dieses image heute vorherrscht. wenn sich jemand auf den arbeiterverein oder den bürgerlichen verein bezieht gehts um die vergangenheit, nur ahnungslose würden die heutige austria als bürgerlichen verein bezeichnen oder die grünen als arbeiterverein sehen.

Sehr viele Rapidfans sehen den Verein als Club des kleinen Mannes. Vollständig zutreffend war das nie, wie auch das elitäre Image der Austria.

Aber darum geht's ja nicht, das Image ist - neben anderen Faktoren wie Wohnort, familiärer Einfluss, etc. - was die Anziehungskraft ausmacht und nicht die Tatsachen.