Die 1er Frage - Wer soll mittelfristig das ÖFB-Tor hüten?

[chrischinger86]

chili schrieb Gerade eben:

Was für ein Schwachsinn! Natürlich würde das (zurecht) kritisch hinterfragt, wenn Koller einen Feldspieler komplett ohne Spielpraxis aufstellt.

Vor allem einen Alaba/Arnautovic (die schon was in ihrer Karriere im Ausland erreicht haben) mit einem Lindner zu vergleichen, der gleich bei seiner ersten Auslandsstation voll ansteht, ist auch nicht so passend.

[Zwara]

chili schrieb vor 23 Minuten:

Es macht auch einen Unterschied, ob sich jemand permanent anschüttet, oder ob einem zuverlässigen Goalie einmal so was passiert. Von einem Profi der sogar im NT spielt darf man sich mehr erwarten und Fehler auch ansprechen.

Aber mach ruhig weiter deine Facepalms, Fanboy.

Fehler ansprechen ist das eine, ihn so runtermachen, indem man sagt das ist ein Roller, den man sich mit dem Fuß oder meinetwegen mit dem Hintern annehmen kann, was anderes.

Fanboy ist gut, mich interessiert Lindner recht wenig, nur geht mir die Suderei auf die Nerven, die hier manche (im Speziellen eben du) an den Tag legen.

Grundsätzlich bin ich immer noch für Knaller nur wird der eben nie einberufen werden und deswegen spielt Lindner dann zurecht.

[halbe südfront]

Xaverl Nick schrieb vor 23 Minuten:

Es würde ja auch niemand auf die Idee kommen Alaba und Arnautovic nicht aufzustellen wenn sie mal ein Jahr lang keine Stammspieler sind. 

 

Das fordert so mancher doch auch, wenn die Stammspieler in Topligen sind, CL spielen, Titel gewinnen ....

Schließlich ist der eine nur ein völlig überschätzer Außenpracker und der andere ein arroganter Showspieler mit brotloser Kunst.

Sobald einer von denen nachhaltig seinen Stammplatz verlieren sollte, geht die muntere Hintreterei erst richtig los.

Und einen Lindner kannst halt nicht ansatzweise mit solchen Topspielern vergleichen. Der war auch völlig zu Recht schon aus dem Teamkader draußen, ist jetzt halt durch die Umstände ganz nach vorne gespült worden. Mehr als Nummer 4 oder 5 ist er eigentlich nicht, zumindest solange nicht bis er sich wieder mal wo durchsetzen kann. 

 

[patriot18]

Zum Glück wars nur ein Freundschaftsspiel. Vorm Gegentor war das ganze Abwehrverhalten eine Katastrophe. 

Das dann der Roller am Tivoli-Acker noch ein Grasbüscherl erwischt und Lindner über die Handschuhe springt ist dann das Tüpfchen auf dem I.

Ein Tormann mit Klasse hält diesen Ball, aber hier Lindner als "Sündenbock" hinzustellen geht für mich etwas zu weit.

Für manche hat er jetzt auf den "falschen" gesetzt, weil Lindner gepatzt hat, spielt Lindner 2 fehlerlose Partien dann gäbe es keine Diskussion sondern Lindner wäre mal b.a.w. Nummer 1 im Team.

Jetzt ist halt Koller noch mehr in der Zwickmühle. Kann er riskieren und in dem so wichtigen Spiel in Dublin einen neuen TW reinstellen oder vertraut er Lindner. 

[chrischinger86]

In Dublin wird ja wohl Almer spielen oder wie lange fällt der noch aus? Ansonsten halt Lukse. Ansonsten könnte zusätzlich noch Siebenhandl in die Verlosung kommen, der schon dabei war und nun in Würzburg wieder spielt.

Edit: Sehe gerade, dass Almer wohl bis zum Saisonende ausfällt. Dann soll halt Lukse spielen, aber auf jeden Fall ein Keeper, der möglichst viel Spielpraxis hat und nicht möglichst wenig.

bearbeitet 29. März 2017 von chrischinger86

[fußboller]

Täusch ich mich oder passieren uns die Tormann-Patzer immer nur in Freundschaftsspielen. Oder wann hat uns eigentlich zuletzt ein TW-Patzer irgwndwo Punkte gekostet?

So gesehen ist unser "Tormann-Problem" gar nicht so groß. 

[Xaverl Nick]

chili schrieb vor einer Stunde:

Was für ein Schwachsinn! Natürlich würde das (zurecht) kritisch hinterfragt, wenn Koller einen Feldspieler komplett ohne Spielpraxis aufstellt.

Komplett kommt bei einem Feldspieler halt selten vor. Bei Janko und Wimmer war genau das zum Teil der Fall und es wurde wenig bis gar nicht kritisiert.

[chrischinger86]

Xaverl Nick schrieb vor 2 Minuten:

Komplett kommt bei einem Feldspieler halt selten vor. Bei Janko und Wimmer war genau das zum Teil der Fall und es wurde wenig bis gar nicht kritisiert.

Wimmers Auftritte als LV im Herbst ohne Spielpraxis bei den Spurs wurde doch genauso zu Recht hart kritisiert von vielen Seiten.

bearbeitet 29. März 2017 von chrischinger86

[Xaverl Nick]

chrischinger86 schrieb vor 25 Minuten:

Wimmers Auftritte als LV im Herbst ohne Spielpraxis bei den Spurs wurde doch genauso zu Recht hart kritisiert von vielen Seiten.

Im Nachhinein. Im Vorhinein nicht. Im Nachhinein wird auf der ganzen Welt immer viel und heftig kritisiert. Was zählt sind die Kritiken im Vorhinein.

chrischinger86 schrieb vor 57 Minuten:

In Dublin wird ja wohl Almer spielen oder wie lange fällt der noch aus? Ansonsten halt Lukse. Ansonsten könnte zusätzlich noch Siebenhandl in die Verlosung kommen, der schon dabei war und nun in Würzburg wieder spielt.

Edit: Sehe gerade, dass Almer wohl bis zum Saisonende ausfällt. Dann soll halt Lukse spielen, aber auf jeden Fall ein Keeper, der möglichst viel Spielpraxis hat und nicht möglichst wenig.

Almer fällt länger aus und danach muss er auch erst mal wieder Hadzikic verdrängen. Und Lukse muss auch erst mal wieder Kobras verdrängen wenn er fit ist. Ist ja jetzt auch kein Selbstläufer. War er unter Scherb überhaupt Stammtorhüter oder kam die Verletzung noch bevor Scherb engagiert wurde?

Edit: Was mich bei dir noch interessieren würde, weil du den Alex Manninger im Avatar hast: Als er 2er hinter Buffon war, hatte er da im Team auch nix verloren?

bearbeitet 29. März 2017 von Xaverl Nick

[chrischinger86]

Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Im Nachhinein. Im Vorhinein nicht. Im Nachhinein wird auf der ganzen Welt immer viel und heftig kritisiert. Was zählt sind die Kritiken im Vorhinein.

Um bei den Keepern zu bleiben: Die Kritik kam doch schon im Vorhinein, sogar von prominenter Stelle mit einem TW-Trainer eines Bundesligisten. Und seine Kritik war berechtigt, da dann ausgerechnet ein von ihm kritisierter Keeper bzw. kritisierte Nominierung wie auf Knopfdruck entscheidend patzte. Okay, es war nur ein Freundschaftsspiel, aber für Lindner war es angesichts seiner Perspektivlosigkeit eine Art Bewerbungsspiel für einen Wechsel. Von daher hatte es zumindest für Lindner aus dieser Blickrichtung einen größeren Wert als nur ein Freundschaftsspiel. Da dann zu patzen, ist schon bitter.

[Xaverl Nick]

chrischinger86 schrieb vor 22 Minuten:

Um bei den Keepern zu bleiben: Die Kritik kam doch schon im Vorhinein, sogar von prominenter Stelle mit einem TW-Trainer eines Bundesligisten. Und seine Kritik war berechtigt, da dann ausgerechnet ein von ihm kritisierter Keeper bzw. kritisierte Nominierung wie auf Knopfdruck entscheidend patzte. Okay, es war nur ein Freundschaftsspiel, aber für Lindner war es angesichts seiner Perspektivlosigkeit eine Art Bewerbungsspiel für einen Wechsel. Von daher hatte es zumindest für Lindner aus dieser Blickrichtung einen größeren Wert als nur ein Freundschaftsspiel. Da dann zu patzen, ist schon bitter.

Siehe Edit im Beitrag zuvor. Ja, ich sag ja auch nicht dass die Kritik völlig zuunrecht kam. Ich hätte statt Kuster und Bachmann ganz ehrlich Gratzei und Hadzikic genommen. Nicht weil ich von beiden so maßlos überzeugt bin, sondern weil der eine Routine und Spielpraxis hat und der andere vom Alter her eine Zukunftsakte mit Spielpraxis ist. Und dann hätte ich mir im Training angeschaut wer sich aus dem Trio Gratzei/Lindner/Hadzikic am besten in Form zeigt. Denn im Gegensatz zu dir würde ich nicht ausschließen dass man als Torhüter auch ohne Spielpraxis gute Form haben kann.

Gratzei und Hadzikic hätte ICH (!) einberufen. Nicht weil ich Austrianer bin sondern weil ich Bachmann noch nie und Knaller/Siebenhandl schon ewig nicht spielen gesehen hab. Aus der Bundesliga, die ich verfolge, hat Gratzei die meiste Erfahrung und Hadzikic ist der jüngste. Vom Können her sind Kuster, Knoflach, Strebinger, Kobras und Co. sicherlich nicht weit weg, haben aber weniger Erfahrung oder weniger Perspektive.

Aber gepatzt haben die alle schon enorm. Gerade Strebinger. Aber auch Hadzikic. Da war der "Fehler" von Lindner gestern nix dagegen.

bearbeitet 29. März 2017 von Xaverl Nick

[chrischinger86]

Xaverl Nick schrieb vor 20 Minuten:

Edit: Was mich bei dir noch interessieren würde, weil du den Alex Manninger im Avatar hast: Als er 2er hinter Buffon war, hatte er da im Team auch nix verloren.

Gute Frage. Ich hätte ihn zumindest eher einberufen als aktuell einen Lindner oder Bachmann. Abgesehen davon, dass Manninger zu seiner Zeit bei Juve schon routinierter war als die beiden anderen Keeper es jetzt sind, ist es für mich schon auch eine Frage, bei welchem Klub bzw. auf welchem Niveau man auf der Bank sitzt (Lindner) bzw. im Kader ist (Bachmann). Und Juve ist dann doch noch mal ein anderes Kaliber als Frankfurt oder Stoke.

ABER: Obwohl ich ein Manninger-Fanboy bin, hätte bzw. habe ich es auch verstanden, wenn ihm ein anderer Keeper vorgezogen wurde, der regelmäßig gespielt hat. Das war ja zB so, als dann Constantini Gspurning einem Manninger vorgezogen hat. Dass dann ausgerechnet Gspurning zwei Mal hintereinander in zwei Matches gepatzt hat, war natürlich ärgerlich. Dennoch bleibe ich dabei: Ein Keeper mit Spielpraxis ist mir immer lieber als einer ohne bzw. nur ganz wenig.

[halbe südfront]

Xaverl Nick schrieb vor 31 Minuten:

Gratzei und Hadzikic hätte ICH (!) einberufen. Nicht weil ich Austrianer bin sondern weil ich Bachmann noch nie und Knaller/Siebenhandl schon ewig nicht spielen gesehen hab. 

 

Bei einem Knaller gäbe es aber wenigstens die Möglichkeit dazu, ganz im Gegensatz zu Bachmann und Lindner, ihn Woche für Woche spielen zu sehen.

Du bist ja nur Fan. Aber von einem Lindenberger erwarte ich mir dann auch genau das. Nämlich, dass er die Kandidaten beobachtet und objektiv entscheidet. Zumindest im Fall Knaller war das für mich offensichtlich nicht so.

[chrischinger86]

halbe südfront schrieb vor 9 Minuten:

Du bist ja nur Fan. Aber von einem Lindenberger erwarte ich mir dann auch genau das. Nämlich, dass er die Kandidaten beobachtet und objektiv entscheidet. Zumindest im Fall Knaller war das für mich offensichtlich nicht so.

Sehe ich ähnlich. Die Argumentation von Koller zur Personalie Knaller war ja auch höchst verwirrend und absolut nicht schlüssig. Von daher machte das einfach den Eindruck, als ob sie auf Biegen und Brechen mit irgendwelchen Pseudo-Argumenten die Nicht-Berücksichtigung erklären wollten/mussten. Welche Rolle Lindenberger in dem ganzen Konstrukt spielt, wäre auch mal interessant herauszufinden. Denn beobachtet haben soll er Knaller ja laut Aussage von Koller.

Wenn der wahre Grund für die Nicht-Berücksichtigung Knallers die alte Geschichte von der U20 wäre, wäre das ja hochgradig unprofessionell vom Verband, denn das ist zehn Jahre her und der Trainer, den das betroffen hat, ist nicht mal mehr da (Gludovatz).

bearbeitet 29. März 2017 von chrischinger86

[halbe südfront]

Das ganze ist meiner Meinung nach sogar noch unprofessioneller. Der Lindenberger und der Ruttensteiner können nicht mit Papa Knaller (das kann durchaus auch an ihm liegen, der ist ja nicht gerade pflegeleicht). Und den Sohn lassen sie das jetzt büßen, obwohl sich dieser längst abgenabelt hat.