295 replies to this topic

[Anonymer Thomas]

Wissts was ich schick den Brief einfach an alle Medien "im Namen des ASB" wenn das für Dannyo in Ordnung ist. Helfen wird auch das nichts aber mir macht sowas Spaß

[reallumpi]

Ja eh, nix tun is auch ka Lösung (wie bei fast allen Themen), ich wollt damit auch eher sagen: Was soll nach DiCo kommen ? Ich hab ja die böse befürchtung das die uns dann echt einen Zsak oder vrgleichbares hinstelln...

[Anonymer Thomas]

reallumpi sagte am 02. April 2011 - 21:35:

Ja eh, nix tun is auch ka Lösung (wie bei fast allen Themen), ich wollt damit auch eher sagen: Was soll nach DiCo kommen ? Ich hab ja die böse befürchtung das die uns dann echt einen Zsak oder vrgleichbares hinstelln...

das wäre natürlich noch furchtbarer
ach was ich werd auch schreiben dass es kein österreicher sein soll
ich bin der che guevara des öfb teams. hasta la victoria siempre

Dieser Beitrag wurde von Anonymer Thomas bearbeitet: 02. April 2011 - 21:41

[Birdy90]

OoK_PS sagte am 02. April 2011 - 21:11:

gut, dann bring ich auch einen beitrag, mwn. wurden mehrfach keine elferschützen festgelegt und jene, die sich "gut fühlen" sollten antreten.

...oder Geburtstag haben

[FAKler]

Anonymer Thomas sagte am 02. April 2011 - 20:21:

Ausserdem sei er ein guter Spieler, aber kein Killer.

Das ist leider die reine Wahrheit, solltest mMn löschen.

Anonymer Thomas sagte am 02. April 2011 - 20:21:

Überlegt 4 Innenverteidiger spielen zu lassen

find ich persönlich nicht so pervers, vorallem weil einige unserer IVs auch schon als AV gespielt haben.

Den Kampf mit der U21 um die Spieler gabs auch noch. Aber ich find Didi nicht unbedingt als die Wurzel allen übels, unser Spielermaterial ist schon sehr schwach.

[Anonymer Thomas]

FAKler sagte am 02. April 2011 - 22:30:

Das ist leider die reine Wahrheit, solltest mMn löschen.

ja aber man braucht keinen spieler in der öffentlichkeit zu diskreditieren.
ich werds dennoch streichen, und alles besser formulieren bevor ichs abschick
das mit den IV stimmt natürlich

[Devil Jin]

FAKler sagte am 02. April 2011 - 22:30:

Das ist leider die reine Wahrheit, solltest mMn löschen.

Hoffer ist ein guter Läufer, aber kein Killer. Ist dasselbe. Sowas darf ein Trainer nicht sagen.

[OoK_PS]

Hoffer ist hundertmal mehr killer als ein Leitgeb, der torungefährlicher als ein ziegelstein ist und den bequemen weg mit null weiterentwicklung in Salzburg mit der vertragsverlängerung vorgezogen hat. vielleicht ist es nicht nett sowas zu sagen, auf Leitgeb trifft es aber definitiv zu. den brauch ich auch nicht mehr im team.

Dieser Beitrag wurde von OoK_PS bearbeitet: 03. April 2011 - 08:05

[Billie]

OoK_PS sagte am 03. April 2011 - 08:05:

Hoffer ist hundertmal mehr killer als ein Leitgeb, der torungefährlicher als ein ziegelstein ist und den bequemen weg mit null weiterentwicklung in Salzburg mit der vertragsverlängerung vorgezogen hat. vielleicht ist es nicht nett sowas zu sagen, auf Leitgeb trifft es aber definitiv zu. den brauch ich auch nicht mehr im team.

Stimmt, Leitgeb hat sich seit seinem Sturm-Abgang kaum bis gar nicht weiterentwickelt.

[Ernesto]

OoK_PS sagte am 03. April 2011 - 08:05:

Hoffer ist hundertmal mehr killer als ein Leitgeb, der torungefährlicher als ein ziegelstein ist und den bequemen weg mit null weiterentwicklung in Salzburg mit der vertragsverlängerung vorgezogen hat. vielleicht ist es nicht nett sowas zu sagen, auf Leitgeb trifft es aber definitiv zu. den brauch ich auch nicht mehr im team.

ich versteh auch nicht warum das ein trainer nicht sagen darf. das bedeutet ja nur dass leitgebs schwäche eben der abschluß ist. dürfen trainer jetzt die schwächen ihrer spieler nicht mehr beim namen nennen?

[Mark Aber]

Ernesto sagte am 04. April 2011 - 08:46:

ich versteh auch nicht warum das ein trainer nicht sagen darf. das bedeutet ja nur dass leitgebs schwäche eben der abschluß ist. dürfen trainer jetzt die schwächen ihrer spieler nicht mehr beim namen nennen?

was soll das öffentlich bringen ? Intern kann soll man das dem Spieler mitteilen, aber was geht es die medien an. Es sieht sowieso ein jeder der sich ein wenig mit der Materie Fußball beschäftigt, wo die offensichtlichen Schwächen von Spieler X liegen, dazu braucht es DiCO nicht, der dies öffentlich kundtut.

Dieser Beitrag wurde von Mark Aber bearbeitet: 04. April 2011 - 09:02

[mrbonheur]

Killer war sowieso nicht nur auf den Torabschluss bezogen, sondern eine Umschreibung dafür, dass er keine "Eier" hat lt. DiCo. Er hätte ja auch sagen können, dass er zu torungefährlich sei, wäre natürlich zu viel verlangt gewesen.

Dieser Beitrag wurde von mrbonheur bearbeitet: 04. April 2011 - 09:16

[Ernesto]

Mark Aber sagte am 04. April 2011 - 09:01:

was soll das öffentlich bringen ? Intern kann soll man das dem Spieler mitteilen, aber was geht es die medien an. Es sieht sowieso ein jeder der sich ein wenig mit der Materie Fußball beschäftigt, wo die offensichtlichen Schwächen von Spieler X liegen, dazu braucht es DiCO nicht, der dies öffentlich kundtut.

und warum nicht? ich sehe da kein problem darin. dasist ja nichts beleidigendes sondern nur eine eigenschaft. aber unsere kicker sind halt sensibelchen, da daf man nur die eigenschaften erwähnen die als positiv angesehen werden. ich find das lächerlich. aber gut, die diskussion ist nicht recht sinnvoll.

[Mark Aber]

Ernesto sagte am 04. April 2011 - 09:17:

und warum nicht? ich sehe da kein problem darin. dasist ja nichts beleidigendes sondern nur eine eigenschaft. aber unsere kicker sind halt sensibelchen, da daf man nur die eigenschaften erwähnen die als positiv angesehen werden.

weils nix bringt, spielen die Spieler dadurch jetzt besser oder engagierter ? Nein, also außer das der Sager medial verbreitet wird und ein paar Trittbrettfahrer das nächste Bauernopfer schon für die nächste Niederlage haben, bringen solche Sager öffentlich genau 0. DiCo bringt solche Sager ja nur, um von seiner Inkompetenz abzulenken. Die medienvertreter haben dann was zum schmieren, und somit erspart sich DiCO eventuell unbequeme Fragen.

[Ernesto]

Mark Aber sagte am 04. April 2011 - 09:22:

weils nix bringt, spielen die Spieler dadurch jetzt besser oder engagierter ? Nein, also außer das der Sager medial verbreitet wird und ein paar Trittbrettfahrer das nächste Bauernopfer schon für die nächste Niederlage haben, bringen solche Sager öffentlich genau 0. DiCo bringt solche Sager ja nur, um von seiner Inkompetenz abzulenken. Die medienvertreter haben dann was zum schmieren, und somit erspart sich DiCO eventuell unbequeme Fragen.

naja, ich sehs anders. ich finds lächerlich den spielern permenent medial nur positives sagen zu dürfen. auch wenns in dem fall vielleicht nachvollziehbar ist, weils um DiCo geht. trotzdem habe ich da eine andere einstellung. wenn jemand fragt, warum der eine oder andere spieler nicht spielt, dann darf man als trainer noch immer darauf hinweisen, dass der betroffene spieler aus diesen und jenen gründen nicht dabei sein. in anderen ländern gehts da auch voll zur sache, sind ja nur unsere kicker so derartig sensibel.