40 replies to this topic

[p1]

phileit sagte am 21. June 2010 - 17:57:

Anmerkung: Halte den Ausschluss von Behrami für absolut korrekt, der hat ja gleich zweimal hingelagt und eigentlich drum gebettelt. Und das Abseits war wirklich arschknapp, da kamma dem Schiri echt keinen Vorwurf machen, find ich.

so kann mans auch sehen

Dieser Beitrag wurde von p1 bearbeitet: 21. June 2010 - 18:00

[pheips]

phileit sagte am 21. June 2010 - 17:57:

Und das Abseits war wirklich arschknapp, da kamma dem Schiri echt keinen Vorwurf machen, find ich.

Wenn du dich auf das Tor beziehst, so war es ohnehin kein Abseits.

[basilese]

An Jene die eine rote Karte in der Situation für "absolut korrekt" halten:
habt ihr zum beispiel den chilenen im strafraum an lichsteiner gesehen? oder den fallon gegen cannavaro,chiellini und glaubs criscito? ein andere kiwi dann auch noch... aber nein da wars ja sympathsche, physische britische spielweise

[phileit]

Fallon hätte keine 15 Minuten spielen dürfen, das hab ich nie bestritten.

[Gampern]

basilese sagte am 21. June 2010 - 18:04:

An Jene die eine rote Karte in der Situation für "absolut korrekt" halten:
habt ihr zum beispiel den chilenen im strafraum an lichsteiner gesehen?

Und weiter? Bei der Linie des Refs muss er hier auch Rot geben, hat aber glaub ich hier kaum jemand bestritten.

basilese sagte am 21. June 2010 - 18:04:

oder den fallon gegen cannavaro,chiellini und glaubs criscito? ein andere kiwi dann auch noch... aber nein da wars ja sympathsche, physische britische spielweise

So ein Bullshit, wurde eh die ganze Zeit herumgeweint, auch bei der einen Szene, die nicht ganz so "oarg" wie die anderen waren. Jetzt machts ein Schweizer, isses plötzlich doch wieder ned so schlimm. Rot für Fallon und die rote für Behrami ist zumindest keine so krasse Fehlentscheidung wie sie hier dargestellt wird.
Und wegen der Streicheleinheiten mit dem Ellbogen hat niemand die "physische britische spielweise" gelobt.

[Steierer]

Gampern sagte am 21. June 2010 - 18:13:

So ein Bullshit, wurde eh die ganze Zeit herumgeweint, auch bei der einen Szene, die nicht ganz so "oarg" wie die anderen waren. Jetzt machts ein Schweizer, isses plötzlich doch wieder ned so schlimm.

Als Reaktion auf das chilenische Verhalten jedenfalls verständlich.

Mich zipft das so an, ein bissl winken mit dem Ellbogen, fordert jeder rot, aber mit dem gestreckten gegen den Fuß is ja nur halb so wild. Lächerlich.

[phileit]

Anmerkung: Im schweizer TV sprechen sie von einer "knappen, aber korrekten Abseits-Entscheidung", über die rote Karte meint Stuttgart-Coach Christian Gross, Behrami dürfe sich nicht beschweren, "denn der Arm hat da oben überhaupt nichts verloren."

[revo]

phileit sagte am 21. June 2010 - 19:46:

Anmerkung: Im schweizer TV sprechen sie von einer "knappen, aber korrekten Abseits-Entscheidung", über die rote Karte meint Stuttgart-Coach Christian Gross, Behrami dürfe sich nicht beschweren, "denn der Arm hat da oben überhaupt nichts verloren."

Dass die Schweizer für den Neutralen sind ist ja nichts neues, da steht auch die eigene Nati nicht drüber.

[basilese]

der ist auch gut



Übrigens: Al Ghamdi zückte in den letzten drei internationalen Spielen vor der WM 5-mal Rot und 18-mal Gelb! Und jetzt heute im ersten WM SPiel 1-mal Rot und 9-mal Gelb. Guter Schnitt gibt das :ugly:
Und 2006 ­stellte der Araber mal in einem Spiel der AFC Cups (Champions League der Afrikaner) gleich 4 Spieler aus der gleichen Mannschaft vom Feld.

Dieser Beitrag wurde von basilese bearbeitet: 22. June 2010 - 00:05

[nordi.lfc]

Verdienter Sieg für die Südamerikaner gegen zu passive Schweizer.

Mit etwas Glück hätte Derdiyok, kurz vor Schluß, sogar noch einen Punkt für die Eidgenossen retten können.

[Hutch]

Die Schweiz wurde leider betrogen.