Wer wird neuer Trainer?

[maver]

danke! würd mich auch interessieren.

bis das geschehen ist ,halte ich mich an Wikipedia

am besten den michi selber fragen,wenn die zeit reif ist

ist einheitliche meinung im stadion und bei den stammtischen,beweise jemand das gegenteil?

[elend]

was die meinungen im stadion sind und am stammtisch (einheitlich sicher nicht - weil meine ist es nicht) ist völlig irrelevant, das gegenteil zu beweisen ebenso. entweder es stimmt - dann brauchts fakten und/oder insiderwissen, auf das man sich verlassen kann. oder es ist spekulation und nix anderes. und damit wäre ich sehr vorsichtig und würde diese schon gar nicht als wahrheit verkaufen. also: fakten auf den tisch oder klappe halten.

bearbeitet 12. Mai 2014 von elend

[maver]

was die meinungen im stadion sind und am stammtisch (einheitlich sicher nicht - weil meine ist es nicht) ist völlig irrelevant, das gegenteil zu beweisen ebenso. entweder es stimmt - dann brauchts fakten und/oder insiderwissen, auf das man sich verlassen kann. oder es ist spekulation und nix anderes. und damit wäre ich sehr vorsichtig und würde diese schon gar nicht als wahrheit verkaufen. also: fakten auf den tisch oder klappe halten.

jeder hat und kann seine meinung dazu haben,ist aber jetzt eh geschichte,darum schluss mit der diskusion würd ich sagen.

[pennywise]

jeder hat und kann seine meinung dazu haben,ist aber jetzt eh geschichte,darum schluss mit der diskusion würd ich sagen.

Nö das stimmt nicht. Wenn Gerüchte in die Welt gesetzt werde, werden die nicht automatisch 'wahr', nur weil die Mehrheit (Stadion, Stammtisch, ...) daran glaubt.

Wie man eine eigene Meinung auf unbestätigten Gerüchten aufbauen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

[maver]

Nö das stimmt nicht. Wenn Gerüchte in die Welt gesetzt werde, werden die nicht automatisch 'wahr', nur weil die Mehrheit (Stadion, Stammtisch, ...) daran glaubt.

Wie man eine eigene Meinung auf unbestätigten Gerüchten aufbauen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

diskussionen und stammtische leben eben von gerüchten.

[Sam Bellamy]

Man kann von mavers Beiträgen halten, was man will. Ich erkenne noch nicht, welches Geiste Kind er ist. Aber in einem Punkt hat er sicher Recht: Einfach mal mit Michael reden. Oder mit anderen Beteiligten und ich verspreche euch ihr werdet merken, dass auch Pressekonferenzen keine "Wahrheiten" an den Tag bringen müssen, zumindest nicht was die Schritte bzw. die Geschehnisse bis zu den "hard facts" betrifft.

Und da in Ried viele Menschen mehr als doppelt so viele Menschen kennen, als ihnen lieb ist, also quasi Viele Viele und im Sinne des radikalen Konstruktivismus keine objektive Wahrheit besteht, so sollten wir im gesamten, aber auch im speziellen lernen mit Gerüchten, Meinungen und Interpretationen umzugehen, ansonsten wird es kurz gesagt :-) schwierig.

[Honsai The Bonsai]

Man kann von mavers Beiträgen halten, was man will. Ich erkenne noch nicht, welches Geiste Kind er ist. Aber in einem Punkt hat er sicher Recht: Einfach mal mit Michael reden. Oder mit anderen Beteiligten und ich verspreche euch ihr werdet merken, dass auch Pressekonferenzen keine "Wahrheiten" an den Tag bringen müssen, zumindest nicht was die Schritte bzw. die Geschehnisse bis zu den "hard facts" betrifft.

Und da in Ried viele Menschen mehr als doppelt so viele Menschen kennen, als ihnen lieb ist, also quasi Viele Viele und im Sinne des radikalen Konstruktivismus keine objektive Wahrheit besteht, so sollten wir im gesamten, aber auch im speziellen lernen mit Gerüchten, Meinungen und Interpretationen umzugehen, ansonsten wird es kurz gesagt :-) schwierig.

Ich persönlich tu mich halt schon etwas schwer mit Michi oder anderen Beteiligten zu reden. Insofern wäre es im Sinne der Diskussion schon zu wünschen wenn die Vorwürfe etwas konkreter untermauert werden. Gibt ja nicht nur in Ried Fans der SVR.

[maver]

und da ja jetzt das thema wer wird neuer trainer durch ist,gehts ja um die frage wer wird neuer co-trainer,

und damit die causa schweitzer durch.

[Sam Bellamy]

Ich persönlich tu mich halt schon etwas schwer mit Michi oder anderen Beteiligten zu reden. Insofern wäre es im Sinne der Diskussion schon zu wünschen wenn die Vorwürfe etwas konkreter untermauert werden. Gibt ja nicht nur in Ried Fans der SVR.

Absolut richtig. Etwas konkreter untermauert ist im Falle von Einzeilern sicher zu fordern und auch insgesamt wünschenswert. Dennoch kann auch ein Gerücht diskutiert werden, da ja selbst Gespräche mit den direkt Betroffenen oft am Ende auch nix anderes sind/waren. Sind für mich trotzdem aussagekräftiger als journalistische Quellen. Dass man nicht jedesmal schreibt woher man Infos hat, gilt es auch zu respektieren. Der Reiz hier reinzuschauen besteht zum Teil auch genau darin. Was ich glauben will, entscheide ich ohnehin selbst aufgrund der Info, der Quelle, der Logik, der Erfahrung, der Einstellung, meiner Vorurteile.... So glaube ich von den PK Reiters auch nicht alles, weil ich halt manches auch anders gehört habe und zwar weder am Stammtisch noch im Stadion.

Zum Thema Schweitzer: Natürlich kann man z.B. niemals behaupten, er habe "dagegen gearbeitet" Das ist Stammtisch, sehe ich auch so. Ganz anders siehts mit der Kritik an ihm aus, die ist eher vom Stamm als vom Tisch.

Ich finds persönlich gut, dass manche lose Spekulation hier auftaucht. Ist irgendwie lebendig.

[Ried im Innkreis]

kann mal einer fakten/quellen liefern, wann/wie schweitzer gegen angerschmid gearbeitet hat?

oder ist das auch nur unbelegbares geschwätz, dass halt mal irgendwer in die welt gesetzt hat und jetzt jeder glaubt wiedergeben zu müssen?

als es darum ging den Fuchsbichler rauszumobben haben Schweitzer und Angerschmid zumindest noch ganz gut harmoniert. ich kann mich noch gut an ein Spiel damals erinnern als wir ein Gegentor bekamen, Fuchsbichler in der Coaching Zone sich fürchterlich darüber aufregte und dahinter die beiden auf der Trainerbank sich köstlich darüber amüsierten...

klar, Fuchsbichler war sicher eine der schlechtesten Personalentscheidungen die Reiter je aus den Hut gezaubert hat, aber das spricht schon Bände mn.M.

[maver]

Absolut richtig. Etwas konkreter untermauert ist im Falle von Einzeilern sicher zu fordern und auch insgesamt wünschenswert. Dennoch kann auch ein Gerücht diskutiert werden, da ja selbst Gespräche mit den direkt Betroffenen oft am Ende auch nix anderes sind/waren. Sind für mich trotzdem aussagekräftiger als journalistische Quellen. Dass man nicht jedesmal schreibt woher man Infos hat, gilt es auch zu respektieren. Der Reiz hier reinzuschauen besteht zum Teil auch genau darin. Was ich glauben will, entscheide ich ohnehin selbst aufgrund der Info, der Quelle, der Logik, der Erfahrung, der Einstellung, meiner Vorurteile.... So glaube ich von den PK Reiters auch nicht alles, weil ich halt manches auch anders gehört habe und zwar weder am Stammtisch noch im Stadion.

Zum Thema Schweitzer: Natürlich kann man z.B. niemals behaupten, er habe "dagegen gearbeitet" Das ist Stammtisch, sehe ich auch so. Ganz anders siehts mit der Kritik an ihm aus, die ist eher vom Stamm als vom Tisch.

Ich finds persönlich gut, dass manche lose Spekulation hier auftaucht. Ist irgendwie lebendig.

jeder hört eben was,mal viel dann weniger,ein bissl körndl wahrheit wird schon manchmal dabei sein

es laufen ja nicht alle mit scheuklappen in der gegend herum.

[raumplaner]

jeder hört eben was,mal viel dann weniger,ein bissl körndl wahrheit wird schon manchmal dabei sein

und stimmt's halt nicht, stirbt auch niemand.

witzigerweise gibt's halt hier auch journalisten, die mitlesen.

und dann wird am nächsten stammtisch diskutiert, dass es ja stimmen muss, weil's jetzt in der zeitung auch schon steht.

und plötzlich wird's dann doch nichts mit dem england-engagement vom hadzic.

[supporter_nord]

witzigerweise gibt's halt hier auch journalisten, die mitlesen.

und dann wird am nächsten stammtisch diskutiert, dass es ja stimmen muss, weil's jetzt in der zeitung auch schon steht.

und plötzlich wird's dann doch nichts mit dem england-engagement vom hadzic.

ganz genau darum gehts.

kann eh keiner was dafür, dass sich die journalisten nicht die mühe machen und diese infos aus den angeblich guten quellen prüfen, aber für einen verein oder - im fall von hadzic - für einen spieler ist es halt schade sich mit den auswirkungen dann beschäftigen zu müssen.

ich hab mich halt jetzt im konkreten fall von michi/schweitzer gefragt ob es wirklich so ist, da man ja nicht einmal in den zeitungen davon lesen konnte. ich hab nicht mit michi gesprochen, aber ich hab diese infos auch noch von keinem gehört der selber mit michi gesprochen hat. sondern nur von jemanden der jemanden kennt, und das ist mir dann doch zu wenig...

[elend]

ganz genau darum gehts.

kann eh keiner was dafür, dass sich die journalisten nicht die mühe machen und diese infos aus den angeblich guten quellen prüfen, aber für einen verein oder - im fall von hadzic - für einen spieler ist es halt schade sich mit den auswirkungen dann beschäftigen zu müssen.

ich hab mich halt jetzt im konkreten fall von michi/schweitzer gefragt ob es wirklich so ist, da man ja nicht einmal in den zeitungen davon lesen konnte. ich hab nicht mit michi gesprochen, aber ich hab diese infos auch noch von keinem gehört der selber mit michi gesprochen hat. sondern nur von jemanden der jemanden kennt, und das ist mir dann doch zu wenig...

aber die tribünenmeinung!!!

[sfb]

ganz genau darum gehts.

kann eh keiner was dafür, dass sich die journalisten nicht die mühe machen und diese infos aus den angeblich guten quellen prüfen, aber für einen verein oder - im fall von hadzic - für einen spieler ist es halt schade sich mit den auswirkungen dann beschäftigen zu müssen.

in dem ganz konkreten fall tut mir da aber niemand leid - jeder der beteiligten hätte da mit geringstem aufwand herausfinden können, was sache ist. das ist wirklich nicht unsere aufgabe da irgendjemanden vor so etwas zu schützen. soweit sollte bei solchen umständen dann schon jeder sein.