Recommended Posts

Ich bin /root, ich darf das!

Er hat 3 Spiele sperre abgesessen, war aber bei einem Spiel nicht an "gesperrt" gemeldet.

Somit offiziell nur 2 Spiele abgesessen, in Wirklichkeit hat er 3 Spiele nicht gespielt und gestern haben sie ihn in der 88. Minute eingewechselt.

Das Spiel wurde jetzt 4:4 gewertet, Celtic aufgrund der Auswärtstorregel weiter.

Ich kann das lesen so oft ich will, ich muss immer noch lachen ... und weinen ....

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Er hat 3 Spiele sperre abgesessen, war aber bei einem Spiel nicht an "gesperrt" gemeldet.

Somit offiziell nur 2 Spiele abgesessen, in Wirklichkeit hat er 3 Spiele nicht gespielt und gestern haben sie ihn in der 88. Minute eingewechselt.

Das Spiel wurde jetzt 4:4 gewertet, Celtic aufgrund der Auswärtstorregel weiter.

Man muss einen gesperrten Spieler vor jeder PArtie als gesperrt melden? Echt jetzt?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

SCR1899

Man muss einen gesperrten Spieler vor jeder PArtie als gesperrt melden? Echt jetzt?

Ja :facepalm:

Der Kapitän von Legia wird sich jetzt auch in den Arsch beißen, hat beim Hinspiel 2 Elfmeter verschossen, sonst wären sie sogar trotz dem "3:0" klar weiter.

bearbeitet von parazitu

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Einer von Uns!

Was war denn jetzt konkret das Problem mit dem Spieler?

Laut sport.orf.at gab es Seitens Legias im ersten Quali-Spiel der 2. CL-Quali-Runde offensichtlich eine formal fehlerhafte Meldung der Spielersperre, womit das erste abgesessene Spiel von Bartosz Bereszynski gegen St. Patrick nun nachträglich nicht als Sperr-abgegolten herangezogen wurde.

Ergo hat Legia den Spieler in Minute !88! des Rückspiels vermeidlich "gesperrt" eingesetzt.

Ein Witz, die Entscheidung, denn Fakt ist: Bereszynski war 3 internationale Spiele gesperrt und hat 3 Spiele nicht gespielt. Punkt. Da hätts eine Geldstrafe auch getan.

bearbeitet von Stanley-Stiff

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

My rule is never to look at anything on the Internet.

Was auch irgendwo nachvollziehbar ist.

In der Praxis hat das halt NULL Auswirkung.

Was ist daran nachvollziehbar? Wenn er bei der UEFA als im Kader stehend gemeldet war (also A- bzw. B-Liste), dann hat das automatisch als "gesperrt" zu zählen. Was anderes ist es, wenn Legia ihn erst nachgemeldet hat.

Edit: Frechheit ist ja auch, dass das selbe Vergehen ja schon mal nur mit Geldstrafe bestraft wurde.

bearbeitet von Silva

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Super FOMO

Naja wenn mans machen muss und es wurde nicht getan würde ich hier aber mehr den Fehler bei Legia suchen und nicht bei der UEFA.

Dass es sportlich ein Witz ist steht außer Frage, aber man weiß ja nicht erst seit heute dass die UEFA auf solch formelles Zeugs viel Wert legt

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende

Ja :facepalm:

Wie lächerlich ist das bitte. Das ist ein technischer Fehler. Da gehört eine Geldstrafe her, nichts anderes. Vollkommen lächerliche Entscheidung. Typisch UEFA halt, die wollen natürlich auch die großen Namen haben.

Celtic aber alleine mit der Entscheidung hier zu berufen keinen Deut besser. Macht den Verein unsympathisch. Ich wett alles, ein Wenger würde sowas niemals machen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mutter aller Probleme

komplett hirnrissig. dann sollens eine geldstrafe für den verstoß gegen die Standardprozedur verhängen. Kein Sportlicher Vorteil, weder gegen Celtic noch in der Runde davor.

Da könnte ja genausogut St. patricks kommen und sagen, "Formalfehler, der Spieler hat zwar nicht gegen uns gepsielt, war aber nicht als gesperrt gemeldet! Wir dürfen in die CL!!"

bearbeitet von Varimax

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende

Laut sport.orf.at gab es Seitens Legias im ersten Quali-Spiel der 2. CL-Quali-Runde offensichtlich eine formal fehlerhafte Meldung der Spielersperre, womit das erste abgesessene Spiel von Bartosz Bereszynski gegen St. Patrick nun nachträglich nicht als Sperr-abgegolten herangezogen wurde.

Ergo hat Legia den Spieler in Minute !88! des Rückspiels vermeidlich "gesperrt" eingesetzt.

Ein Witz, die Entscheidung, denn Fakt ist: Bereszynski war 3 internationale Spiele gesperrt und hat 3 Spiele nicht gespielt. Punkt. Da häts eine Geldstrafe auch getan.

Ich frag mich vor allem, wie ein Spieler überhaupt auf den Spielbericht bzw. im Onlinesystem auftauchen kann bzw. auf der Bank platznehmen kann, wenn er noch eine Sperre offen hat. Herrgott, nicht einmal bei uns in der DSG kannst das machen, weil das System sofort aufschreit/blockiert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

überinsider

die frage ist ja wer Celtic das gesteckt hat ... die haben ja wohl kaum einblick in die aufzeichnungen der uefa!

das ist betrug am sport, an den fans !

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.