Derby

[MK7]

SchwoazaSteira92 schrieb vor 2 Stunden:

Sind die Roten net Pächter vom Weinzödler Acker? Wir sind in Liebenau leider nur Mieter. Glaube trotzdem, dass ein Bgm der uns wohlgesonnen ist, besser wäre.

Kunasek?

[bertl80]

Dr_Eisenfaust schrieb vor 2 Stunden:

Sturm zahlt das dreifache an Miete....

9500x3=28500 pro Spiel?

Glaub ich dir nicht...

[Sohnemann]

bertl80 schrieb vor 4 Minuten:

9500x3=28500 pro Spiel?

Glaub ich dir nicht...

Schau in den Sturm-Report.

[Juran]

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

9500x3=28500 pro Spiel?

Glaub ich dir nicht...

Es sind rund 20000 pro spiel, ob du es mir glaubst oder nicht. 

 

MK7 schrieb vor 20 Minuten:

Kunasek?

Mit sowas macht man keine scherze.

[bertl80]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Schau in den Sturm-Report.

Du meinst die Kleine Zeitung? Wissen die das?

 

Juran schrieb Gerade eben:

Es sind rund 20000 pro spiel, ob du es mir glaubst oder nicht. 

 

Ca. 20.000 hätte ich auch in Erinnerung gehabt. Da sind wir dann aber weit vom "3-fachen" entfernt...

[Juran]

bertl80 schrieb Gerade eben:

 

Ca. 20.000 hätte ich auch in Erinnerung gehabt. Da sind wir dann aber weit vom "3-fachen" entfernt...

Es reicht doch eh schon das wir das doppelte wie ihr bezahlen.

[Ozzarp]

im Endeffekt haben die Fanclubs den Roten eh geholfen a bissi Geld zu sparen, denke mal wenn da völliger Support wäre würden zwar mehr Leut kommen aber die Kosten für Sicherheit würden auch in die Höhe schnellen und die Auflagen ... 

Aber das heute ist alles andere als ein Derby ... ich hoffe unsere Amas überraschen, wenn nicht dann nicht aber die Roten haben da doch massig an Druck, nachdem man doch das größte Budget der Liga hat und damit Aufstiegskandidat Nummer 1 ist ... 

Eine gute Chance zu sehen, wer von den Jungen schon bereit für mehr ist - nicht mehr, nicht weniger!

[bertl80]

Juran schrieb vor 1 Minute:

Es reicht doch eh schon das wir das doppelte wie ihr bezahlen.

Das habe ich nicht interpretiert. Nur die mE falsche Zahl von deinem Kollegen.

Grundsätzlich ist es natürlich so, dass 3000 Leute im halben Stadion z.B. einmal weniger Dreck machen als (im Schnitt) 11000 Leute im ganzen Stadion verteilt. Weniger Reinigungskosten, weniger WCs, etc. Ob es eine Halbierung des Mietpreises gerechtfertigt, darüber kann man diskutieren. Aber eine Reduktion des Mietpreises sollte man objektiv gesehen schon zugestehen, oder?

Und bitte, ihr glaubts ja net im Ernst, dass der Nagl persönlich den Mietpreis für das Stadion mit den jeweiligen Mietern ausverhandelt, oder?

[Sohnemann]

bertl80 schrieb vor 3 Minuten:

 

Grundsätzlich ist es natürlich so, dass 3000 Leute im halben Stadion z.B. einmal weniger Dreck machen als (im Schnitt) 11000 Leute im ganzen Stadion verteilt. Weniger Reinigungskosten, weniger WCs, etc. Ob es eine Halbierung des Mietpreises gerechtfertigt, darüber kann man diskutieren. Aber eine Reduktion des Mietpreises sollte man objektiv gesehen schon zugestehen, oder?

 

Nein sollte man nicht. Ich miete mir ja auch nicht eine 3-Zimmer-Wohnung und sag nachher zum Vermieter: "Du, ich brauch das 3. Zimmer erstmal nicht. Das lassen wir eh so in der Miete einfließen, oder?"

[Juran]

bertl80 schrieb vor 3 Minuten:

Das habe ich nicht interpretiert. Nur die mE falsche Zahl von deinem Kollegen.

Grundsätzlich ist es natürlich so, dass 3000 Leute im halben Stadion z.B. einmal weniger Dreck machen als (im Schnitt) 11000 Leute im ganzen Stadion verteilt. Weniger Reinigungskosten, weniger WCs, etc. Ob es eine Halbierung des Mietpreises gerechtfertigt, darüber kann man diskutieren. Aber eine Reduktion des Mietpreises sollte man objektiv gesehen schon zugestehen, oder?

Und bitte, ihr glaubts ja net im Ernst, dass der Nagl persönlich den Mietpreis für das Stadion mit den jeweiligen Mietern ausverhandelt, oder?

Ja stimmt eine gwisse Reduktion, von mir aus 20 Prozent kann man schon verstehen. Nur ob die reinigugskosten eine reduktion um die hälfte rechtferdigt naja ich glaube nicht.

[bertl80]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Nein sollte man nicht. Ich miete mir ja auch nicht eine 3-Zimmer-Wohnung und sag nachher zum Vermieter: "Du, ich brauch das 3. Zimmer erstmal nicht. Das lassen wir eh so in der Miete einfließen, oder?"

Wennst meinst. Meine obenstehenden Argumente hast aber schon gelesen auch, oder? Es leuchtet dir nicht ein, dass es evtl. billiger sein könnte, wenn statt 100 Häusln nur 50 vollgekackt werden?

[kreiner]

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

Wennst meinst. Meine obenstehenden Argumente hast aber schon gelesen auch, oder? Es leuchtet dir nicht ein, dass es evtl. billiger sein könnte, wenn statt 100 Häusln nur 50 vollgekackt werden?

Kein Schwoaza kackt am Häusl.

[Sohnemann]

bertl80 schrieb vor 2 Minuten:

Wennst meinst. Meine obenstehenden Argumente hast aber schon gelesen auch, oder? Es leuchtet dir nicht ein, dass es evtl. billiger sein könnte, wenn statt 100 Häusln nur 50 vollgekackt werden?

Wenn ihr nur 50 Häusl braucht, dann sucht euch ein Stadion in der Größe. Wenn ihr die volle Miete nicht zahlen könnt, dann sucht euch ein leistbares Stadion.

[Digi]

kreiner schrieb Gerade eben:

Kein Schwoaza kackt am Häusl.

Ist eure Szene nicht jene mit dem größten Drogenproblem?

[herr_bert]

Sohnemann schrieb vor 6 Minuten:

Nein sollte man nicht. Ich miete mir ja auch nicht eine 3-Zimmer-Wohnung und sag nachher zum Vermieter: "Du, ich brauch das 3. Zimmer erstmal nicht. Das lassen wir eh so in der Miete einfließen, oder?"

Wenn eine Stadt sich zum Sport bekennt schon. Jeder deutsche Verein zahlt eine ligengebunden Miete, weil es einfach finanziell in den unteren Ligen nicht anders machbar ist.
Ich würde mir ja wünschen und da bin ich nicht alleine, dass wir uns im Süden einrichten und die Roten sich oben im Norden. Dann müssten sie nicht mehr nach scheiß Liebenau und alle wären glücklich. Von mir aus auch mit einer angemessenen Pacht, aber dann müssen beide Plätze den Ambitionen angepasst sein.
Auf längere Sicht sehe ich nämlich nicht, dass ein geteiltes Liebenau der Lagenentspannung zuträglich ist.

kreiner schrieb vor 1 Minute:

Häusl.

Angenehm, herr_bert.