Erste Bank Eishockeyliga 2014/2015

[simsala]

Jetzt wird schon nach dem 2. Spieltag fucking gejammert! War es damals noch der Kore der für den KAC Vorteil gesorgt hat, ist es nun das DOPS in ganz Europa ganz ehrlich..gehts scheissen

btw: 3 Spiele finde ich zu viel... mMn hat er auf keinen Offiziellen eingedroschen. Und Eishockey ist kein Schach... Da finde ich Checks von hinten bzw blindside oder gegen Kopf und Nacken 5x grausiger.

[#25]

btw: 3 Spiele finde ich zu viel...

jetzt wirds aber absurd

[piranha023]

Jetzt wird schon nach dem 2. Spieltag fucking gejammert! War es damals noch der Kore der für den KAC Vorteil gesorgt hat, ist es nun das DOPS in ganz Europa ganz ehrlich..gehts scheissen

btw: 3 Spiele finde ich zu viel... mMn hat er auf keinen Offiziellen eingedroschen. Und Eishockey ist kein Schach... Da finde ich Checks von hinten bzw blindside oder gegen Kopf und Nacken 5x grausiger.

Wobei das beim alten Strafsenat ja immer so dargestellt wurde, als ob Kore das alleine entscheidet. Da waren aber auch noch ein Wiener und ein Slowene dabei.

Beim alten Strafsenat hätte Siklenka sicher mehr bekommen, keine Frage. Das DOPS ist generell zu niedrig bei den Strafen. Beech hätte auch höher angesetzt gehört. Wenigstens konnte Pither mal zumindest aus dem Krankenhaus entlassen werden.

Siklenka hat den Offiziellen erwischt ja, aber meiner Meinung nach unabsichtlich. Und so dürfte es wohl auch das DOPS gesehen haben. Diese Sache mit der Rotter Attacke die sehr wohl absichtlich war zu vergleichen ist lächerlich, aber gut der Fremde halt

[DerFremde]

Naja wenn Kris Beech für etwas offensichtlich folgenschwereres auch drei Spiele bekommt, dann ja.

Du kannst doch eine Attacke gegen einen Schiri nicht mit einer gegen einen Spieler vergleichen.

bearbeitet 16. September 2014 von DerFremde

[simsala]

Welche Attacke gegen den Schiedsrichter? Das war maximal unabsichtlich... oder hab ich da jz eine falsche Erinnerung...??

[halbe südfront]

man lese die urteilsbegründung .....

und mir is wurscht ob siklenka gerade das dress des kac, jenes von salzburg, oder gar jenes von wien tragen würde. der ist und war immer und überall ein heisl.

und nochmals die frage -> was hätte er bekommen wäre er kein wiederholungstäter? eine prämie?

[simsala]

Schlüsselpunkte:

- Er fing einen Raufhandel an

- Bediente sich exzessiver Härte

- Es kam zu physischem Kontakt mit einem Spieloffiziellen

- Wiederholungstäter

so what? Wenn er dazwischen geht kann schon passieren dass er berührt wird. Mit Rotter damals ganz und garnicht zu vergleichen..

Aber egal... Ab und zu hat er schon seine Auszucker.,.das stimmt ja

[simsala]

EC KAC veröffentlicht Vertragslaufzeiten seiner Spieler

http://www.kac.at/transparenz-der-ec-kac-veroffentlicht-vertragslaufzeiten/

Wurde der Vertrag mit Siklenka zwischendurch mal verlängert?

[piranha023]

EC KAC veröffentlicht Vertragslaufzeiten seiner Spieler

http://www.kac.at/transparenz-der-ec-kac-veroffentlicht-vertragslaufzeiten/

Wurde der Vertrag mit Siklenka zwischendurch mal verlängert?

Scheint wohl so. Ich dachte eigentlich, dass sein Vertrag nach dieser Saison endet. Er und Furey hätten schon längst geschickt werden müssen.

Wenigstens hat man bei den neuen Legios großteils nur 1 Jahresveträge gemacht. Bis auf Jaques eben.

[halbe südfront]

Wenn er dazwischen geht kann schon passieren dass er berührt wird.

siklenka darf nicht dazwischen gehen, der is kein schiri.

der assistent war längst dazwischen, lange bevor siklenka eingriff. trotzdem fuhr er hin und schlug wie wild geworden auf das menschenbündel ein. er hat die behelligung des assistenten eindeutig billigend in kauf genommen, wenn nicht sogar vorsätzlich herbeigeführt. der linesman hatte ja keine möglichkeit mehr zu entscheiden wie er in die szene eingreift, da er schon mittendrin war BEVOR der herr siklenka sich bemüßigt fühlte kleinholz zu schlagen.

[piranha023]

man lese die urteilsbegründung .....

und mir is wurscht ob siklenka gerade das dress des kac, jenes von salzburg, oder gar jenes von wien tragen würde. der ist und war immer und überall ein heisl.

und nochmals die frage -> was hätte er bekommen wäre er kein wiederholungstäter? eine prämie?

Das scheint hier so einigen nicht wurscht zu sein.

Nachdem laut EBEL Sprecher Feichtinger die Strafe fürs jeweilige Vergehen bei Wiederholungstätern mit 1,5 multipliziert wird und daraus dann die Gesamtstrafe gemacht wird wohl 1,2 Spiele. Je nachdem ob auf oder abgerundet wurde.

Und ja ich bin schwer dafür Siklenkas Vergehen milder zu ahnden als den Beech Check. Die gleichen Strafen kommen ja nur zustande, weil Siklenka für den Wiederholungstäter was draufbekommen hat.

Für eine absichtliche Attacke auf den Referee würde er natürlich weitaus länger stehen, keine Frage.

[DerFremde]

Er hat also aus Versehen hingeschlagen? Hoffentlich passiert ihm das nicht mal auf der Straße.

bearbeitet 18. September 2014 von DerFremde

[simsala]

Er hat also aus Versehen hingeschlagen? Hoffentlich passiert ihm das nicht mal auf der Straße.

Willst du jz etwa sagen dass Siklenka auf den Linesman eingedroschen hat? Oder auf den Spieler hinter dem Linesman?

[Tintifax1972]

Die Saison hat noch nicht einmal gschwit angefangen und wir samma schon in der 1. Krise

[piranha023]

Grad nach der letzten Saison wird man hier nicht sehr lange zuschauen. Bessert sich das nicht schnell gib ich Stloukal kein Monat mehr als KAC Trainer.