Burschi Rapid Wien Geschrieben 27. Mai 2014 welche klausel soll bzw kann dies verhindern? ich glaub was renz meint is dass es eine ausstiegsklausel nur fürs ausland im vertrag gibt. wenn jetzt leipzig sabitzer holt und nach salzburg abgibt, dann wurde diese klausel umgangen. ob dies rechtens ist weiß ich nicht 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 27. Mai 2014 ich glaub was renz meint is dass es eine ausstiegsklausel nur fürs ausland im vertrag gibt. wenn jetzt leipzig sabitzer holt und nach salzburg abgibt, dann wurde diese klausel umgangen. ob dies rechtens ist weiß ich nicht wenn leipzig sabitzer verpflichtet, dann könnens nach der verpflichtung mit ihm machen, was sie wollen. unser vertrag gilt logischerweise nur bis zum zeitpunkt des abgeschlossenen transfers und nicht darüber hinaus. sobald die transferrechte nicht mehr in unserer hand liegen, kann leipzig sabitzer verleihen/verkaufen wohin sie wollen. das ist mit keinem vertragswerk der welt zu beeinflussen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mici Beruf: ASB-Poster Geschrieben 27. Mai 2014 (bearbeitet) ich glaub was renz meint is dass es eine ausstiegsklausel nur fürs ausland im vertrag gibt. wenn jetzt leipzig sabitzer holt und nach salzburg abgibt, dann wurde diese klausel umgangen. ob dies rechtens ist weiß ich nicht Gute Frage ob dies rechtens ist. Ich glaube in Italien wird das so ähnlich gemacht, ein Verein der den Spieler will, gibt einen kleinen Verein quasi den Auftrag, der kauft offiziell den Spieler und gibt in dann mit leihe gleich weiter. bearbeitet 27. Mai 2014 von Mici 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alemko 11.07.1995 - never forget srebrenica! Geschrieben 27. Mai 2014 (bearbeitet) wie gut ist die quelle? als balkanexperte kannst du das sicher einschätzen. eher nicht so überdrüber. es wurde angeführt, dass die weiteren interessenten teplice und maccabi haifa sein sollen. man sollte erwähnen, dass borac in einer sehr schweren finanziellen situation ist, der verkauf würde zumindest übergangsweise für entspannung sorgen. grahovac ist ein polyvalenter mittelfeldspieler, der auf der acht am besten aufgehoben ist, kann aber auch als klassischer zehner und auch als sechser spielen. ist kein klassischer balkanmittelfeldzangler, ist eher ein sicherer passspieler mit gutem bewegungsradius. entwicklungspotential sehe ich bei dem burschen, müsste aber erst aufgebaut werden. bearbeitet 27. Mai 2014 von alemko 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Geschrieben 27. Mai 2014 wenn leipzig sabitzer verpflichtet, dann könnens nach der verpflichtung mit ihm machen, was sie wollen. unser vertrag gilt logischerweise nur bis zum zeitpunkt des abgeschlossenen transfers und nicht darüber hinaus. sobald die transferrechte nicht mehr in unserer hand liegen, kann leipzig sabitzer verleihen/verkaufen wohin sie wollen. das ist mit keinem vertragswerk der welt zu beeinflussen. so denke ich mir das auch 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
selectah hellimperator Geschrieben 27. Mai 2014 wenn leipzig sabitzer verpflichtet, dann könnens nach der verpflichtung mit ihm machen, was sie wollen. unser vertrag gilt logischerweise nur bis zum zeitpunkt des abgeschlossenen transfers und nicht darüber hinaus. sobald die transferrechte nicht mehr in unserer hand liegen, kann leipzig sabitzer verleihen/verkaufen wohin sie wollen. das ist mit keinem vertragswerk der welt zu beeinflussen. Der Vertrag zwischen Chelsea und Atlético war auch wasserdicht, hat das die UEFA interessiert als sie dann im Semifinale gegeneinander gespielt haben? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mango pour que cette année soit la bonne Geschrieben 27. Mai 2014 wenn leipzig sabitzer verpflichtet, dann könnens nach der verpflichtung mit ihm machen, was sie wollen. unser vertrag gilt logischerweise nur bis zum zeitpunkt des abgeschlossenen transfers und nicht darüber hinaus. sobald die transferrechte nicht mehr in unserer hand liegen, kann leipzig sabitzer verleihen/verkaufen wohin sie wollen. das ist mit keinem vertragswerk der welt zu beeinflussen.Das ist viel zu vereinfacht gedacht und lässt sich so, ohne genaues Wissen um Details, sicher nicht sagen. Gibt da mehrere Punkte, wo man ansetzen könnte, hängt halt alles von den Details ab. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 27. Mai 2014 eher nicht so überdrüber. es wurde angeführt, dass die weiteren interessenten teplice und maccabi haifa sein sollen. man sollte erwähnen, dass borac in einer sehr schweren finanziellen situation ist, der verkauf würde zumindest übergangsweise für entspannung sorgen. grahovac ist ein polyvalenter mittelfeldspieler, der auf der acht am besten aufgehoben ist, kann aber auch als klassischer zehner und auch als sechser spielen. ist kein klassischer balkanmittelfeldzangler, ist eher ein sicherer passspieler mit gutem bewegungsradius. entwicklungspotential sehe ich bei dem burschen, müsste aber erst aufgebaut werden. danke für die guten infos!! Der Vertrag zwischen Chelsea und Atlético war auch wasserdicht, hat das die UEFA interessiert als sie dann im Semifinale gegeneinander gespielt haben? worum gings da im detail. ich weiß nur dass es irgendetwas mit dem torhüter zu tun hatte Das ist viel zu vereinfacht gedacht und lässt sich so, ohne genaues Wissen um Details, sicher nicht sagen. Gibt da mehrere Punkte, wo man ansetzen könnte, hängt halt alles von den Details ab. ich sehe keine möglichkeit etwas zu unterbinden was nicht in meiner verantwortung liegt und sobald die transferrechte nicht mehr in unserer hand liegen, ist es nun mal vorbei mit dem einfluss. wie sollte das klappen? das würde nur dann klappen wenn wir weiterhin irgendein recht auf unserer seite hätten, ich wüsste nicht welches. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
selectah hellimperator Geschrieben 27. Mai 2014 worum gings da im detail. ich weiß nur dass es irgendetwas mit dem torhüter zu tun hatte Der Deal besagte, dass Courtois nicht spielen darf wenn sie gegeneinander spielen. Ist nicht unüblich in England, UEFA hat die Klausel einfach für ungültig erklärt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 27. Mai 2014 Der Deal besagte, dass Courtois nicht spielen darf wenn sie gegeneinander spielen. Ist nicht unüblich in England, UEFA hat die Klausel einfach für ungültig erklärt. okay und was kann man daraus folgern? den zusammenhang verstehe ich in keinster weise.... (steh grad auf der leitung) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
selectah hellimperator Geschrieben 27. Mai 2014 okay und was kann man daraus folgern? den zusammenhang verstehe ich in keinster weise.... (steh grad auf der leitung) Selbst wenn es Vertraglich vollkommen in Ordnung wäre heißt es noch lange nicht, dass es so auch kommen wird und niemand was dagegen machen kann. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
dahasi Im ASB-Olymp Geschrieben 27. Mai 2014 ich würde eine klage bei der uefa einbringen, mit der begründung, dass der verein vom gleichen geldgeber abhängig ist und somit gegen die statuten der uefa widerspricht und schauen was rauskommt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 27. Mai 2014 Selbst wenn es Vertraglich vollkommen in Ordnung wäre heißt es noch lange nicht, dass es so auch kommen wird und niemand was dagegen machen kann. was eher für die möglichkeit eines solchen deals spricht, der ja ein ganz normales geschäft mit anschließender leihe darstellen würde. ich würde eine klage bei der uefa einbringen, mit der begründung, dass der verein vom gleichen geldgeber abhängig ist und somit gegen die statuten der uefa widerspricht und schauen was rauskommt. dieser umweg kann klappen, hätte aber nichts direkt mit sabitzer zu tun. wobei ich diesen sachverhalt nicht ganz verstehe. redbull ist ja offiziell "sponsor" oder? ich denke man findet einige großsponsoren die mehrere klubs unterstützen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
futsie Stammspieler Geschrieben 27. Mai 2014 ich würde eine klage bei der uefa einbringen, mit der begründung, dass der verein vom gleichen geldgeber abhängig ist und somit gegen die statuten der uefa widerspricht und schauen was rauskommt. Nix 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Geschrieben 27. Mai 2014 dieser umweg kann klappen, hätte aber nichts direkt mit sabitzer zu tun. wobei ich diesen sachverhalt nicht ganz verstehe. redbull ist ja offiziell "sponsor" oder? ich denke man findet einige großsponsoren die mehrere klubs unterstützen ähm nein, red bull ist eigentümer. (zumindest von salzburg, bei leipzig weiß ich es nicht genau) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts