Recommended Posts

Weltklassekicker
graz6 schrieb vor 35 Minuten:

Der LASK ist mittelfristig finanziell weit über Sturm zu stellen:

Mehr Einnahmen durch das Stadion, mehr öffentliche Förderungen, mehr Sponsoreneinnahmen, bessere Infrastruktur. Das ist doch ziemlich eindeutig.

 

Crisp schrieb vor 30 Minuten:

Für das gibt’s eigentlich ein Budget wo man den Umsatz ablesen kann.

:notsure:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Teamspieler
1 hour ago, graz6 said:

Der LASK ist mittelfristig finanziell weit über Sturm zu stellen:

Mehr Einnahmen durch das Stadion, mehr öffentliche Förderungen, mehr Sponsoreneinnahmen, bessere Infrastruktur. Das ist doch ziemlich eindeutig.

Sturm wird infrastrukturell in den kommenden Jahren nur aufholen können, gleichzeitig haben sie die letzten 3 Jahre durch ihre internationalen Prämien und Transfererlöse um einiges besser bilanziert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Beruf: ASB-Poster
Pepi_Gonzales schrieb am 15.6.2026 um 11:57 :

Mich würde eigentlich nur interessieren was das Ziel dahinter ist.

RB vollends ablösen?

International eine größere Rolle spielen? 

Für alles andere brauchst den nämlich eigentlich nicht. Ihr habts jetzt ja wahrscheinlich schon die Top 3 Voraussetzungen in Österreich.

Aber wenn man es schon machen will gibt's natürlich auch kaum einen besseren Zeitpunkt als jetzt.

Wir wollen die Weltherrschaft.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Spitzenspieler
graz6 schrieb vor 3 Stunden:

 

:notsure:

Fürs Verständnis:

Der LASK zahlt an die Stadt Linz einen jährlichen Baurechtszins von 520.000 € (Stand: 2020, + seither laufende Indexanpassung, exkl. MwSt.) nur damit er auf dem Grund dann ein Stadion errichten durfte, dass man jetzt selber zurückzahlen muss (3-5 Mio. € pro Jahr)

Sturm mietet ein spielfertiges Stadion um 400.000 pro Jahr.

bearbeitet von Platinum_linz

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

freiberuflicher Wappler
Platinum_linz schrieb vor 4 Stunden:

Fürs Verständnis:

Der LASK zahlt an die Stadt Linz einen jährlichen Baurechtszins von 520.000 € (Stand: 2020, + seither laufende Indexanpassung, exkl. MwSt.) nur damit er auf dem Grund dann ein Stadion errichten durfte, dass man jetzt selber zurückzahlen muss (3-5 Mio. € pro Jahr)

Sturm mietet ein spielfertiges Stadion um 400.000 pro Jahr.

Hmm ob sich das Longterm rentiert für Sturm am Stadion rein am Ticketing zu verdienen und das mit einem winzigen VIP bezweifle ich mal. 

Die Miete ansich ist aber natürlich sehr freundlich. 

Inklusive dem Guglverhau hat die Politik in Linz natürlich deutlich mehr die spendierhosen an. Für BW ja gleich nochmal mehr.

bearbeitet von Pepi_Gonzales

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.