Transfermarkt Winter 2013/2014

[TheManuel]

 

 

Naja, doch, der WAC kann sich tot stellen und einfach so tun, als hätte man den Brief von Düsseldorf nie bekommen. Bzw. wird er dann "zufällig" erst am 2. Februar auftauchen.

 

Wär halt ganz oasch vom WAC, und Liendl bzw. Düsseldorf haben eh alles richtig gemacht, indem man das Ganze an die Öffentlichkeit gebracht hat. So weiß zumindest jeder, dass der WAC ein Oaschloch-Klub ist, sollte der Wechsel platzen.

So hab ich das eigentlich gemeint, juristisch gesehen kann man da wirklich nichts machen, nach dem das Transferfenster zu is?

[Silva]

Wenn das Transferfenster zu ist, kann Liendl nicht mehr wechseln, selbst wenn er im Recht gewesen wäre. WAC kriegt halt Probleme, weil sich das Liendl nicht gefallen lassen wird, also eine Klage einreichen wird, und wohl kaum viel Motivation für Höchstleistungen hat. Und schlechte Nachred habens auch noch.

Wirkt halt so, als ob man beim WAC versucht Düsseldorf dazu zu bringen, doch ein wenig mehr als die Klausel ist zu zahlen. Würde mich wundern, wenn der Deal dann nicht zustande kommt.

bearbeitet 29. Januar 2014 von Silva

[TheManuel]

Wirkt halt so, als ob man beim WAC versucht Düsseldorf dazu zu bringen, doch ein wenig mehr als die Klausel ist zu zahlen. Würde mich wundern, wenn der Deal dann nicht zustande kommt.

Naja, warum sollten Sie bezahlen, ergibt ja keinen Sinn, würde aber ins Weltbild von deren Präsidenten passen

Obwohl sie gleich die Summe in die Radenheizung investieren können

[Silva]

Naja, warum sollten Sie bezahlen, ergibt ja keinen Sinn, würde aber ins Weltbild von deren Präsidenten passen

Jo, ergibt keinen Sinn. Wenn man aber zuschauen muss, wie der wichtigste Spieler um so gut wie nichts weg geht, dann werden halt so manche Präsidenten kreativ.

[TheManuel]

Jo, ergibt keinen Sinn. Wenn man aber zuschauen muss, wie der wichtigste Spieler um so gut wie nichts weg geht, dann werden halt so manche Präsidenten kreativ.

Naja, das is aber deren Schuld, Lindl hätte sicher nicht Nein vor Saisonbeginn gesagt, zu einem höheren dotierten Vertrag mit höherer Ablösesumme oder gar keiner Klausel

[Silva]

Eh, ändert aber nichts daran, dass sie anscheinend die Existenz der Klausel negieren bzw. so tun, als ob es kein Angebot gibt. Bin gespannt wie das weiter geht, aus Sicht des Spielers hoff ich, dass er wechseln darf. Wird eine seiner letzte Chancen sein zu einem größeren Klub/ins Ausland zu wechseln.

bearbeitet 29. Januar 2014 von Silva

[XSCHLAMEAL]

Eh, ändert aber nichts daran, dass sie anscheinend die Existenz der Klausel negieren bzw. so tun, als ob es kein Angebot gibt. Bin gespannt wie das weiter geht, aus Sicht des Spielers und meines Vereins hoff ich, dass er wechseln darf. Wird eine seiner letzte Chancen sein zu einem größeren Klub/ins Ausland zu wechseln.

fyp

[Silva]

fyp

Natürlich. Aber haben eh schon so viele erwähnt, dass Rapid der größte Profiteur von dem WAC-Abverkauf ist, da muss ich es nicht auch noch machen.

Aber ich vergönne es Liendl, hat er doch auch Rapid schon bei einem Derbysieg geholfen

Edit: Weil schon Austria, da soll sich ja auch noch was tun bzgl. Stürmer. Ungar vor der Tür, damit wird doch wohl ein Hosiner-Abgang noch wahrscheinlicher.

bearbeitet 29. Januar 2014 von Silva

[charley]

Weiß ich nicht, er hat es auf jeden Fall bestätigt. Im Admira Channel wurde eh auch seitenweise darübe diskutiert, Schalli war damals eh angepisst weil er nicht dorthin gegangen ist.

Also doch Papi.eine interessante Quelle.

[gidi]

Na, wenn der Liendl jetzt auch noch geht, hat Rapid wenigstens mal eine Chance gegen den WAC. Aber uns ist das natürlich ganz recht so.

[rambo3]

Der Liendl-Transfer wird ganz sicher stattfinden. Unser Präsident hat sich bis jetzt immer sehr korrekt gezeigt, wenn es um Transfers und Verträge geht. Gab ja im Sommer mit Bjelica auch keine Probleme. Nur weil ein paar Zeitungen schreiben, das sich der WAC gegen den Transfer wehrt, glaub ich zu 100% nicht daran. Für die Fans hingegen klingt es besser, wenn der Verein sich gegen den Transfer des besten Spieler wehrt, daher auch die Meldungen in den Zeitungen...

Spannend wird hingegen, ob wir in der kurzen Zeit noch Ersatz bekommen werden - Zulj (Hartberg) und Weber sind lt. Kleiner Zeitung im Gespräch...

[lovehateheRo]

Weber nach Wolfsberg, bitte lass es wahr werden..

[flanders]

Also doch Papi.eine interessante Quelle.

Er = Sabitzer jun.

Echt mühsam

[charley]

Er = Sabitzer jun.

Echt mühsam

Ist doch dasselbe. Was anderes: Gibt es bei euch keine Bewegung? eine so stille Transferzeit bei euch ist eher ungewöhnlich.

[Adversus]

Weber nach Wolfsberg, bitte lass es wahr werden..

Dann habts in der Saison wenigstens etwas zu feiern.

Ist doch dasselbe. Was anderes: Gibt es bei euch keine Bewegung? eine so stille Transferzeit bei euch ist eher ungewöhnlich.

Wird wohl erst im Sommer was passieren. Weil Königshofer beispielsweise wird man jetzt wohl nicht mehr anbringen bzw. er sitzt halt lieber seinen Vertrag aus der ja im Sommer ausläuft.