Transfermarkt Winter 2013/2014

[axl_]

na dann sind wir uns eh alle einig

Wichtig ist die Qualität (die seh ich gegeben) und der Preis (wäre mMn zu hoch).

[charley]

Schalke wollte Sabitzer damals, ...

Hat das sein Vater gesagt?

[flanders]

Hat das sein Vater gesagt?

Weiß ich nicht, er hat es auf jeden Fall bestätigt. Im Admira Channel wurde eh auch seitenweise darübe diskutiert, Schalli war damals eh angepisst weil er nicht dorthin gegangen ist.

[mrbonheur]

ohne Liendl kann der WAC wohl auch noch mal ganz unten reinrutschen.

Schon ziemlich viel Abgänge im Winter, aber DK wollte ja die Mannschaft verjüngen.

[OoK_PS]

Schon ziemlich viel Abgänge im Winter, aber DK wollte ja die Mannschaft verjüngen.

Kühbauer hat übrigens zu trainingsstart hinsichtlich der vielen auslaufenden verträge im sommer gesagt, dass er seine zukunft davon abhängig macht, ob wichtige spieler gehalten werden können, oder ob alle davonlaufen.

[Admira Fan]

Kühbauer hat übrigens zu trainingsstart hinsichtlich der vielen auslaufenden verträge im sommer gesagt, dass er seine zukunft davon abhängig macht, ob wichtige spieler gehalten werden können, oder ob alle davonlaufen.

selbe aussage gabs bei uns -> mit dem zusatz das verstärkungen gefordert wurden

[fußboller]

Liendl und Düsseldorf sind sich einig, nur der WAC legt sich noch quer:

http://wac.kleinezeitung.at/2014/01/29/liendl-mit-dusseldorf-einig-aber-wac-legt-sich-noch-quer/

[TheManuel]

Liendl und Düsseldorf sind sich einig, nur der WAC legt sich noch quer:

http://wac.kleinezeitung.at/2014/01/29/liendl-mit-dusseldorf-einig-aber-wac-legt-sich-noch-quer/

Was is eigentlich, wenn der WAC denn Kontakt weiterhin abblockt, aber im Vertrag von Lindl ne Ablöseklausel besteht, wonach er den Klub verlassen darf für das gewünschte Geld das Düsseldorf zahlen würde?

[little beckham]

Was is eigentlich, wenn der WAC denn Kontakt weiterhin abblockt, aber im Vertrag von Lindl ne Ablöseklausel besteht, wonach er den Klub verlassen darf für das gewünschte Geld das Düsseldorf zahlen würde?

Wenn Düsseldorf die Summe X, die im Vertrag steht, zahlt, kann der WAC machen was er will. Dafür gibts ja Klauseln mit fixer Ablöse.

[TheManuel]

 

 

Wenn Düsseldorf die Summe X, die im Vertrag steht, zahlt, kann der WAC machen was er will. Dafür gibts ja Klauseln mit fixer Ablöse.

Was is aber wenn der Wac Düsseldorf gar nicht die Möglichkeit gibt Vertragsdetails zu erfahren, oder gibt das der Berater vom Spieler bekannt?

[AlexR]

Was is aber wenn der Wac Düsseldorf gar nicht die Möglichkeit gibt Vertragsdetails zu erfahren, oder gibt das der Berater vom Spieler bekannt?

Hexentanz um das Feuer und die Fortuna weiß dann die Details.

No na net, wird auch der Berater des Spielers die Details wissen und diese auf eine rechtlich korrekte Art und Weise weitergeben.

[little beckham]

Was is aber wenn der Wac Düsseldorf gar nicht die Möglichkeit gibt Vertragsdetails zu erfahren, oder gibt das der Berater vom Spieler bekannt?

Ähm, der Spieler selbst wird ja wohl auch wissen, was in seinem Vertrag steht

[TheManuel]

 

 

Ähm, der Spieler selbst wird ja wohl auch wissen, was in seinem Vertrag steht

Na wenn das so is, kann der Verein eh nichts dagegen unternehmen wenn der Spieler weg will und Ablösesumme bezahlt wird

[halbe südfront]

warum sollte der spieler seinem neuen verein solche details verheimlichen, speziell, wenn er sich mit diesem schon geeinigt hat?

der wac kann sich brausen, wenn fortuna das zahlt und er gehen will.

[little beckham]

Na wenn das so is, kann der Verein eh nichts dagegen unternehmen wenn der Spieler weg will und Ablösesumme bezahlt wird

Naja, doch, der WAC kann sich tot stellen und einfach so tun, als hätte man den Brief von Düsseldorf nie bekommen. Bzw. wird er dann "zufällig" erst am 2. Februar auftauchen.

Wär halt ganz oasch vom WAC, und Liendl bzw. Düsseldorf haben eh alles richtig gemacht, indem man das Ganze an die Öffentlichkeit gebracht hat. So weiß zumindest jeder, dass der WAC ein Oaschloch-Klub ist, sollte der Wechsel platzen.