SC Wiener Neustadt - FK Austria Wien 0-3

[Steinsky]

aber immer schön "Fair Play" predigen, das ist ganz wichtig!

[Owls]

Dann haben wir eine andere Partie gesehen, denn außer der 100%igen von Royer am Ende (als es schon entschieden war) kann ich mich an keine Chance erinnern

Leovac? Der anstatt aus 3 Meter voll draufzuhauen nochmals rüber auf Kienast geschoben hat.

[pimpifax]

Holland ein spiel gesperrt wegen Unsportlichem verhalten !!! Die müssen ja saufen in der Bundesliga!

Und der rauter bekommt nix für sein unsportliches verhalten

http://www.laola1.at/de/fussball/bundesliga/news/sperren-fuer-holland-und-dibon/page/69020-32-48---7.html

3 rufzeichen, eine erklärung:

eine 1 spiele sperre nach einer direkt roten karte ist oftmals durchaus auch ein eingeständnis einer zu harten oder tendenziell gar falschen entscheidung.

hier wars sicher grenzwertig, aber Holland hat auf Rauter reagiert (,der hat geschauspielert), der schiri hats als ausschlusswürdig beurteilt und ihm rot gezeigt.

als nächstes kann man dann über gelbe karten diskutieren, das ist trotz allem nicht sinn der sache.

offensichtliche schauspielerei sollte andererseits hart bestraft werden, dann würden solche ausschlüsse auch kaum vorkommen.

[ozzy]

aber immer schön "Fair Play" predigen, das ist ganz wichtig!

uefa und seine verbände eben...

[Braveheart-FAK]

3 rufzeichen, eine erklärung:

eine 1 spiele sperre nach einer direkt roten karte ist oftmals durchaus auch ein eingeständnis einer zu harten oder tendenziell gar falschen entscheidung.

hier wars sicher grenzwertig, aber Holland hat auf Rauter reagiert (,der hat geschauspielert), der schiri hats als ausschlusswürdig beurteilt und ihm rot gezeigt.

als nächstes kann man dann über gelbe karten diskutieren, das ist trotz allem nicht sinn der sache.

offensichtliche schauspielerei sollte andererseits hart bestraft werden, dann würden solche ausschlüsse auch kaum vorkommen.

ich persönlich wär bei offensichtlicher schauspielerei (wie in dem fall eindeutig der fall) für eine strafe die dem strafmaß einer tätlichkeit entspricht - also 3-4 spiele sperre. dann würden es sich einige Sackratten eindeutig mal überlegen.

[Gast]

wenn man darüber nachdenkt ist es ja wirklich eine frechheit.. der schauspieler darf weitermachen und der, der eh schon unschuldig den rest des spiels verpasst kriegt gleich noch ein spiel draufgepackt...

und die sperre hat er ja wegen unsportlichkeit bekommen, bin sicher dass der schiedsrichter tätlichkeit in seinem bericht stehen gehabt hat.

[p a t]

das primat der tatsachenentscheidung hat schon seine berechtigung

[Gast]

das primat der tatsachenentscheidung hat schon seine berechtigung

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/unberechtige-rote-karte-keine-sperre-fuer-schmelzer-11988886.html

[p a t]

holland hat nicht nichts gemacht

[Gast]

er hat jedenfalls absolut nichts gemacht was eine sperre von einem spiel rechtfertigt.

[p a t]

er hat jedenfalls was gemacht, was der schiedsrichter am platz (dank schauspielerei) als rotwürdiges vergehen deuten konnte

[DrSaurer]

Da eine Rote Karte normal mind. 2 Spiele Sperre bedeuten ist man ihm eh ein wenig entgegen gekommen!

[Gast]

er hat jedenfalls was gemacht, was der schiedsrichter am platz (dank schauspielerei) als rotwürdiges vergehen deuten konnte

wo wir wieder hier sind:

http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/unberechtige-rote-karte-keine-sperre-fuer-schmelzer-11988886.html

[p a t]

eben nicht: schmelzer hat kein hands gemacht

hätte er den ball an den angelegten oberarm bekommen wäre die rote auch stehen geblieben

100%

[Gast]

und holland keine unsportlichkeit bzw tätlichkeit.

und mir is schon klar dass er die strafe von einem spiel bekommt, eine frechheit ist es dennoch. denn das unsportliche verhalten hat eindeutig rauter begangen.