SC Wiener Neustadt - FK Austria Wien 0-3

[ozzy]

er hat jedenfalls absolut nichts gemacht was eine sperre von einem spiel rechtfertigt.

leider zählt auch schon der versuch eine tätlichkeit zu begehen. holland darf sich dort einfach nicht stellen und mit den händen einen schlag/kontakt andeuten. darum wird auch das eine spiel geblieben sein - dieses eine muss nach einer roten grundsätzlich auch stehen bleiben. ausser es handelt sich um eine ganz krasse fehlentscheidung - wie zb falscher spieler, oder eben nicht einmal der ansatz des vergehens ist gegeben - zb absichtliches handspiel, dass keines war...

[pesce]

das war für mich kein versuch einer tätlichkeit. ungeschickt ok, er hätte sich einfach fallen lassen sollen. aber so ist und bleibt es einfach eine frechheit. der eigentliche sünder darf das spiel fertig spielen und nächstes spiel ganz normal bestreiten und das eigentliche "opfer" wird ausgeschlossen und zusätzlich noch gesperrt. ich bleib dabei, sowas ist ein wahnsinn wenn man darüber nachdenkt.

klar ist auch, dass es nicht das erste mal ist und das sowas noch oft passieren wird. man sollte schauspieler einfach wie vorhin irgendjemand gesagt hat gleich für paar runden aus dem verkehr ziehen. mich kotzt sowas an

[ForzaViola1911]

Eine Sperre muss leider sein, da keine mit einer Aufhebung des Urteils gleich käme. Wenn man da jetzt beginnt, Tatsachenentscheidungen, und seien sie noch so falsch, aufzuheben hat man nächste Woche 5 solche Fälle, wo irgendwas falsch entschieden wurde, am Tisch liegen.

[HMF]

Eine Sperre muss leider sein, da keine mit einer Aufhebung des Urteils gleich käme. Wenn man da jetzt beginnt, Tatsachenentscheidungen, und seien sie noch so falsch, aufzuheben hat man nächste Woche 5 solche Fälle, wo irgendwas falsch entschieden wurde, am Tisch liegen.

Es ginge ja weniger um eine Aufhebung der Roten, sondern um eine nachträgliche Sperre vom Schauspieler. Diesbezüglich hat es ja keine Tatsachenentscheidung gegeben, weil Rauter die Gelbe fürs Foul bekommen hat.

[P.B.]

Richtig. Aber man hätte wenigstens keine schamlosen Schauspieler mehr am Rasen liegen, wenn über Videobeweis gegen diese Leute wie den Neustädter vorgegangen würde und Strafen ausgesprochen. Irgendwann muss damit einmal begonnen werden. Und wenn man dazu die Videos an die Ethikkommission schicken muss, denn um unethisches Verhalten handelt es sich bei diesen grotesken Vorstellungen allemal.

[ForzaViola1911]

Ja, das stimmt schon. Eine symbolische Strafe von 3 Spielen (somit deutlich mehr als Holland) wäre schon fein gewesen. Wer unsere Bundesliga und die tollen Senate kennt, der weiß aber, dass die nur bei violetten Capos harte Strafen auspacken. Der Rest wird (viel zu) mild bestraft, nicht geahndete Unsportlichkeiten gar nicht. Hauptsache jemand sagt ein freches Wort gegen die Schiedsrichter, da wird dann natürlich sofort der Hammer ausgepackt.

[bonifaz]

holland hat nicht nichts gemacht

leider zählt auch schon der versuch eine tätlichkeit zu begehen. holland darf sich dort einfach nicht stellen und mit den händen einen schlag/kontakt andeuten.

Zudem könnte es für den Schiri nach mehr ausgesehen haben, als es tatsächlich war. Die Dummheit begeht Holland selbst, indem er nachschlägt - auch wenn es letzten Ende wohl nur ein Luftloch wurde.

[HMF]

Zudem könnte es für den Schiri nach mehr ausgesehen haben, als es tatsächlich war. Die Dummheit begeht Holland selbst, indem er nachschlägt - auch wenn es letzten Ende wohl nur ein Luftloch wurde.

Wo wir dann eben wieder bei der Schauspielerei sind, die nachträglich geahndet werden müßte!