Medien Beobachtungszentrum

[Styria]

Könnt ihr nicht die Zeitung lesen? Die sportliche "Leitung" oder Führung wird gar nicht erwähnt...

[...]Gerüchte über Foda-Abgänge oder die von der Klubführung verordnete Rochade in der sportlichen Leistung ließen den Verein niemals zur Ruhe kommen. Einigkeit sieht anders aus.[...]

[lovehateheRo]

Ha, ein Freud'scher!

Da wurde doch wirklich verordnet, Leistung zu bringen.

[Juran]

Könnt ihr nicht die Zeitung lesen? Die sportliche "Leitung" oder Führung wird gar nicht erwähnt...

​

[gewei]

Oida ( Euter oder so ähnlich ).

Ich hab umgekehrte Legasthenie. Ich les` falsches richtig.

bearbeitet 14. Mai 2016 von gewei

[grazer09]

Die Kleine Zeitung hat schon recht. Foda funktioniert als Trainer eben nur, wenn keiner nachdenkt. Sonst könnte man ja draufkommen, dass er in Wahrheit eine komplette Null ist.

[tool_king]

Die Kleine Zeitung hat schon recht. Foda funktioniert als Trainer eben nur, wenn keiner nachdenkt. Sonst könnte man ja draufkommen, dass er in Wahrheit eine komplette Null ist. 

Wie sagte Huub Stevens dazu so schön:

"Die Null muss stehen. Aber die Null kann nicht stehen, weil sie rund ist."

[lovehateheRo]

Rundumschlag von Pezi heute in der Kleinen: alle sind scheiße, außer einem.

Bei den "zwei Mosaiksteinchen", die noch zu wechseln sind, denkt das Präsidium hoffentlich an die gleichen Lordschaften, die mir da in den Sinn kommen.

[Juran]

Die Kleine schreibt heute das Laut einen Präsidiums Mitglied noch zwei Mosaiksteinchen zu wechseln sind im Verein.

Ob damit auch Foda gemeint ist ?

Die Kleine kritisiert heute indirekt auch Foda indem sie schreiben das nur bei wenigen Spielern eine Weiterentwicklung zu erkennen sei, das die Auftritte ängstlich, zaudernd ohne klaren Zug zum Tor waren.

Das ist wohl das höchste an Kritik in Richtung Foda das man sich von der kleinen erwarten darf.

[Styria]

Die Kleine schreibt heute das Laut einen Präsidiums Mitglied noch zwei Mosaiksteinchen zu wechseln sind im Verein.

Ob damit auch Foda gemeint ist ?

Nein, ein Felsbrocken wiegt schwerer.

Die Kleine kritisiert heute indirekt auch Foda indem sie schreiben das nur bei wenigen Spielern eine Weiterentwicklung zu erkennen sei, das die Auftritte ängstlich, zaudernd ohne klaren Zug zum Tor waren.

Wenn zuvor schon Qualität, Verletzungsfreiheit, Kaderkontinuität, Routine und damit einhergehend ein funktionierendes Mannschaftsgefüge abgesprochen wird, ist das auch nicht möglich. Insofern kann ich hier keine indirekte Kritik an Foda erkennen.

[Vöslauer]

Wenn zuvor schon Qualität, Verletzungsfreiheit, Kaderkontinuität, Routine und damit einhergehend ein funktionierendes Mannschaftsgefüge abgesprochen wird, ist das auch nicht möglich. Insofern kann ich hier keine indirekte Kritik an Foda erkennen.

So ist es, mit feiner Klinge wurde Foda aus der Kritik wieder herausgenommen. Klimkeit-Style. Facepalm-Style.

[Gue]

Zum Saisonende nochmal schnell einen kritischen Artikel rausgehaut, damit sich der liebe Petzi dann im Notfall wieder darauf berufen kann. Hoffentlich gibt es da nicht wieder eine Schelte vom Verein

Der Witz des Tages ist wohl "Und weil man nicht in den Fokus der Kritik geraten möchte, kaschiert man die wirtschaftliche Stagnation mit einem öffentlichen Gerede über sportliche Versäumnisse"

[Suni]

Ganz versteh ichs auch nicht. Einerseits hätte ich es auch so verstanden, dass Foda geschützt werden soll. Aber der Klub braucht Fachleute versteh ich nicht. Das Gejammere wg. Budget kommt sicher von Foda. Heuer 5. und mit nem abgespeckten Kader wirds nicht leichter...

[Mario1909]

Ob sich die beiden "Journalisten" eigentlich im klaren sind, dass die mit ihrer völlig verblendeten Sicht- und Schreibweise eigentlich dem Verein mittel- und langfristig schaden ? Soweit ich weis sich Beide ja eigentlich Sturm-Fans und es liegt ihnen was am Verein. Und genau aus diesem Grund wäre es doch gut, wenn man die Möglichkeit hat kritisch zu sein, dies auch zu tun. Weil dass es einem Verein deutlisch schadet, wenn man katastrophale Spiele schönschreibt und lobeshymnen auf Personen schreibt, die längst nicht mehr im Verein sein dürften, sollte doch jedem mittlerweile klar geworden sein, der sich auch nur ein bisschen mit dem Fußballgeschäft auskennt und ein wenig mit dem Verein beschäftigt.

[tool_king]

Zum Saisonende nochmal schnell einen kritischen Artikel rausgehaut, damit sich der liebe Petzi dann im Notfall wieder darauf berufen kann. Hoffentlich gibt es da nicht wieder eine Schelte vom Verein

 

Der Witz des Tages ist wohl "Und weil man nicht in den Fokus der Kritik geraten möchte, kaschiert man die wirtschaftliche Stagnation mit einem öffentlichen Gerede über sportliche Versäumnisse" 

Würde ich auch so sehen, dass das der Quoten-Verriss der Saison 15/16 war. Über den Sommer hat man sich dann eh wieder lieb.

Einzig die Mosaiksteinchen-Sache ist interessant. Hoffentlich hat eines davon einen deutschen Pass und das andere unsichtbares Haupthaar.

[Vöslauer]

Ob sich die beiden "Journalisten" eigentlich im klaren sind, dass die mit ihrer völlig verblendeten Sicht- und Schreibweise eigentlich dem Verein mittel- und langfristig schaden ? Soweit ich weis sich Beide ja eigentlich Sturm-Fans und es liegt ihnen was am Verein. Und genau aus diesem Grund wäre es doch gut, wenn man die Möglichkeit hat kritisch zu sein, dies auch zu tun. Weil dass es einem Verein deutlisch schadet, wenn man katastrophale Spiele schönschreibt und lobeshymnen auf Personen schreibt, die längst nicht mehr im Verein sein dürften, sollte doch jedem mittlerweile klar geworden sein, der sich auch nur ein bisschen mit dem Fußballgeschäft auskennt und ein wenig mit dem Verein beschäftigt.

Das Problem ist die Zwecksfreundschaft die Foda mit den beiden Herren/Marionetten führt. Und wenn man einmal per "du" ist und gemeinsam Rindfleisch diniert, kann man auch nur noch schwer kritisch schreiben. Freunden haut man kein Hackl ins Kreuz. So hat und funktioniert der österr. Sportjournalismus seit Jahrzehnten. Die ganzen Sommers, Enzingers, Klimkeits, Lindens, Winkelbauers, Ruiners.... dafür bekommen die Marionetten wie gesagt aber nicht nur ein Rindfleischfilet aufs Haus serviert, sondern auch so manche "Insiderinfo".

Leider ist das die Wahrheit, andererseits aber auch menschlich. Wenn ich pragmatisierter Journalist wäre (oder sein möchte) und der Spieler "Mario1909", mit dem ich schon so manche Gaude in der Freizeit gehabt hätte, dann würde ich vermutlich auch automatisch nicht ganz so kritisch über ihn schreiben. Schließlich will ich der befreundeten Person ja auch später noch ins Gesicht schauen können. Klimkeit hat ja selbst mal ehrfürchtig erwähnt, dass er böse Foda-Blicke geerntet hat. Er würde das ja nicht erwähnen, wenns ihm wurscht gewesen wäre. Gewiss war es ein Wirkungstreffer.

Wenn ich ein investigativer, kritischer oder sagen wir einfach sehr guter Journalist sein möchte, dann baue ich eine gewisse Distanz gleich von Anfang an auf und konzentriere mich 100% auf den Job. Der leider viel zu früh verstorbene Christoph Wikus war noch so ein Journalist.... glücklicherweise ziehen aus der jungen Garde einige weitere vielversprechende Schreiberlinge nach. Und es gibt natürlich auch Trainer (Guardiola) die von sich selbst aus auf Distanz gehen. Aber manche Trainer haben es halt nötig.