Medien Beobachtungszentrum

[Alex011]

https://www.facebook.com/382624191840741/photos/a.382629005173593.1073741826.382624191840741/689951384441352/?type=3

Kennt jemand den Betreiber der Facebook Seite, wie kann man nur so blind sein

Auf Facebook darf sich der Bodensatz der Gesellschaft als Experchtl für alles hinstellen. Egal wie frei ein Gedanke ist, beschränkte Sichtweisen halten alles gefangen.

[tool_king]

@DaWüde:

Wieso der auffällige Wechsel der Linie in den letzten Tagen auf Sturmnetz?

http://www.sturmnetz.at/nicht-alles-was-glaenzt/

http://www.sturmnetz.at/warum-sturm-gerade-obgleich-wohlweislich-trotzdem-ganz-einfach-darum/

[DaWüde]

@DaWüde:

Wieso der auffällige Wechsel der Linie in den letzten Tagen auf Sturmnetz?

http://www.sturmnetz.at/nicht-alles-was-glaenzt/

http://www.sturmnetz.at/warum-sturm-gerade-obgleich-wohlweislich-trotzdem-ganz-einfach-darum/

Was den ersten Artikel betrifft, so hat sich der Autor hier zum Ziel gemacht bewusst Positives herauszusuchen, und ich denke dass das alles andere als leicht war. Es ist auch für Sturmnetz nicht lustig wenn man immer nur Dinge negativ hervorheben muss (aber es gibt eben auch genügend Anlässe dazu), schließlich geht es ja nicht darum auf den Verein draufzuhauen sondern einfach eine grundsätzlich hinterfragende Linie aufzuziehen und die Kritik wird je nach Situation mehr oder weniger. Irgendwann will man halt auch mal versuchen etwas positives zu finden, ich denke eine kritische Linie schließt so etwas ja nicht aus, keineswegs wurde da irgendeine Linie geändert.

Der zweite Beitrag gehört zu einer Serie an Beiträgen, gerade von diesem Autor erscheinen mehr oder weniger regelmäßig Beiträge mit Bezug zur Vereinshistorie, weil es einfach wichtig ist dass man sich mit der Geschichte seines Lieblingsklubs auseinandersetzt, es wurde hier ja auch nichts beschönigt sondern lediglich richtigerweise darauf hingewiesen dass es auch schon andere Zeiten gab.

Ich bin aktuell ja nicht so nah dran an Sturmnetz weil ich seit diesem Monat einen neuen Job habe und zeitlich zu eingeschränkt bin dafür, habe zB den heutigen Beitrag auch nicht vorher gelesen sondern erst als er veröffentlicht war, und hat mir sehr gut gefallen. Muss nix heißen weil ich hier natürlich nicht objektiv bin aber man sollte nicht glauben dass ich immer alles gut finde diesbezüglich.

[tool_king]

 

Was den ersten Artikel betrifft, so hat sich der Autor hier zum Ziel gemacht bewusst Positives herauszusuchen, und ich denke dass das alles andere als leicht war. Es ist auch für Sturmnetz nicht lustig wenn man immer nur Dinge negativ hervorheben muss (aber es gibt eben auch genügend Anlässe dazu), schließlich geht es ja nicht darum auf den Verein draufzuhauen sondern einfach eine grundsätzlich hinterfragende Linie aufzuziehen und die Kritik wird je nach Situation mehr oder weniger. Irgendwann will man halt auch mal versuchen etwas positives zu finden, ich denke eine kritische Linie schließt so etwas ja nicht aus, keineswegs wurde da irgendeine Linie geändert.

 

Der zweite Beitrag gehört zu einer Serie an Beiträgen, gerade von diesem Autor erscheinen mehr oder weniger regelmäßig Beiträge mit Bezug zur Vereinshistorie, weil es einfach wichtig ist dass man sich mit der Geschichte seines Lieblingsklubs auseinandersetzt, es wurde hier ja auch nichts beschönigt sondern lediglich richtigerweise darauf hingewiesen dass es auch schon andere Zeiten gab. 

 

Ich bin aktuell ja nicht so nah dran an Sturmnetz weil ich seit diesem Monat einen neuen Job habe und zeitlich zu eingeschränkt bin dafür, habe zB den heutigen Beitrag auch nicht vorher gelesen sondern erst als er veröffentlicht war, und hat mir sehr gut gefallen. Muss nix heißen weil ich hier natürlich nicht objektiv bin aber man sollte nicht glauben dass ich immer alles gut finde diesbezüglich.

Danke. Ich hoffe nur, dass man sich nicht sukzessive in die Reihe der Kniara und Schönfärber einreiht.

[DaWüde]

Danke. Ich hoffe nur, dass man sich nicht sukzessive in die Reihe der Kniara und Schönfärber einreiht.

Ganz sicher nicht. Aber es ist prinzipiell eh immer falsch, wurscht wie man's macht. Die einen zucken beim leisesten Hauch von Kritik schon zusammen und schreien Alarm und die anderen befürchten dass man sich einschleimen will wenn man mal was positives bringt.

[tool_king]

 

Ganz sicher nicht. Aber es ist prinzipiell eh immer falsch, wurscht wie man's macht. Die einen zucken beim leisesten Hauch von Kritik schon zusammen und schreien Alarm und die anderen befürchten dass man sich einschleimen will wenn man mal was positives bringt.  

Stimmt schon. Nur war Sturmnetz bislang stets wohltuend kritisch. Das braucht man als Fan in Zeiten von Petzi und Burgi wie einen Bissen Brot.

[DaWüde]

Stimmt schon. Nur war Sturmnetz bislang stets wohltuend kritisch. Das braucht man als Fan in Zeiten von Petzi und Burgi wie einen Bissen Brot.

und das wird weiterhin so bleiben trotz einer schwierigen Zielgruppe. Man darf nur nicht vergessen dass Sturm Graz viel mehr ist als das was im Hier und jetzt passiert.

[tool_king]

 

und das wird weiterhin so bleiben trotz einer schwierigen Zielgruppe. Man darf nur nicht vergessen dass Sturm Graz viel mehr ist als das was im Hier und jetzt passiert.

Als einer der älteren Säcke hier, ist mir das mehr bewusst als den meisten anderen, die mit der CL aufgewachsen sind. Aber gerade deswegen muss man versuchen, das, was dem Verein schadet, um jeden Preis loszuwerden. Wie ein Körper, der sich mit Fieber zu kurieren versucht. Der Endzweck ist wichtiger als der Moment.

[DaWüde]

Als einer der älteren Säcke hier, ist mir das mehr bewusst als den meisten anderen, die mit der CL aufgewachsen sind. Aber gerade deswegen muss man versuchen, das, was dem Verein schadet, um jeden Preis loszuwerden. Wie ein Körper, der sich mit Fieber zu kurieren versucht. Der Endzweck ist wichtiger als der Moment.

Wer Sturm Graz kennt - vor allem wenn man als alter Sack schon länger dabei ist - der weiß die Vorzeichen die man uns aktuell gibt, richtig zu deuten. Ich bin seit 19 Jahren dabei und weiß sehr genau wie die aktuelle Situation enden wird. Saison 11/12 bitte als Vergleich heranziehen. Damals gab es auch geteilte Meinungen über den Trainer, damals gab es ebenfalls, sowohl Interessenten als auch "Interessenten", damals gab es die selben Gerüchte über den Umgang des Trainers mit der Mannschaft und seinen Beliebtheitsgrad in ebenjener, damals gab es die selben zahlreichen Personen die gesagt haben Foda werden wir nie mehr los.

Und wenn ein Goldbrich 10x sagt Foda steht nicht zur Diskussion, und bevor jemand fragt nein ich weiß absolut nichts hierzu, aber wenn man Sturm kennt, dann weiß man dass Sturm nicht dazu in der Lage sein wird, dieses Kartenhaus noch lange aufrecht zu erhalten.

Ich hab eh schon öfter gesagt 2017 gibt es keinen Foda mehr. Und ich bleibe dabei, und wenn man es versucht durch meine Augen zu sehen, dann sieht man den Tag des Frexit immer näher kommen, unweigerlich. Und wenn noch 100 Leute sagen Sturm wird Foda nicht schicken, ich sage Sturm wird ihn schicken, es sei denn es ergibt sich hier tatsächlich eine charmante Lösung, einen zweiten Lotto-Sechser nach Milanic und Leeds. Auch wenn Foda nicht freiwillig geht aber wenn intern der Gegenwind stärker wird (und ich sage der Wind zieht gerade auf) dann werden sicher alle Parteien eine Lösung bevorzugen bei der niemand sein Gesicht verliert. Natürlich ist noch lange nicht gesagt dass nach Foda irgend etwas besser wird, wohlgemerkt.

[tool_king]

 

Und wenn ein Goldbrich 10x sagt Foda steht nicht zur Diskussion, und bevor jemand fragt nein ich weiß absolut nichts hierzu, aber wenn man Sturm kennt, dann weiß man dass Sturm nicht dazu in der Lage sein wird, dieses Kartenhaus noch lange aufrecht zu erhalten.

 

Ich hab eh schon öfter gesagt 2017 gibt es keinen Foda mehr. Und ich bleibe dabei, und wenn man es versucht durch meine Augen zu sehen, dann sieht man den Tag des Frexit immer näher kommen, unweigerlich. Und wenn noch 100 Leute sagen Sturm wird Foda nicht schicken, ich sage Sturm wird ihn schicken, es sei denn es ergibt sich hier tatsächlich eine charmante Lösung, einen zweiten Lotto-Sechser nach Milanic und Leeds. Auch wenn Foda nicht freiwillig geht aber wenn intern der Gegenwind stärker wird (und ich sage der Wind zieht gerade auf) dann werden sicher alle Parteien eine Lösung bevorzugen bei der niemand sein Gesicht verliert. Natürlich ist noch lange nicht gesagt dass nach Foda irgend etwas besser wird, wohlgemerkt.

Ich denke, es wird von den Ergebnissen der restlichen Saison abhängen. Solange man im Rennen um Platz vier ist, wird Sturm ihn nicht proaktiv schicken.

[DaWüde]

Ich denke, es wird von den Ergebnissen der restlichen Saison abhängen. Solange man im Rennen um Platz vier ist, wird Sturm ihn nicht proaktiv schicken.

und ich glaube dass es nichts damit zu tun haben wird wie die paar Spiele bis Saisonschluss jetzt noch ausgehen und es wäre auch hirnrissig, diese heranzuziehen um Foda daran zu messen bzw beurteilen (und zwar völlig unabhängig davon ob die Spiele positiv oder negativ ausgehen).

Vielmehr denke ich dass intern schon mehr als nur diskutiert wird über die Person Foda. Und wie gesagt, Goldbrich würde ich hier jetzt eher außen vor lassen, der hatte bei Trainer-Entscheidungen bisher noch nie was zu sagen (höchstens bei der Beurlaubung von Hyballa aber selbst da denke ich haben höhere Mächte entschieden)

bearbeitet 12. März 2016 von DaWüde

[blackthunder]

und ich glaube dass es nichts damit zu tun haben wird wie die paar Spiele bis Saisonschluss jetzt noch ausgehen und es wäre auch hirnrissig, diese heranzuziehen um Foda daran zu messen bzw beurteilen (und zwar völlig unabhängig davon ob die Spiele positiv oder negativ ausgehen).

Vielmehr denke ich dass intern schon mehr als nur diskutiert wird über die Person Foda. Und wie gesagt, Goldbrich würde ich hier jetzt eher außen vor lassen, der hatte bei Trainer-Entscheidungen bisher noch nie was zu sagen (höchstens bei der Beurlaubung von Hyballa aber selbst da denke ich haben höhere Mächte entschieden)

+ 100 % da stimme ich Dir voll zu...

[tool_king]

 

und ich glaube dass es nichts damit zu tun haben wird wie die paar Spiele bis Saisonschluss jetzt noch ausgehen und es wäre auch hirnrissig, diese heranzuziehen um Foda daran zu messen bzw beurteilen (und zwar völlig unabhängig davon ob die Spiele positiv oder negativ ausgehen).

 

Vielmehr denke ich dass intern schon mehr als nur diskutiert wird über die Person Foda. Und wie gesagt, Goldbrich würde ich hier jetzt eher außen vor lassen, der hatte bei Trainer-Entscheidungen bisher noch nie was zu sagen (höchstens bei der Beurlaubung von Hyballa aber selbst da denke ich haben höhere Mächte entschieden)

Dass dieser Vorstand nicht logisch und mit Weitblick agiert, sondern aktionistisch und populistisch handelt, hat er ja leider bereits zur Genüge unter Beweis gestellt.

[Styria]

Diese (mit Hoffnung überfüllten) Prognosen bringen relativ wenig. Wenn Foda irgendwann weg ist - dann ist er weg, derzeit ist er da und das ist schlimm genug!

bearbeitet 13. März 2016 von Styria

[Styrian Bear]

Also falls Sturm tatsächlich intern schon drüber nachdenkt Foda mit Saisonende zu entlassen, hoffe ich dass man schon bald den Nachfolger findet. Es hat schließlich wenig Sinn wenn der neue Trainer erst mit Saisonende anfangen kann zu planen und vorher vielleicht Spieler verlängert werden die man schlussendlich nicht braucht.