Rückrundentabelle

[Blackie75]

3 Punkte in 6 Spielen ist ein schlechterer Schnitt als 45 Punkte in 30 Spielen...

[Dylan]

letzter in der Rückrunde und EC? .. wtf ..

Gute Hinrunde.

An der Tabelle sieht man das sich vorallem Neustadt & Innsbruck den Klassenerhalt verdient haben.

An der Tabelle sieht man genauso, dass sie eine schwache Hinrunde hatten.

[kingm40]

An der Tabelle sieht man genauso, dass sie eine schwache Hinrunde hatten.

Genau genommen hatten wir nur ein extrem schlechtes erstes 1/4.

[PjotrTG]

Was man schon sagen muss ist, dass man auch sehr gut sieht, wie massiv wettbewerbsverzerrend die "Überrunden" im Herbst sind.

[Dylan]

Was man schon sagen muss ist, dass man auch sehr gut sieht, wie massiv wettbewerbsverzerrend die "Überrunden" im Herbst sind.

Weil?

[Admira Fan]

Weil?

Rapid & Sturm, wobeis natürlich für alle gleich ist

bearbeitet 27. Mai 2013 von Admira Fan

[PjotrTG]

Weil?

Weil manche Teams im Früjahr massiv abbauen bzw zulegen und daher durch die Überspiele daher die Herbstform in die Rückrunde tragen dürfen. Was ist da unklar?

[Admira Fan]

Weil manche Teams im Früjahr massiv abbauen bzw zulegen und daher durch die Überspiele daher die Herbstform in die Rückrunde tragen dürfen. Was ist da unklar?

und weiter? Manche Teams sind auch in der neuen Saison besser als in der alten, ist das jetzt auch unfair!? Die Saison hat 36 Runden, für alle gleich, somit wurscht!

[Dylan]

Weil manche Teams im Früjahr massiv abbauen bzw zulegen und daher durch die Überspiele daher die Herbstform in die Rückrunde tragen dürfen. Was ist da unklar?

Die Bedingungen sind für alle gleich. Jedes Team hat 36 Runden zu spielen und muss schauen, dass es diese möglichst gut absolviert. Wo da die Verzerrung ist erschließt sich mir nicht.

[fußboller]

noch dazu kommt die transferperiode im januar. wennst glück hast spielt im frühjahr nur 1x gegen einen Gegner, der sich im Winter stark verstärkt hat, während andere clubs im frühjahr 2x ranmüssen.

[PjotrTG]

noch dazu kommt die transferperiode im januar. wennst glück hast spielt im frühjahr nur 1x gegen einen Gegner, der sich im Winter stark verstärkt hat, während andere clubs im frühjahr 2x ranmüssen.

Genau darum gehts. 18 Runden hin, 18 Runden rück, das wäre fair. 20 hin, 16 rück macht doch eine großen Unterschied.

[jimmy1138]

vielleicht sollten wie in argentinien zwei halbsaisonen unabhängig voneinander gespielt werden und der absteiger aus den schlechtesten mannschaften der letzten vier(?) spielzeiten gebildt werden.

Oder wieder ein mittleres Play-off - die Punkteteilung war schon immer der beste Freund der Austria .

[raumplaner]

Oder wieder ein mittleres Play-off - die Punkteteilung war schon immer der beste Freund der Austria .

dann wären's heuer aber nicht meister geworden.

[Dylan]

noch dazu kommt die transferperiode im januar. wennst glück hast spielt im frühjahr nur 1x gegen einen Gegner, der sich im Winter stark verstärkt hat, während andere clubs im frühjahr 2x ranmüssen.

Kann aber umgekehrt genauso sein. Ich seh da nach wie vor nix Verzerrendes. Jeder hat 36 Spiele. Aus denen gilt es die meisten Punkte zu holen. Jedes Team kann einen starken Herbst und ein schwaches Frühjahr haben oder umgekehrt. Jedes Team kann über die Winterpause gute Spieler holen oder abgeben. Was jetzt so schlimm sein soll, wenn im Herbst noch zwei Runden drangehängt werden versteh ich nicht.

[PjotrTG]

Du gibst dir eh selbst die Antwort, es sind zwei Runden dort mehr und da weniger. Die Frühjahrstabelle zeigt ja etwa, dass du gegen Sturm lieber nicht im Herbst dreimal spiele wolltest, wenn du sie auch wie die meisten anderen zweimal om Frühjahr haben hättest können. Es ist halt ein wenig verzerrend.