Sturm Graz - SV RIED

[Baldur]

Ried war heute die bessere Mannschaft, allein Gartler steckt unsere Stürmer in die Tasche. Den würd ich gern in Graz sehen. Ohne die Roten wäre das nie so ausgegangen. Der Sieg war nicht verdient.

[Mr. Brightside]

eine frechheit diese schiedsrichterleistung, und so eine schlechte partie hat keine konsequenzen für den buam, dea sitzt si noch dem spiel wieda auf sei moped, foat zu da mama hoam und darf heute wahrscheinlich auch noch bis 22:00 Uhr aufbleiben!!!!

1. PRO STURM: ein klares foul an MEILINGER an der strafraumgrenze wird nicht gepfiffen.

2. PRO STURM: der OKOTIE tritt nach 20 min an Hadzic des Knie ab = klare rote karte, aber nein es gibt nur gelb! - ja genau, der okotie der 15 min später das 1:0 wurschtelt!

3. PRO STURM: KARNER sieht in einer situation in der das spiel steht, also sturm weit entfernt von einer torchance ist, an der seitenlinie in der gegnerischen hälfte für ein allerweltsfoul, übrigens sein erstes im spiel die gelbe karte! = völlig überzogen!

4. PRO STURM: schicker sieht gelb, die situation: ebenfalls weit in der gegnerischen hälfte, drei spieler gehen gleichzeitig zum ball, zwei grazer ein rieder, SCHICKER zieht seine kurzen haxen ein, das ist nicht einmal ein foul = klare fehlentscheidung!

5. PRO RIED: grössinger touchiert im strafraum den ball ganz leicht mit der hand, unabsichtlich wie ich meine, aber man kann elfmeter pfeifen = der schiedsrichter tut das nicht!

2. halbzeit:

6. PRO STURM: karner wird für ein reflexartiges handspiel auf höhe der mittellinie, weit entfernt von einer torchance für sturm ausgeschlossen = sehr hart, wenn man sich seine erste gelbe vor augen führt ist der ausschluss von KARNER insgesamt gesehen ein witz!

7. PRO STURM: schicker wird auch noch ausgeschlossen: laufduell an der seitenlinie, beide spieler halten, der grazer fällt als erster, über den foulpfiff kann man diskutieren, aber das ist nie und nimmer eine gelbrote karte! = die erste gelbe miteinbezogen ist der ausschluss von SCHICKER insgesamt gesehen eine noch größere frechheit als der von karner!

8. PRO STURM: beim stand von 2:1 läuft HAMMERER alleine aufs tor von gratzei, wird allerdings vom burli zurückgepfiffen, angebliches abseits. = klare fehlentscheidung!!

9. PRO STURM: CIFCI macht in der 92. in der phase in der die rieder zu 9. auf den ausgleich drängen das 3:1, er stand dabei allerdings einen meter im abseits, in der welt des hameter allerdings nicht = die nächste haarsträubende fehlentscheidung!

wie soll man zu neunt gegen zwölf mann eine partie gewinnen, in der du eigentlich einen mann mehr auf dem platz haben müsstest? das alles mit dem geilsten spielverlauf den man sich vorstellen kann.

ps: ich will euch sturmfans ja nicht zu nahe treten, aber sturm spielt so derartig SCHLECHT(das ist euch sicher auch selbst bewusst), ich hoffe der wac spielt international, die würden es weiter schaffen.

[jotsch]

5. PRO RIED: grössinger touchiert im strafraum den ball ganz leicht mit der hand, unabsichtlich wie ich meine, aber man kann elfmeter pfeifen = der schiedsrichter tut das nicht!

6. PRO STURM: karner wird für ein reflexartiges handspiel auf höhe der mittellinie, weit entfernt von einer torchance für sturm ausgeschlossen = sehr hart, wenn man sich seine erste gelbe vor augen führt ist der ausschluss von KARNER insgesamt gesehen ein witz!

zu 5) muss elfer sein.

zu 6) muss gelb/rot sein. (die frage nach der ersten gelben sei dahingestellt...)

schicker gelb/rot, hammerer abseits, ciftci tor natürlich alle falsch.

muss allerdings breitseite recht geben. hätte man selbst die angriffe in unterzahl intelligenter und genauer gespielt, wär sicher auch mit diesen fehlentscheidung einiges drinnen gewesen. was da an bälle in den gegner gelaufen/gespielt wurden war nicht schön. (v.a. walch is mit da aufgefallen.)

[MasterOfDisaster]

themanwho hat sogar das richtige ergebnis vorhergesagt. aber hauptsache die sturmfans jammern vorher schon, wie hoch sie verlieren. lächerlich.

naja, hätt niemand gedacht dass gegen eine derart schwache mannschaft jemand verlieren kann...sogar der letzte hat uns 3:0 gegeben, ohne auch nur eine torchance für uns

die sturm-fans sind auch ein wenig lustig...

die rieder auch an offizielle sturm graz fetzn, die direkt am auswärstzaun angebracht is zu stehlen hat noch niemand versucht, aber immerhin sinds dann an 2 (!) ordner gescheitert :D

bearbeitet 19. Mai 2013 von MasterOfDisaster

[el mariachi]

eine frechheit diese schiedsrichterleistung, und so eine schlechte partie hat keine konsequenzen für den buam, dea sitzt si noch dem spiel wieda auf sei moped, foat zu da mama hoam und darf heute wahrscheinlich auch noch bis 22:00 Uhr aufbleiben!!!!

1. PRO STURM: ein klares foul an MEILINGER an der strafraumgrenze wird nicht gepfiffen.

2. PRO STURM: der OKOTIE tritt nach 20 min an Hadzic des Knie ab = klare rote karte, aber nein es gibt nur gelb! - ja genau, der okotie der 15 min später das 1:0 wurschtelt!

3. PRO STURM: KARNER sieht in einer situation in der das spiel steht, also sturm weit entfernt von einer torchance ist, an der seitenlinie in der gegnerischen hälfte für ein allerweltsfoul, übrigens sein erstes im spiel die gelbe karte! = völlig überzogen!

4. PRO STURM: schicker sieht gelb, die situation: ebenfalls weit in der gegnerischen hälfte, drei spieler gehen gleichzeitig zum ball, zwei grazer ein rieder, SCHICKER zieht seine kurzen haxen ein, das ist nicht einmal ein foul = klare fehlentscheidung!

5. PRO RIED: grössinger touchiert im strafraum den ball ganz leicht mit der hand, unabsichtlich wie ich meine, aber man kann elfmeter pfeifen = der schiedsrichter tut das nicht!

2. halbzeit:

6. PRO STURM: karner wird für ein reflexartiges handspiel auf höhe der mittellinie, weit entfernt von einer torchance für sturm ausgeschlossen = sehr hart, wenn man sich seine erste gelbe vor augen führt ist der ausschluss von KARNER insgesamt gesehen ein witz!

7. PRO STURM: schicker wird auch noch ausgeschlossen: laufduell an der seitenlinie, beide spieler halten, der grazer fällt als erster, über den foulpfiff kann man diskutieren, aber das ist nie und nimmer eine gelbrote karte! = die erste gelbe miteinbezogen ist der ausschluss von SCHICKER insgesamt gesehen eine noch größere frechheit als der von karner!

8. PRO STURM: beim stand von 2:1 läuft HAMMERER alleine aufs tor von gratzei, wird allerdings vom burli zurückgepfiffen, angebliches abseits. = klare fehlentscheidung!!

9. PRO STURM: CIFCI macht in der 92. in der phase in der die rieder zu 9. auf den ausgleich drängen das 3:1, er stand dabei allerdings einen meter im abseits, in der welt des hameter allerdings nicht = die nächste haarsträubende fehlentscheidung!

wie soll man zu neunt gegen zwölf mann eine partie gewinnen, in der du eigentlich einen mann mehr auf dem platz haben müsstest? das alles mit dem geilsten spielverlauf den man sich vorstellen kann.

ps: ich will euch sturmfans ja nicht zu nahe treten, aber sturm spielt so derartig SCHLECHT(das ist euch sicher auch selbst bewusst), ich hoffe der wac spielt international, die würden es weiter schaffen.

2. Okotie KANN man rot geben aber gelb ist genauso im bereich der regelauslegung.

5. Sorry aber das war ein klarer elfer der nicht gegeben wurde.

6. Sorry aber die gelbe is net sehr hart. War ein klares hands (und wenn ein spieler der schon mit gelb vorbelastet ist so deppat ist... "und das ist nun mal gelb") kann der schiri auch nix mehr anderes machen.

8 und 9 stimmt waren klare fehlentscheidungen.

Schiri war allgemein schlecht, aber er hat auf beiden seiten Fehler gemacht. (wahrscheinlich ein bischen mehr gegen ried...) Aber das spiel habts ihr wegen den 2 gelb roten verloren (Und diese karten liegen an der DUMMHEIT der beiden Spieler) und net wegem dem Schiri.

Mit 11 mann hättets wahrscheinlich gewonnen!

[jotsch]

die rieder auch an offizielle sturm graz fetzn, die direkt am auswärstzaun angebracht is zu stehlen hat noch niemand versucht, aber immerhin sinds dann an 2 (!) ordner gescheitert :D

ich denk, das war auf die doch sehr lauten und unangebrachten pfiffe bezogen, wie gebauer mit dem gesicht aus ca. 20cm pariert hat und sich verarzten hat lassen...

[el mariachi]

Naja die gebauer situation war aber auch extrem unglicklich (wennst auswärts spielst).

Daheim feierns dich als helden, auswärtz sehen die leute im Stadion einen Tormann der sich

nach dem Kopf treffer sofort wieder erhebt und kaum als die gefahr gebannt ist wieder zu boden geht.

Denkt doch jeder (bei dem spielstand) an Zeitschinden.

Würd er gleich liegenbleiben ok aber wenn er wieder aufsteht und sich dann fallen lässt denkt halt jeder im Stadion das er simuliert (Das er wirklich geblutet hat war ja nur im TV zu sehen)

[gotty]

Schiri war allgemein schlecht, aber er hat auf beiden seiten Fehler gemacht. (wahrscheinlich ein bischen mehr gegen ried...) Aber das spiel habts ihr wegen den 2 gelb roten verloren (Und diese karten liegen an der DUMMHEIT der beiden Spieler) und net wegem dem Schiri.

Mit 11 mann hättets wahrscheinlich gewonnen!

"bischen" ist gut, sowohl orthographisch als auch inhaltlich!

die dummheit von karner ist tatsächlich grenzenlos, die von schicker musst du aber noch etwas genauer erklären.

[themanwho]

an offizielle sturm graz fetzn, die direkt am auswärstzaun angebracht is zu stehlen hat noch niemand versucht, aber immerhin sinds dann an 2 (!) ordner gescheitert :D

Nope, sie haben einfach aufgegeben. Genau so unerklärlich und sinnlos wie die Aktion per se

[Baldur]

Naja die gebauer situation war aber auch extrem unglicklich (wennst auswärts spielst).

Daheim feierns dich als helden, auswärtz sehen die leute im Stadion einen Tormann der sich

nach dem Kopf treffer sofort wieder erhebt und kaum als die gefahr gebannt ist wieder zu boden geht.

Denkt doch jeder (bei dem spielstand) an Zeitschinden.

Würd er gleich liegenbleiben ok aber wenn er wieder aufsteht und sich dann fallen lässt denkt halt jeder im Stadion das er simuliert (Das er wirklich geblutet hat war ja nur im TV zu sehen)

Genau. Noch dazu hat er vorher mehrmals sehr provokant Zeit geschunden, und die Situation wirkte einfach wie klassisches Zeitschinden, auch hinter dem betreffenden Tor hat man nicht gesehen, dass er blutete. Noch dazu hat einer der Rieder Betreuer die bei Gebauer waren, deppat raufgegrinst, was denkt man sich da?

Nebenbei, nach den Affenlauten beim Hinspiel sollte man über Sprechchöre gegen einen Tormann der gern Zeit schindet und dessen Verletzung nicht erkennbar war, eher weniger sagen.

[herrgesangsverein]

mein fazit: für 9 gegen 12 war das heute eine außerordentlich gute leistung. leider haben die zwei mit abstand überfordertsten leute das spiel geprägt, nämlich hameter und grössinger. immerhin hats in der zweiten hälfte 30 minuten gegeben, die wirklich sehr schön anzuschauen waren, danach waren wir der willkür des schiris einfach vollständig ausgeliefert und es war verständlicherweise einfach nicht mehr drin. viel glück dem sk sturm im europacup, sie werden es brauchen.

[herrgesangsverein]

Nebenbei, nach den Affenlauten beim Hinspiel sollte man über Sprechchöre gegen einen Tormann der gern Zeit schindet und dessen Verletzung nicht erkennbar war, eher weniger sagen.

eine schöne verallgemeinerung. warum hat eigentlich die nordkurve gerade für den kühe-ficken-song den stimmungsboykott aufgehoben? auch nicht sehr ehrenhaft, also bitte lassen wir doch das aufrechnen, das hat noch nie zu etwas geführt.

[Joke]

Naja die gebauer situation war aber auch extrem unglicklich (wennst auswärts spielst).

Daheim feierns dich als helden, auswärtz sehen die leute im Stadion einen Tormann der sich

nach dem Kopf treffer sofort wieder erhebt und kaum als die gefahr gebannt ist wieder zu boden geht.

Denkt doch jeder (bei dem spielstand) an Zeitschinden.

Würd er gleich liegenbleiben ok aber wenn er wieder aufsteht und sich dann fallen lässt denkt halt jeder im Stadion das er simuliert (Das er wirklich geblutet hat war ja nur im TV zu sehen)

Ja war eh fair von euch nur "Gebauer du Arschloch" zu singen (im Fernsehen war das zu hören, war nicht im Stadion dabei), unsere asozialen Affen auf

der West in Ried hätten eh wieder den Hurensohn, beleidigen wir deine Mutter - Scheiß auspackt...

bearbeitet 20. Mai 2013 von Joke

[Sohnemann]

Ein X hättets euch mindestens verdient. So haben wir irgendwie beide verloren. Ihr, weil jetzt die EL-Quali sehr schwer wird und wir, weil sich Goldi nun endgültig für "Schoppi" entscheiden wird .

[Vuibrett]

Sturm erschreckend schwach

Da dürftest mit deiner Meinung aber so ziemlich allein sein. Mich wundert es sogar dass wir die Partie mit 2 Mann mehr überhaupt noch gewonnen haben.

Und klar wie unverdient der Sieg gestern war, aber was manche (wenige) hier posten ist völlig absurd.

@Mr.brightside, man kanns auch übertreiben. Das Hands von Karner war eine klare Gelbe und ein völlig richtiger Ausschluss. Bei der 2. Gelben für Schicker sieht's dann aber anders aus.

Abseitsentscheidung für Hammerer war auch sehr schwach, sowas sollte man sehen. Andersrum war's beim Abseits von Ciftci sehr schwer zu sehen, da er genau den Schritt zurück macht und alle anderen den nach vor. Von 100 Schiris pfeifen dir da vl 5 Abseits.

bearbeitet 20. Mai 2013 von Vuibrett