Mr. Brightside

Dank meiner frisch angeeigneten Spanischkenntnisse konnte ich gerade endlich verstehen worüber die sich wirklich unterhalten: - so hab ich erfahren, dass Siegmund Gruber einen Doktortitel hat.

Deshalb hab ich ja geschrieben: Wenn ich Ullmann auf der Außenbahn habe, brauche ich in diesem System keinen klassischen Flügelspieler auf der linken Offensivposition. Kitagawa kann offensiv jede Position spielen, der kommt sogar eher aus der Etappe, als dass er ein klassischer Stürmer ist.

Gestern: Demir oder Ibrahimoglu, evtl auch Kitagawa, wenn ich einen Ullmann auf der Außenbahn habe, brauche ich in diesem System keinen klassischen Flügelspieler auf der linken Offensivposition.

"da ist" - ich habe noch nie gehört, dass jemand eine Aufstellung damit rechtfertigt. "typische Transferaktie" - nein, ist er nicht. Er ist eine typische FAC-Aktie Gegenfrage zum Thema Eigenbau, Transferaktie, Akademie, Nachwuchst, TZ: Warum spielen dann Demir und Ibrahimoglu so wenig? Bei aller Ambition, wenn mir in 2-4 Jahren nichts gelingt, ist diese nebensächlich.

Diese Aussagen würde ich nicht überbewerten. So wie ich den Ljubicic einschätze, und ich meine das keineswegs böse, ist der Umgang mit Worten einfach nicht seine Stärke. Eigentlich eine Fähigkeit, die ein Kapitän schon haben sollte.

Warum darf Kelvin Arase für Rapid spielen? Mit Ausnahme der Arsenal-Partie(defensiv richtig stark) und einem Spiel letztes Jahr in dem er 2 Tore gemacht hat, hab ich mir in jedem Spiel, das ich von Rapid gesehen habe, diese Frage gestellt. Wir hatten ihn ja für kurze Zeit letztes Jahr in Ried, ich hab ihn bei Ried - GAK live im Stadion erlebt, er war der schwächste Mann auf dem Platz. In der 2. Liga! Er ist vielleicht leicht überdurchschnittlich schnell, aber kann mit dem Ball einfach nichts anfangen, keine Passgenauigkeit, keine krativität, null Durchsetzungsvermögen im 1gegen1 offensiv, Abschlussstärke kann ich gar nicht bewerten, da kein Zug zum Tor. Fazit: er setzt nahezu jeden Angriff in den Sand. Vielleicht kann man ihn als Außenverteidiger einsetzen, aber auf der offensiven Position völlig unbrauchbar. - Warum merkt Kühbauer das nicht?! -ich komm mir ein bisschen vor wie Frank Grimes. Ich hab das Spiel gestern mit zwei englischen Komentatoren gesehen, und die haben sich mehrmals ganz verblüfft gefragt, wozu denn dieser "Araaasse" eigentlich auf dem Platz steht. Weiters haben sie bekrittelt, dass bei Rapid nur Durchschnittskicker herumlaufen, und keiner der offensiv irgendetwas bewegen kann. - Was mich zu meinem nächsten Kritikpunkt führt: Den Hosenscheißerfußball(Danke Alex Pastoor) den Kühbauer heuer international spielen lässt. Er hatte trotz Ausfällen, mit Spielern wie Demir, Ibrahimoglu, Knasmüllner(ja, war gestern auch schwach), Kitagawa(vor dem Tor kein Killer, aber er kann umrühren) einige Trümpfe im Kader, warum setzt er die nicht ein? -gestern hat man mit 4 Außenverteidigern gespielt, aber ohne Offensivreihe Wenn ich gegen den Gegner von gestern, dem Knasmüllner einen Demir(ich weiß schon, er war krank, aber er hätte ihn definitiv früher bringen können), einen Ibrahimoglu oder Kitagawa zur Seite stelle, statt den "Außenverteidigern" Schick und Arase, dann habe ich offensiv einen ganz anderen Zugriff. Auch die Niederlage gegen Gent geht meiner Meinung nach ganz klar auf die Kappe von Kühbauer.(Aufstellung von Arase, Demir viel zu spät gebracht) PS: Barac war gestern wieder einmal eine Katastrophe in der Spieleröffnung.

Ich glaube das Tor der Lustenauer war irregulär! Entstehung: Wir spielen einen Querpass, der Schiri berührt den Ball, die Lustenauer schnappen ihn sich. Seit 1. Juni gilt: Wenn der Ball den Schiedsrichter (oder einen anderen Spieloffiziellen) berührt und danach ins Tor geht, der Ballbesitz wechselt oder ein Angriff lanciert wird, gibt es Schiedsrichterball. Hat da jemand genau hingesehen? - bin mir nicht 100% sicher ob das mit der Entstehung wirklich so war, habs nur einmal gesehen

Wow, sehr anschaulich gemacht. Ich habs aber eh vorher auch schon kapiert. Variante zwei hätte neben der Optik, vielleicht auch noch den Vorteil dass ich die Mundlochbreite besser nutzen kann, da keine Stufen der Pyramiden in die Fläche vor dem Mundloch hineinragen, und mehr Zuschauer können schneller das Stadion verlassen, wodurch man sich auf die ganze Tribünenbreite vielleicht ein, zwei Mundlöcher sparen könnte. Aber ich bin ja nicht vom Fach. Wie schätzt du Sicht auf das Spielfeld von den von mir beschriebenen Plätzen ein?

bist du sicher man hätte um 1,2 m verlbreitern müssen, oder nur um Y, damit Y + vorhandene Breite X = 1,2 m ergibt? - Naja ist ja auch egal, hört sich jedenfalls so an als hättest du mehr Ahnung von solchen Dingen als ich. Aber hast du nicht auch Bedenken, was die Sicht auf das Spielfeld von diesen Sitzplätzen aus betrifft? (sowohl West neben Pyramidengeländer als auch Ecke Nord-Ost) Ich wollte das ja selbst schon anmerken, aber ich kenne die Austria-Seele mittlerweile ganz gut und wollte euch nicht kränken.

Soll schon vorgekommen sein, dass man gewisse Dinge bei der Planung nicht beachtet hat, oder Vorschriften nicht eingehalten wurden und man nochmal nachbessern musste. - und die Pyramidentreppen sind ja auch erst viel später angebracht worden. Stimmt schon, das ist sehr unwahrscheinlich, aber ganz ausschließen kann man sowas nicht. Man hätte das auf jeden Fall eleganter lösen können wie ich finde. Vor allem weil ich meine, dass das angebrachte Geländer das Blickfeld von den angrenzenden Sitzplätzen aus beeinträchtigt. Angenommen ich sitze eine Reihe über der Reihe mit den Pyramidentreppenelementen, rechts neben dem Stufenaufgang, dann kann ich doch nicht sehen was sich links unten am Spielfeld tut. Man sollte die undurchsichtige Geländerverkleidung durch eine gläserne ersetzten. Übrigens mache ich mir auch Sorgen um die obersten Plätze im Eck Nord-Ost. Ich glaube die Zuschauer dort müssen sich mit der Rückseite der Vidiwall begnügen wenn sich das Spielgeschehen gerade am gegenüberliegenden Spielfeldeck befindet. Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber seht euch das mal genau an!

Ich gratuliere jetzt schon mal zum schönsten Stadion Österreichs. Ich sehe mir fast jeden Tag die neuesten Bilder u die Webcam an. Hat wirklich Charakter die Hittn. 2 Fragen: Wird sich die erste Sitzreihe der Nordtribüne nach britischem Vorbild unter dem Spielfeldniveau befinden? - sieht auf manchen Bildern auf der Homepage so aus, auf anderen nicht. Sind diese pyramidenförmigen Treppenelemente bei den Mundlöchern auf dem 2. Rang West Folge eines Planungsfehlers? Ich habe noch nie eine derart patscherte Variante gesehen. Vor allem da man jetzt auch noch Geländer anbringen musste die mMn die Sicht auf das Spielfeld von den umliegenden Sitzplätzen ziemlich beeinträchtigen dürften. PS: Beim Lesen in diesem Forum ist mir immer wieder eine, in meinen Augen, perverse Faszination für Bilder mit zaunographischen Inhalten aufgefallen, die mir Sorgen bereitet. Woher kommt das? Ich lege das Aufsuchen von Präventionsgruppen nahe, nach dem Motto: Ich habe diese Gedanken, aber ich will nicht zum Täter werden. In eurem Sinne, aber vor allem im Sinne unserer Zäune!

Andreas Schicker ist der mit Abstand SCHLECHTESTE Spieler seit !!!ANBEGINN DER ZEIT!!! was der in dieser saison fehler gemacht hat ist einfach nicht zu glauben, pro spiel 4 - 7000 schwere schniazer und er darf trotzdem immer wieder mitspielen? - warum warum hat man nicht dem, in allen bereichen stärkeren schreiner die chance gegeben - jetzt wandert er zu altach ab

eine frechheit diese schiedsrichterleistung, und so eine schlechte partie hat keine konsequenzen für den buam, dea sitzt si noch dem spiel wieda auf sei moped, foat zu da mama hoam und darf heute wahrscheinlich auch noch bis 22:00 Uhr aufbleiben!!!! 1. PRO STURM: ein klares foul an MEILINGER an der strafraumgrenze wird nicht gepfiffen. 2. PRO STURM: der OKOTIE tritt nach 20 min an Hadzic des Knie ab = klare rote karte, aber nein es gibt nur gelb! - ja genau, der okotie der 15 min später das 1:0 wurschtelt! 3. PRO STURM: KARNER sieht in einer situation in der das spiel steht, also sturm weit entfernt von einer torchance ist, an der seitenlinie in der gegnerischen hälfte für ein allerweltsfoul, übrigens sein erstes im spiel die gelbe karte! = völlig überzogen! 4. PRO STURM: schicker sieht gelb, die situation: ebenfalls weit in der gegnerischen hälfte, drei spieler gehen gleichzeitig zum ball, zwei grazer ein rieder, SCHICKER zieht seine kurzen haxen ein, das ist nicht einmal ein foul = klare fehlentscheidung! 5. PRO RIED: grössinger touchiert im strafraum den ball ganz leicht mit der hand, unabsichtlich wie ich meine, aber man kann elfmeter pfeifen = der schiedsrichter tut das nicht! 2. halbzeit: 6. PRO STURM: karner wird für ein reflexartiges handspiel auf höhe der mittellinie, weit entfernt von einer torchance für sturm ausgeschlossen = sehr hart, wenn man sich seine erste gelbe vor augen führt ist der ausschluss von KARNER insgesamt gesehen ein witz! 7. PRO STURM: schicker wird auch noch ausgeschlossen: laufduell an der seitenlinie, beide spieler halten, der grazer fällt als erster, über den foulpfiff kann man diskutieren, aber das ist nie und nimmer eine gelbrote karte! = die erste gelbe miteinbezogen ist der ausschluss von SCHICKER insgesamt gesehen eine noch größere frechheit als der von karner! 8. PRO STURM: beim stand von 2:1 läuft HAMMERER alleine aufs tor von gratzei, wird allerdings vom burli zurückgepfiffen, angebliches abseits. = klare fehlentscheidung!! 9. PRO STURM: CIFCI macht in der 92. in der phase in der die rieder zu 9. auf den ausgleich drängen das 3:1, er stand dabei allerdings einen meter im abseits, in der welt des hameter allerdings nicht = die nächste haarsträubende fehlentscheidung! wie soll man zu neunt gegen zwölf mann eine partie gewinnen, in der du eigentlich einen mann mehr auf dem platz haben müsstest? das alles mit dem geilsten spielverlauf den man sich vorstellen kann. ps: ich will euch sturmfans ja nicht zu nahe treten, aber sturm spielt so derartig SCHLECHT(das ist euch sicher auch selbst bewusst), ich hoffe der wac spielt international, die würden es weiter schaffen.

eine frechheit diese schiedsrichterleistung, und so eine schlechte partie hat keine konsequenzen für den buam, dea sitzt si noch dem spiel wieda auf sei moped, foat zu da mama hoam und darf heute wahrscheinlich auch noch bis 22:00 Uhr aufbleiben!!!! 1. PRO STURM: ein klares foul an MEILINGER an der strafraumgrenze wird nicht gepfiffen. 2. PRO STURM: der OKOTIE tritt nach 20 min an Hadzic des Knie ab = klare rote karte, aber nein es gibt nur gelb! - ja genau, der okotie der 15 min später das 1:0 wurschtelt! 3. PRO STURM: KARNER sieht in einer situation in der das spiel steht, also sturm weit entfernt von einer torchance ist, an der seitenlinie in der gegnerischen hälfte für ein allerweltsfoul, übrigens sein erstes im spiel die gelbe karte! = völlig überzogen! 4. PRO STURM: schicker sieht gelb, die situation: ebenfalls weit in der gegnerischen hälfte, drei spieler gehen gleichzeitig zum ball, zwei grazer ein rieder, SCHICKER zieht seine kurzen haxen ein, das ist nicht einmal ein foul = klare fehlentscheidung! 5. PRO RIED: grössinger touchiert im strafraum den ball ganz leicht mit der hand, unabsichtlich wie ich meine, aber man kann elfmeter pfeifen = der schiedsrichter tut das nicht! 2. halbzeit: 6. PRO STURM: karner wird für ein reflexartiges handspiel auf höhe der mittellinie, weit entfernt von einer torchance für sturm ausgeschlossen = sehr hart, wenn man sich seine erste gelbe vor augen führt ist der ausschluss von KARNER insgesamt gesehen ein witz! 7. PRO STURM: schicker wird auch noch ausgeschlossen: laufduell an der seitenlinie, beide spieler halten, der grazer fällt als erster, über den foulpfiff kann man diskutieren, aber das ist nie und nimmer eine gelbrote karte! = die erste gelbe miteinbezogen ist der ausschluss von SCHICKER insgesamt gesehen eine noch größere frechheit als der von karner! 8. PRO STURM: beim stand von 2:1 läuft HAMMERER alleine aufs tor von gratzei, wird allerdings vom burli zurückgepfiffen, angebliches abseits. = klare fehlentscheidung!! 9. PRO STURM: CIFCI macht in der 92. in der phase in der die rieder zu 9. auf den ausgleich drängen das 3:1, er stand dabei allerdings einen meter im abseits, in der welt des hameter allerdings nicht = die nächste haarsträubende fehlentscheidung! wie soll man zu neunt gegen zwölf mann eine partie gewinnen, in der du eigentlich einen mann mehr auf dem platz haben müsstest? das alles mit dem geilsten spielverlauf den man sich vorstellen kann. ps: ich will euch sturmfans ja nicht zu nahe treten, aber sturm spielt so derartig SCHLECHT(das ist euch sicher auch selbst bewusst), ich hoffe der wac spielt international, die würden es weiter schaffen.

und jetzt? neu anfangen, WOS SUNNST?! und reißts eich zusammen gak fans, ihr dürfts auch uns nicht enttäuschen, man sieht hier zu diesem thema anteilnahme u beileidsbekundungen aus ALLEN fanlagern, wir wollen euch alle irgenwann wiedersehen! PS: natürlich hassen wir euch!