Transferfenster im Sommer 2013

[Ernesto]

Es fehlt auch ein ordentlicher Rv... Trimmel könnten wir als Alternative in der Offensive gebrauchen...

unser RV ist ein Gott gegen unseren LV

[Thompson1978]

unser RV ist ein Gott gegen unseren LV

Stimmt... nur leider haben wir schon 3 Lv.. in Betracht der gestrigen Leistung gefällt mir Denner noch am ehesten...

[Ernesto]

Stimmt... nur leider haben wir schon 3 Lv.. in Betracht der gestrigen Leistung gefällt mir Denner noch am ehesten...

nur sind alle drei LV deutlich schwächer als unser RV. warum also einen RV nachrüsten, wenn die LVs schlechter sind? abgesehen davon kommt niemand mehr, das heißt wir betreiben hier nur hirnwichserei.

denner hat auch gerademal potential, weil er schnell ist. seine fehlpässe und sein stellungsspiel machen mir auch sorgen. kein wunder dass international dann wieder der shwache schrammel spielt.

bearbeitet 26. August 2013 von Ernesto

[Thompson1978]

nur sind alle drei LV deutlich schwächer als unser RV. warum also einen RV nachrüsten, wenn die LVs schlechter sind? abgesehen davon kommt niemand mehr, das heißt wir betreiben hier nur hirnwichserei.

denner hat auch gerademal potential, weil er schnell ist. seine fehlpässe und sein stellungsspiel machen mir auch sorgen. kein wunder dass international dann wieder der shwache schrammel spielt.

Beim Denner ist es meine persönliche Meinung. Auch wenn er noch zu unerfahren ist...

Warum Rv? Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass noch Geld für einen 4ten Lv lockergemacht wird... und obwohl Trimmel keine schlechten Partien als Rv abliefert, würde er uns als Ra eine zusätzliche Alternative bieten... wem willst zurzeit von der Bank einwechseln, der noch Schwung mitbringt?

[Ernesto]

Beim Denner ist es meine persönliche Meinung. Auch wenn er noch zu unerfahren ist...

Warum Rv? Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass noch Geld für einen 4ten Lv lockergemacht wird... und obwohl Trimmel keine schlechten Partien als Rv abliefert, würde er uns als Ra eine zusätzliche Alternative bieten... wem willst zurzeit von der Bank einwechseln, der noch Schwung mitbringt?

ich denke halt zuerst über die stärkung der grundformation nach als über alternativen von der bank.

[1899% BornGreen]

ich denke halt zuerst über die stärkung der grundformation nach als über alternativen von der bank.

Seh ich genau so, vo allem weil man mittelfristig mit schimpi und trimbo für österreichische verhältnisse ordentlich aufgestellt ist, was auf LV nicht der fall ist

[Ernesto]

Seh ich genau so, vo allem weil man mittelfristig mit schimpi und trimbo für österreichische verhältnisse ordentlich aufgestellt ist, was auf LV nicht der fall ist

da sind wir definitiv einer meinung.

[Doena]

denner hat auch gerademal potential, weil er schnell ist. seine fehlpässe und sein stellungsspiel machen mir auch sorgen. kein wunder dass international dann wieder der shwache schrammel spielt.

Voll ja, der ist mit Sicherheit (derzeit) auch keine Rundum-Lösung für unser LV Problem.

Technisch ein einwandfreier Kicker, kann auch durchaus mal einen Gegenspieler ausspielen, aber weder Pässe noch Flanken sind seins, dazu defensive Schwächen. Da es hier 3 Kandidaten gibt kann ich mir auch kaum vorstellen dass hier in nächster Zeit nachgebessert wird, frühestens nächsten Sommer wenn Pallas Vertrag ausläuft

[valderama]

Bei Palla hab ich das Gefühl, dass er alle drei, vier Spiele eine gute Partie hinlegen kann. Das ist für unsere Ansprüche absolut zu wenig. Er ist für mich keine Option.

Schrammel ist brutal durchschnittlich und deshalb wohl in Europacuppartien mit Zähneknirschen die beste Option, weil er hinten halbwegs sicher steht. Aber das Ankurbeln der Partie ist für ihn eine nahezu unlösbare Aufgabe.

Am meisten Potential sieht man wohl bei Denner. Aber der kleine Bursche ist defensiv extrem unroutiniert. Haut bei Gegendruck schnell die Nerven weg, steht manchmal falsch. Natürlich ist er schnell und kann auch hin und wieder rasch nach vorne mitgehen. Aber da fehlen noch viele Monate und Spiele, damit er die Balance in seinem Spiel findet.

Wie es eh alle anderen auch sehen: diese Position ist keinesfalls zufriedenstellend gelöst.

[Ernesto]

Voll ja, der ist mit Sicherheit (derzeit) auch keine Rundum-Lösung für unser LV Problem.

Technisch ein einwandfreier Kicker, kann auch durchaus mal einen Gegenspieler ausspielen, aber weder Pässe noch Flanken sind seins, dazu defensive Schwächen. Da es hier 3 Kandidaten gibt kann ich mir auch kaum vorstellen dass hier in nächster Zeit nachgebessert wird, frühestens nächsten Sommer wenn Pallas Vertrag ausläuft

leider korrekt, ich würde auch versuchen schrammel wieder abzugeben und einen neuen LV zu holen, hinter dem man denner entwickeln kann. aber diese saison wird nix passieren, da hast recht.

Bei Palla hab ich das Gefühl, dass er alle drei, vier Spiele eine gute Partie hinlegen kann. Das ist für unsere Ansprüche absolut zu wenig. Er ist für mich keine Option.

Schrammel ist brutal durchschnittlich und deshalb wohl in Europacuppartien mit Zähneknirschen die beste Option, weil er hinten halbwegs sicher steht. Aber das Ankurbeln der Partie ist für ihn eine nahezu unlösbare Aufgabe.

Am meisten Potential sieht man wohl bei Denner. Aber der kleine Bursche ist defensiv extrem unroutiniert. Haut bei Gegendruck schnell die Nerven weg, steht manchmal falsch. Natürlich ist er schnell und kann auch hin und wieder rasch nach vorne mitgehen. Aber da fehlen noch viele Monate und Spiele, damit er die Balance in seinem Spiel findet.

Wie es eh alle anderen auch sehen: diese Position ist keinesfalls zufriedenstellend gelöst.

gut auf den punkt gebracht. auf der position haben wir leider nichts brauchbares bzw einen unentwickelten spieler. sieht man auch an der massiven rotation auf der position.

bearbeitet 26. August 2013 von Ernesto

[Varimax]

Trimmel hatte gestern auch genug fehlpässe, seh in ihm nach wie vor nur eine notlösung auf RV. er hat sicher schon mehr für Rapid geleistet als ein Schrammel, ist ja auch shcon länger beim Verein, aber einen großen qualitätsunterschied seh ich nicht. Schrammel technisch vielleicht besser, Trimmel mit mehr durchsetzungvermögen, das wars auch schon.

[Ernesto]

Trimmel hatte gestern auch genug fehlpässe, seh in ihm nach wie vor nur eine notlösung auf RV. er hat sicher schon mehr für Rapid geleistet als ein Schrammel, ist ja auch shcon länger beim Verein, aber einen großen qualitätsunterschied seh ich nicht. Schrammel technisch vielleicht besser, Trimmel mit mehr durchsetzungvermögen, das wars auch schon.

das kann ich so nicht stehen lassen. trimmel ist körperlich besser, trimmel schlägt gefährlichere flanken und stanglpässe, trimmel ist torgefährlicher (eventuell aktuell torgefährlichster AV der liga). dazu kommt, dass trimmel defensiv an guten tagen tadellos agiert, sicher kein überdrüber verteidiger, aber doch tadellos. ich sehe da gewaltige unterschiede zwischen trimmel und schrammel.

wieviele scorerpunkte hat schrammel gesammelt seit er bei rapid ist? das können nicht allzuviele sein

[Doena]

Trimmel hatte gestern auch genug fehlpässe, seh in ihm nach wie vor nur eine notlösung auf RV. er hat sicher schon mehr für Rapid geleistet als ein Schrammel, ist ja auch shcon länger beim Verein, aber einen großen qualitätsunterschied seh ich nicht. Schrammel technisch vielleicht besser, Trimmel mit mehr durchsetzungvermögen, das wars auch schon.

Also wenn du die gefährlichen Hereingaben von der Flanke in die Mitte hernimmst hat Trimmel mit großer Wahrscheinlichkeit mehr als 5x so viele wie Schrammel am Zettel stehen (nein, ich werde sie jetzt nicht zählen )

Trimmel hat auch seine Schwächen, sowieso, aber der merkliche Hauptunterschied zwischen den beiden ist einfach dass er eine Gefährlichkeit ausstrahlt und der andere ein graues Mäuschen im Offensivbereich ist

[casinho23]

wenn man am do aufsteigt, muss noch ein stürmer kommen.

[Schwemmlandla3]

Trimmel hatte gestern auch genug fehlpässe, seh in ihm nach wie vor nur eine notlösung auf RV. er hat sicher schon mehr für Rapid geleistet als ein Schrammel, ist ja auch shcon länger beim Verein, aber einen großen qualitätsunterschied seh ich nicht. Schrammel technisch vielleicht besser, Trimmel mit mehr durchsetzungvermögen, das wars auch schon.

Trimmel ist Schrammel auf der AV-Position mittlerweile in allen Belangen überlegen. Offensiv braucht man gar nicht zu diskutieren, da ist Trimmel stark, Schrammel eine komplette Null. Defensiv war Schrammel bis zur heurigen Saison noch über Trimmel zu stellen, aber hier hat er sich extrem weiterentwickelt und macht gewisse Stellungsfehler mit seiner Schnelligkeit wett. Eine solche ist ja bei Schrammel auch bei weitem nicht auszumachen, der ist von schnell weit weg.

Weil immer alle davon reden wie technisch beschlagen Schrammel nicht ist, da frag ich mich wie es sein kann, dass ihm a) in jedem Spiel mindestens 3 Bälle bei der Ballannahme ins Out springen und b) wieso er in jedem Spiel Szenen dabei hat, wo er einfach mit dem Ball ins Out dribbelt?

Denner hat mich gestern auch keineswegs überzeugt nein, aber der ist mir noch um Ecken lieber als Schrammel. Allerdings geb ich euch recht, in einem EC-Auswärtsspiel ist mir auch der defensiv stabilere Schrammel lieber. Das geht zwar völlig auf Kosten der Offensive, aber nach einem 1:0 zu Hause kann man auf den LV in der Offensive vermutlich verzichten.

das kann ich so nicht stehen lassen. trimmel ist körperlich besser, trimmel schlägt gefährlichere flanken und stanglpässe, trimmel ist torgefährlicher (eventuell aktuell torgefährlichster AV der liga). dazu kommt, dass trimmel defensiv an guten tagen tadellos agiert, sicher kein überdrüber verteidiger, aber doch tadellos. ich sehe da gewaltige unterschiede zwischen trimmel und schrammel.

wieviele scorerpunkte hat schrammel gesammelt seit er bei rapid ist? das können nicht allzuviele sein

Hätt ich vorher lesen sollen dann hätt ich mir mein Post erspart. Hast mit allem völlig recht!