Wer ist/wird der reichste Club?

[Xaverl Nick]

Dass ManCity, Chelsea, PSG keine Geschichte haben ist ja auch Schwachsinn. So erfolgreich war sie halt nicht, zumindest international...

[MILANISTA]

Dass ManCity, Chelsea, PSG keine Geschichte haben ist ja auch Schwachsinn. So erfolgreich war sie halt nicht, zumindest international...

Stimmt.

Vor den Übernahmen gewannen sie "lediglich":

4x Cup der Cupsieger (PSG, Man City & Chelsea (2))

1x European Super Cup (Chelsea)

sowie

3x Englische Meisterschaft (Man City (2) & Chelsea (1)

2x Französische Meisterschaft

[raumplaner]

wobei das jetzt auch nicht einmal in summe soooo eindrucksvoll ist. aber diesen vereinen deswegen geschichte abzusprechen, ist schon bizarr.

[Atonal]

also PSG ist wohl der Parade Beispiel von keine History. die meisten klubs im österr. unterhaus sind bei weitem älter.

[KSCler]

also PSG ist wohl der Parade Beispiel von keine History. die meisten klubs im österr. unterhaus sind bei weitem älter.

Wenn zwei Klubs zu einem fusionieren erlischt also die gesamte Geschichte zuvor?

[raumplaner]

also PSG ist wohl der Parade Beispiel von keine History. die meisten klubs im österr. unterhaus sind bei weitem älter.

wenn's nur um die zeit im unterhaus geht, ist das bei psg auch kein problem, da kannst du den fusionsteil stade saint-germain heranziehen (gründungsdatum 1904 - die wenigsten klubs in österreich sind älter).

aber ich will hier keine traditionsdiskussion anzetteln, tatsache ist, dass psg auch vor dem einstieg der großen investoren erfolge feierte, wenngleich man auch argumentieren kann, dass der verein an sich ja nur ein verein von investoren/gönnern war. 40 jahre geschichte im profigeschäft ist jedenfalls auch nicht sooo schlecht.

[Starostyak]

Utd macht im Jahr 100 Millionen Pfund+ im Jahr Gewinn vor Steuern, Zinsverbindlichkeiten sind auf etwa 20-25m gesunken (bei zu erwartendem Umsatz für das Geschäftsjahr 12/13 von 360m sind das Peanuts), dazu kommt ab 2014 der neue Chevrolet-Weltrekord-Deal und der neue Nike-Deal, der wohl alle Skalen sprengen wird, steht ebenfalls an. Wir sind jetzt nicht City oder Donetsk, aber no money ist vollkommener Schwachsinn, genauso für Barcelona. United ist alles in allem (leider, für alle Glazer-Hater) sehr gut aufgestellt, hat massenhaft Grund rund ums Stadion für Projekte aufgekauft, wird mit einem Umsatz/Gehälter-Verhältnis von etwa 45% (zuletzt wars knapp unter 50%, fällt aber kommendes Jahr sicher wird) auch sehr ordentlich geführt.

Die gstopftesten Vereine sind mit Sicherheit City & PSG, dicht gefolgt von den Osteuropäern. Die größten Vereine sind Barcelona & Real, da gehts nicht nur um sportliche Dinge.

[flanders]

Die gstopftesten Vereine sind mit Sicherheit City & PSG, dicht gefolgt von den Osteuropäern. Die größten Vereine sind Barcelona & Real, da gehts nicht nur um sportliche Dinge.

Von welchen Summen reden wir da bei den Osteuropäern? Die Russen und Ukrainer hauen zwar auch mächtig mit dem Geld um sich, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die mehr Kohle zu Verfügung haben als zB Manchester United.