Rekordmeister

[Pepi_Gonzales]

Sie hätten sich ohne weiteres für erste Liga qualifzieren können und hätten Theoretisch mitspielen können. In der Wienerliga war es den Bundesländern nicht möglich mit zu spielen.

[WorkingPoor]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

In der Wienerliga war es den Bundesländern nicht möglich mit zu spielen.

Sagt wer? Die waren alle eingeladen. Ich glaube sogar, dass da eine Saison sogar eine Mannschaft aus Graz(?) mitgespielt hat, sich dann aber wieder zurückzog. Mehr als einladen konnte man die anderen auch nicht.

[Pepi_Gonzales]

WorkingPoor schrieb vor 12 Minuten:

Sagt wer? Die waren alle eingeladen. Ich glaube sogar, dass da eine Saison sogar eine Mannschaft aus Graz(?) mitgespielt hat, sich dann aber wieder zurückzog. Mehr als einladen konnte man die anderen auch nicht.

Laut Wiki wurde die Meisterschaft bis 49/50 unter Ausschluss der Bundesländer ausgenommen Niederösterreich gespielt.

[Da_Wösa]

Dass sich Rapid als "Rekordmeister" schmücken darf, ist die reinste Diskriminierung an den restlichen Bundesländern. 

bearbeitet 6. Dezember 2017 von Da_Wösa

[Neocon]

Pepi_Gonzales schrieb vor 53 Minuten:

Sie hätten sich ohne weiteres für erste Liga qualifzieren können und hätten Theoretisch mitspielen können. In der Wienerliga war es den Bundesländern nicht möglich mit zu spielen.

Sturm hat in den 30ern Quali gespielt, ist aber gescheitert. Zumindest dieser Titel müsste nach der Argumentation also zählen. 

Da_Wösa schrieb vor 29 Minuten:

Dass sich Rapid als "Rekordmeister" schmücken darf, ist die reinste Diskriminierung an den restlichen Bundesländern. 

Dann beschwer dich beim VfGH, der ist für sowas zuständig.

Interessant wäre, wenn die Austria wettbewerbsrechtlich gegen Rapid vorgeht und ihnen die Verwendung von "Rekordmeister" untersagen möchte.

[Pepi_Gonzales]

Neocon schrieb vor 35 Minuten:

Sturm hat in den 30ern Quali gespielt, ist aber gescheitert. Zumindest dieser Titel müsste nach der Argumentation also zählen. 

Dann beschwer dich beim VfGH, der ist für sowas zuständig.

Interessant wäre, wenn die Austria wettbewerbsrechtlich gegen Rapid vorgeht und ihnen die Verwendung von "Rekordmeister" untersagen möchte.

Sturm hat soweit ich weiß Quali gespielt dann kam aber der Anschluss ergo kein Österreich und damit keine österreichische Meisterschaft 

[Neocon]

Pepi_Gonzales schrieb vor 7 Minuten:

Sturm hat soweit ich weiß Quali gespielt dann kam aber der Anschluss ergo kein Österreich und damit keine österreichische Meisterschaft 

Nein, Sturm konnte sich 1937 nicht gegen Simmering und Helfort durchsetzen. Deswegen gab es auch 37/38 nur Wiener Vereine in der Liga. 

Steht alles im Bericht.

bearbeitet 6. Dezember 2017 von Neocon

[moerli]

Das ganze ist ja lächerlich.

1) Keine Mannschaft aus den BL war stark genug um an der Höchsten Österr, Meisterschaft Teil zu nehmen.Die wären alle zweistellig nach Hause gefahren.

Nochmal die waren alle VIEL zu Schwach.

2) Austria hat ja Teil genommen,aber weniger Titel geholt als Rapid,selbst schuld,hätten sie besser gespielt.

Auch andere Vereine hätten Rapid den Titel streitig machen können.

3) man müsste allen großen Fußballer zu dieser zeit ihre Verdienste abstreiten und ebenfalls alles Streichen was Tore (Torschützenkönig z.b.) Titel sonstige Verdienste betrifft.

Also gibt es keinen Sidelar,Binder oder sonstige Größen aus dieser Zeit wenn man alles streichen will nur weil sich nach 100 Jahren ein paar Komplexler von der Austria das einbilden.

Streichen wir gleich die Geschichte,zumindest die einen nicht gefällt.

4) Auch alle anderen Titel müssten aus dieser Zeit müsste man Streichen,ab wann wäre es der Austria Fangemeinde recht Titel zu zählen?

Wahrscheinlich wie es ihnen am besten zu Gesicht steht.

Unglaublich dummes Thema und vor allem ungerecht zu allen die in dieser Zeit was geleistet haben.

[Pepi_Gonzales]

Neocon schrieb vor 4 Minuten:

Nein, Sturm konnte sich 1937 nicht gegen Simmering und Helfort durchsetzen. Deswegen gab es auch 37/38 nur Wiener Vereine in der Liga. 

Steht alles im Bericht.

Ok durften es auch aus dem Rest Österreichs Vereine versuchen dann wäre es für mich zu zählen für mich geht's darum das die Vereine zumindest die Möglichkeit zur Qualifikation haben müssen auch wenn sie es aufgrund mangelnder Qualität nicht schaffen.

[Pepi_Gonzales]

moerli schrieb vor 2 Minuten:

Das ganze ist ja lächerlich.

1) Keine Mannschaft aus den BL war stark genug um an der Höchsten Österr, Meisterschaft Teil zu nehmen.Die wären alle zweistellig nach Hause gefahren.

Nochmal die waren alle VIEL zu Schwach.

2) Austria hat ja Teil genommen,aber weniger Titel geholt als Rapid,selbst schuld,hätten sie besser gespielt.

Auch andere Vereine hätten Rapid den Titel streitig machen können.

3) man müsste allen großen Fußballer zu dieser zeit ihre Verdienste abstreiten und ebenfalls alles Streichen was Tore (Torschützenkönig z.b.) Titel sonstige Verdienste betrifft.

Also gibt es keinen Sidelar,Binder oder sonstige Größen aus dieser Zeit wenn man alles streichen will nur weil sich nach 100 Jahren ein paar Komplexler von der Austria das einbilden.

Streichen wir gleich die Geschichte,zumindest die einen nicht gefällt.

4) Auch alle anderen Titel müssten aus dieser Zeit müsste man Streichen,ab wann wäre es der Austria Fangemeinde recht Titel zu zählen?

Wahrscheinlich wie es ihnen am besten zu Gesicht steht.

Unglaublich dummes Thema und vor allem ungerecht zu allen die in dieser Zeit was geleistet haben.

Die Leistungen werden deswegen ja nicht vergessen. Sagt ja nix darüber aus was sie geleistet haben. Sie sind eh meister aber halt nicht Österreichischer. In Brasilien gibts die Meisterschaft erst seit 1971 durchgängig deswegen werden Spieler wie Pelè und Friedenreich auch nicht herabgewürdigt wenn man festellt das sie eben nicht in einer brasilianischen sondern in Stadtmeisterschaft gespielt haben. Komische Argumentation 

[moerli]

Pepi_Gonzales schrieb vor 16 Minuten:

Die Leistungen werden deswegen ja nicht vergessen. Sagt ja nix darüber aus was sie geleistet haben. Sie sind eh meister aber halt nicht Österreichischer. In Brasilien gibts die Meisterschaft erst seit 1971 durchgängig deswegen werden Spieler wie Pelè und Friedenreich auch nicht herabgewürdigt wenn man festellt das sie eben nicht in einer brasilianischen sondern in Stadtmeisterschaft gespielt haben. Komische Argumentation 

Was geht mich Brasilien an,da gehen sie heute noch teilweise das Wasser von Brunnen holen.In Brasilien war Fußball Volkssport Nummer  eins.

Bei uns nicht,vor allem in den BL.

In Tirol oder Kärnten usw. hat Fußball kaum statt gefunden oder hat sich niemand dafür Interessiert.

Das wichtigste ist sowieso das die Vereine aus den Bundesländer einfach sportlich nicht mithalten konnten.

Wenn da 8 Vereine aus den übrigen BL mitgespielt hätten (zu den 8 aus Wien) hätten sie die Plätze 9-16 belegt mit einen Minus TV von ca.75 Toren.

Außerdem hat man zu dieser Zeit in manchen BL nicht mal einen normalen Fußballplatz,oder wurde regelmäßig gespielt.

Bitte das ganze ist doch so ein unnötiges Thema.

[WorkingPoor]

moerli schrieb vor 17 Minuten:

In Tirol oder Kärnten usw. hat Fußball kaum statt gefunden oder hat sich niemand dafür Interessiert.

Liegt auch daran, dass man sich vorrangig um die Agrarwirtschaft gekümmert hat. Damit die Kicker in Wien nicht verhungern. Wer hätte da Zeit für Fußball gehabt? Landmaschinen gab es noch keine, da musste noch hart gearbeitet werden.

[moerli]

WorkingPoor schrieb vor 31 Minuten:

Liegt auch daran, dass man sich vorrangig um die Agrarwirtschaft gekümmert hat. Damit die Kicker in Wien nicht verhungern. Wer hätte da Zeit für Fußball gehabt? Landmaschinen gab es noch keine, da musste noch hart gearbeitet werden.

So ist es,sind ja brave Leute am Land gewesen,nicht so Mundln wie in Wien.

[Pepi_Gonzales]

moerli schrieb vor 8 Stunden:

So ist es,sind ja brave Leute am Land gewesen,nicht so Mundln wie in Wien.

Geh bitte ab 1925 wurden überall durchgehende Wettbewerbe veranstaltet in den meisten Bundesländern schon ab 1921. 

[charley]

Eine nationale Liga scheiterte in der Zwischenkriegszeit weniger an dem unterschiedlichen Niveau der Vereine, sondern wegen der Verkehrsinfrastruktur. Das einzige sinnvolle Verkehrsmittel war die Eisenbahn und hier gab es nur im Dreieck Wien-Salzburg-Graz zeitlich akzeptable Verbindungen. Dazu kamen die Kosten. Für Bundesländervereine waren die Fahrkosten kaum zu stemmen. Dieses Problem bestand zwar auch 1949, aber hier gab es den politischen Druck, eine gesamtösterrreichische Liga aufzustellen. Man wollte gegenüber den Besatzungsmächten auch hier ein geeintes Österreich gegenüberstellen. Das Verkehrsproblem war auch für andere Länder prägend. Deutschland hatte in der Zwischenkriegszeit auch keine nationale Liga, sondern spielte in Regionalligen, dessen Meister im Cupsystem den deutschen Meister ausspielten. Warum man diese Lösung nicht in Österreich übernommen hat, weiss ich nicht.