FK Austria Wien - FC Red Bull Salzburg 0:1 (0:0)

[p a t]

Photos?

also, wenn ich das mach, dann nicht mit gschissenen sturmhauben oder unkenntlichmachung...

aber generell: die choreo war gut durchgeführt, sicherlich mit viel aufwand hergestellt, und ok präsentiert (wenn man von den verirrten zeltteln absieht)

das motiv der selbigen aber genau fürn orsch, weil selbstdarstellerisch

es ist eben nicht die ganze tribüne fanatisch (wie durch die dimension impliziert)

es ist nicht egal, dass man nichts gesehen hat (Das hätte man in der pause ausrollen können)

es ist einfach lächerlich, das ganze ein jahr später zu machen, weil man letztes jahr beleidigt war

man hat gestern nicht austria wien repräsentiert, sondern eine gruppe hat gezeigt, dass sie sich viel zu wichtig nimmt

der pyroeinsatz ist vllt verständlich, ich brauch den aber auch nicht

die vf hatten ihren spaß und ihren auftritt, soll sein

das recht dieses ganze getue als scheißunnötig abzuqualifizieren lass ich mir aber nicht nehmen

[mrbonheur]

Koch hat gestern eine passable Leistung geboten und ist nicht negativ abgefallen.

Hmm, ich fand Koch eigentlich nicht wirklich gut. Man muss sich mal seine Statistik ansehen: 45 % Fehlpässe!

Jeder Ball irgendwo hin und bei der Aktion mit Soriano hatte er auch Glück, dass der SR da auf Foul entscheidet (mMn war da nämlich gar nix).

Wie kann ein RV, der jeden 2. Ball zum Gegner haut, eine passable Leistung bieten?

[AW1911]

Weil es jemand gesagt hat: Wo soll man da Uwe erkennen?

über dem S von austria ???

[Joint]

die argumentation von aw1911 ist herrlich, demnach dürfte nie etwas auf das tor kommen, dann wär der heinzi auch super

[AW1911]

Hmm, ich fand Koch eigentlich nicht wirklich gut. Man muss sich mal seine Statistik ansehen: 45 % Fehlpässe!

Jeder Ball irgendwo hin und bei der Aktion mit Soriano hatte er auch Glück, dass der SR da auf Foul entscheidet (mMn war da nämlich gar nix).

Wie kann ein RV, der jeden 2. Ball zum Gegner haut, eine passable Leistung bieten?

da sieht man erst, wie schnell und womit man sich in der post-klein-ära zufrieden gibt.

[Wien Favoriten]

also, wenn ich das mach, dann nicht mit gschissenen sturmhauben oder unkenntlichmachung...

aber generell: die choreo war gut durchgeführt, sicherlich mit viel aufwand hergestellt, und ok präsentiert (wenn man von den verirrten zeltteln absieht)

das motiv der selbigen aber genau fürn orsch, weil selbstdarstellerisch

es ist eben nicht die ganze tribüne fanatisch (wie durch die dimension impliziert)

es ist nicht egal, dass man nichts gesehen hat (Das hätte man in der pause ausrollen können)

es ist einfach lächerlich, das ganze ein jahr später zu machen, weil man letztes jahr beleidigt war

man hat gestern nicht austria wien repräsentiert, sondern eine gruppe hat gezeigt, dass sie sich viel zu wichtig nimmt

der pyroeinsatz ist vllt verständlich, ich brauch den aber auch nicht

die vf hatten ihren spaß und ihren auftritt, soll sein

das recht dieses ganze getue als scheißunnötig abzuqualifizieren lass ich mir aber nicht nehmen

Nun, jeder hat das Recht seine Choreo so zu gestalten wie er es möchte. Wenn du eine durchziehst obliegt es auch dir alleine wie sie aussieht. Da braucht man sich auch nicht zu rechtfertigen.

Jede Fangruppe zeigt bei ihrem Jubiläum eine Choreo.

Beispiele: 5 Jahre VF, 5 Jahre BV, 10 Jahre KAI, 10 Jahre VF, 5 Jahre LR, 20 Jahre UR etc. etc. Daher finde ich dies auch nicht schlecht, da man ja auch einiges für die Kurve leistet. Ist jeder FC dann in deinen Augen selbstdarstellerisch und nimmt sich prinzipiell zu wichtig?

Wie kommst du darauf, dass VF letztes Jahr beleidigt gewesen sein könnte?

Mir war es egal, dass ich einmal in einer Ewigkeit für paar Minuten nichts gesehen habe. Allein das Bild mit den Fackeln war es wert ein paar Minuten nichts zu sehen. Soooo spannend war das Spiel auch wieder nicht. Und du bist ja ohnedies auf Nord gewechselt um dir diese "Ärgernisse" zu ersparen

[AW1911]

die argumentation von aw1911 ist herrlich, demnach dürfte nie etwas auf das tor kommen, dann wär der heinzi auch super

man merkt halt immer wieder, warum gewisse substanzen eigentlich verboten sind.

[Wien Favoriten]

über dem S von austria ???

Echt? Okay, dann bin ich wohl schon blind

edit: Ich bin mir aber nicht sicher, ob das Uwe darstellen soll. Aber wie gesagt, meine Augen haben mir auch schon mal besser gedient, von daher will ich nichts falsches sagen und schweige lieber

bearbeitet 23. September 2012 von Wien Favoriten

[Joint]

man merkt halt immer wieder, warum gewisse substanzen eigentlich verboten sind.

wieso, was nimmst du?

[AW1911]

Echt? Okay, dann bin ich wohl schon blind

na is er´s oder nicht ?

wieso, was nimmst du?

frag dich und deinen username

[XSCHLAMEAL]

Echt? Okay, dann bin ich wohl schon blind

edit: Ich bin mir aber nicht sicher, ob das Uwe darstellen soll. Aber wie gesagt, meine Augen haben mir auch schon mal besser gedient, von daher will ich nichts falsches sagen und schweige lieber

Saufkopp'

[Wien Favoriten]

na is er´s oder nicht ?

Wie vorher gesagt, ich möchte dazu besser gar nichts sagen, da ich keine 100%ige Auskunft geben kann. Bevor ich einen Schwachsinn sage, schweige ich lieber

[Joint]

na is er´s oder nicht ?

frag dich und deinen username

hmmmm....fail

und deine argumentation geht ganz klar in diese richtung. die vorderleute dürfen keine fehler machen, dann hat der heinzi auch nichts zu halten. wenn du schon so einen scheiß schreibst, dann steh wenigstens dazu.

[Wien Favoriten]

Saufkopp'

Sagt derjenige, der gestern ein Obi gespritzt getrunken hat

[AW1911]

hmmmm....fail

und deine argumentation geht ganz klar in diese richtung. die vorderleute dürfen keine fehler machen, dann hat der heinzi auch nichts zu halten. wenn du schon so einen scheiß schreibst, dann steh wenigstens dazu.

blödsinn. der tormann greift einmal daneben = vollpfosten. der IV, AV oder mader machen einen fehlpass der zu einem tor führt = HL ist ein vollpfosten.

diese argumentation könnte ich nicht einmal nachvollziehen, wenn ich extrem zugekifft wäre.