Was wurde aus...

[Mitchell]

Plumbs schrieb vor 17 Minuten:

Die Austria ist an Dwamena interessiert? Gibt's im Winter  dann Gerüchte um Rasner, Atanga und Gugganig? 

Es braucht halt eben ein Liefering 3 

bearbeitet 8. November 2016 von Mitchell

[Ademir1]

ein bissl differenzierter sollte man das schon sehen. Dass RBS irgendwann die 2. Geige spielen wird war seit Jahren klar und wir haben in Vergangenheit und werden auch in Zukunft ab und zu  von Leipzig profitieren. Ich ertappe mich selber manchmal dass ich wegen der Spieler mit Salzburg-Vergangenheit und der RBS-Hater Leipzig mit einem gewissen Interesse verfolge aber dass ich Fan eines Klubs werde weil der Eigentümer RB ist finde ich ein wenig strange. 

[ISchauNur]

Ademir1 schrieb vor 1 Stunde:

profitieren. Ich ertappe mich selber manchmal dass ich wegen der Spieler mit Salzburg-Vergangenheit und der RBS-Hater Leipzig mit einem gewissen Interesse verfolge aber dass ich Fan eines Klubs werde weil der Eigentümer RB ist finde ich ein wenig strange. 

wer interessiert sich denn für Leipzig WEIL RB Hauptsponsor ist?

zu allererst schau ich einfach Spiele der Mannschaften unsrer ex-Spieler an die mich interessiern ... und die für mich interessanten sind halt Kampl, Mane, Hinteregger, Sabitzer, Ilsanker, Keita ... na rat mal was ich mir am öftesten anschau

und wenn man das geil findet was dort passiert, wo ist dein Problem damit? du bist Salzburg-Fan weil dein älterer Bruder oder Cousin oder n Freund Salzburg-Fan war .. sagt auch keiner dass das ein dummer Grund ist

und wenn man dann noch sieht wie ein watzke oder hoeness rumheulen dass es unfair ist dass das böse rb imperium nur so gut is weils unbegrenzte Resourcen hat ungeachtet der wirklichen Budgetverhältnisse, das is doch schön

bearbeitet 9. November 2016 von ISchauNur

[chrischinger86]

Ademir1 schrieb vor 10 Stunden:

ein bissl differenzierter sollte man das schon sehen. Dass RBS irgendwann die 2. Geige spielen wird war seit Jahren klar und wir haben in Vergangenheit und werden auch in Zukunft ab und zu  von Leipzig profitieren.

Bis es so weit ist, wird aber vornehmlich mal RBL von uns profitieren. Siehe Abgänge von 2015 und 2016 in diese Richtung. Und von den Transfers seit 2015 in die Gegenrichtung, also zu uns, haben wir vieles, aber nicht profitiert (Damari und Co.).

Ich sehe das Problem nicht in Leipzig als Klub, sondern größtenteils in den handelnden Personen. Denn natürlich wäre es auch möglich, weniger auf Transfers von Salzburg nach Leipzig zu bauen. Es steht nämlich sicher nicht in RR's Arbeitsvertrag, dass er so und so viele Transfers von RBS zu RBL machen "muss".

Dass RR in Salzburg zwei - wie wir jetzt immer wieder sehen - Statthalter oder Marionetten (je nach Bedarf) hinterlassen hat, zeigt einfach, wie er sich das in Zukunft vorgestellt hat. Da trifft die Kritik von Hinteregger schon zu. Zunächst hat RR Salzburg toll aufgebaut, das muss man erwähnen, doch nun nimmt er auf uns nicht einmal mehr ansatzweise Rücksicht, siehe IV-Suche im Sommer.

Alleine deswegen wünsche ich mir schon, dass RBL in der Rückrunde wieder ordentlich auf die Fresse fällt. RR kennt das ja schon aus seiner Zeit in Hoffenheim. Erst Herbstmeister und am Ende gerade einmal Achter. Die Parallelen zu damals finden sich auch im Spielplan wieder. Auch dieses mal Spiel die RR-Elf am letzten Spieltag des Jahres (16. Spieltag, 17. wird erst 2017 ausgetragen) in München, wie damals Hoffenheim. Damals verlor die TSG mit 1:2 in München und der Absturz begann.

bearbeitet 9. November 2016 von chrischinger86

[glatze]

ab+ schrieb vor 10 Stunden:

Hass, Hetze, Angst.....der inflationäre Gebrauch dieser Wörter entwertet berechtigte Kritik an dieser atypischen Konstellation. Nein, jeder normal denkende Fan von Salzburg mit einem Fünkchen Selbstwertgefühl und einer Prise Resthirn kann diese Vorgehensweise einfach nicht gutheißen. Leipzig ist mir scheißegal, müsste uns völlig wurscht sein, ist es aber in gravierend negativer Sicht im sportlichen Bereich nicht. Ex-Spieler sind nun einmal kein integraler Bestandteil des eigenen Klubs. Diese hündische Ergebenheit bei einigen Usern ist mir unbegreiflich. Ich werde mich niemals mit diesem Kloakenverein aus der Ostzone fraternisieren. Mein Verein wurde am 13.9.1933 gegründet, ihm wurde ein neuer farblicher Anstrich verpasst und auf Konzernlinie getrimmt. Ich bin viel zu sehr mit der Frage beschäftigt, wie es in Salzburg weitergeht als dass man irgendwie Gedanken an L verschwendet. 

Als hündische Ergebenheit sehe ich den Umstand unter allen Umständen nur den eigenen Verein als positiv zu sehen und es als verwerflich zu erachten auch Interesse an Ex-Spielern oder anderen Vereinen zu haben. Dadurch muss man ja noch lang kein (z.B.) Leipzig Fan sein. Aber wie gesagt, ich hab kein Problem damit, wenn das viele/einige anders sehen.

 

@chrischinger: sehe ich nicht so, wir profitieren von Leipzig.. es ist sehr kurzsichtig zu glauben es wäre umgekehrt... viele wären ohne Perspektive Leipzig nicht zu uns gekommen und jene die sich gut entwickelt hatten, haben unter mehreren Vereinen entscheiden können und Leipzig oder Bayer oder Dortmund oder Southampton gewählt... die wären sowieso gegangen und das zu Recht.

bearbeitet 9. November 2016 von glatze

[chrischinger86]

glatze schrieb vor 10 Minuten:

@chrischinger: sehe ich nicht so, wir profitieren von Leipzig.. es ist sehr kurzsichtig zu glauben es wäre umgekehrt... viele wären ohne Perspektive Leipzig nicht zu uns gekommen und jene die sich gut entwickelt hatten, haben unter mehreren Vereinen entscheiden können und Leipzig oder Bayer oder Dortmund oder Southampton gewählt... die wären sowieso gegangen und das zu Recht.

Ziemlich verkürzte Darstellung, aber gut, man muss es ich halt irgendwie schönreden.

[glatze]

tommtomm schrieb vor 5 Minuten:

Man kann es auch als Loyalität bezeichnen ... wuff ... 

ich wollte ja damit niemanden beleidigen, sondern habe ab+ "zitiert" mit der "hündischen Ergebenheit" ...

[wuschal]

glatze schrieb vor 3 Stunden:

ich wollte ja damit niemanden beleidigen, sondern habe ab+ "zitiert" mit der "hündischen Ergebenheit" ...

wie war das mit foto und zumpferl

konnt es mir nicht verkneiffen

[glatze]

wuschal schrieb vor 8 Minuten:

wie war das mit foto und zumpferl

konnt es mir nicht verkneiffen

 

glatze schrieb vor 1 Minute:

ein Schw...vergleich ist doch keine Beleidigung  wäre viel kürzer gewesen (also nicht deiner, sondern die Diskussion) 

 

bearbeitet 9. November 2016 von glatze

[wuschal]

sah es nicht als Beleidigung aber wie man sah war der liebe baboon eh alleine mit seiner meinung (meiner Wahrnehmung nach)

Diesen Thread hier find ich im Moment etwas mühsam, zu viel RBL.

[Da_Wösa]

gleiches Logo, gleiche Farben, gleiche Trikots, gleiche Philosophie, gleiche Spieler. Man fragt sich, wo hört Salzburg auf und wo fängt Leipzig an. MMn unser größtes Problem bei dieser Thematik. Man hätte diese beiden Vereine auch unabhängig von einander aufbauen können, hat es aber verabsäumt. 

[chrischinger86]

Da_Wösa schrieb vor 10 Minuten:

gleiches Logo, gleiche Farben, gleiche Trikots, gleiche Philosophie, gleiche Spieler. Man fragt sich, wo hört Salzburg auf und wo fängt Leipzig an. MMn unser größtes Problem bei dieser Thematik. Man hätte diese beiden Vereine auch unabhängig von einander aufbauen können, hat es aber verabsäumt. 

1+

Vor allem ist es halt auch von der Außenwirkung her nicht sonderlich clever, einerseits zu versuchen die formale Trennung zu vollziehen, aber dann eine Außendarstellung inklusive brisanten Äußerungen wie zB rund um den Bernardo-Transfer an den Tag zu legen.

Und Dinge wie Zuschauerrückgang, offene Kritik der Fans (Stichwort Sterndiskussion etc.) fallen nicht einfach so vom Himmel. Die bisher entstandenen Synergien gingen mMn eher zugunsten von Leipzig als Salzburg. Wenn man da ein einigermaßen ausgewogenes Verhältnis hinbekommen würde, wäre schon ein Anfang in die richtige Richtung gemacht.

[ab+]

glatze schrieb vor 5 Stunden:

Als hündische Ergebenheit sehe ich den Umstand unter allen Umständen nur den eigenen Verein als positiv zu sehen und es als verwerflich zu erachten auch Interesse an Ex-Spielern oder anderen Vereinen zu haben. 

Ich denke, dass ich eher nicht im Verdacht stehe, ein kuschelweicher, speichelleckender Plüschbulle zu sein. Es ist nicht verwerflich oder gar untersagt, Ex-Spieler zu verfolgen, es wirkt aber mit dem Dependenzverhältnis zu RB hochgradig lächerlich. Hat irgendwas Stockholm -Syndrom artiges an sich. 

 

[Schluchtenscheisser]

Der hat auch einmal bei RBS gespielt - damals war er zienlich gut und hab ihn eigentlich als großen Verlust in Erinnerung - jetzt dürfte es eher etwas matt ausschauen.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/664262/artikel_steinhoefer_die-fussballwelt-ist-klein.html

[chrischinger86]

Steinhöfer hatte auch in Frankfurt eine sehr gute Zeit unter Funkel, wenn ich mich richtig erinnere. Bei Basel hat er immerhin dann auch noch CL gespielt. Danach kam aber leider nicht mehr allzu viel.

Ich bringe ihn immer wieder mit diesem saugeilen Distanzschuss-Tor gegen Rapid in Verbindung.

https://www.youtube.com/watch?v=SscsFS-unlM