Vertragsverlängerungen

[flanders]

Pichler Verlängerung wäre ok - sieht man auch an der Umfrage.

Die Umfrage wurde im September gestartet. Aussagekräftig ist da nichts mehr. Da wäre eine neue Umfrage interessant.

[SmokinAces]

Die Umfrage wurde im September gestartet. Aussagekräftig ist da nichts mehr. Da wäre eine neue Umfrage interessant.

UNBEDINGT und unabhängig vom weiteren Verlauf der Saison verlängert werden sollen?

Man wusste ja worauf man sich einlasste

[flanders]

Man wusste ja worauf man sich einlasste

Immer dieses Kleingedruckte.

[RenZ]

Pichler und Gerson konnte eine Zeit lang Leistung abrufen.

Wie gut sind die beiden aber wirklich?

und

Wer kann denen beibringen, ihre Leistungen abzurufen?

Pichler würd ich nach wie vor nehmen. Bei Gerson soll es ja noch weitere Probleme geben.

[Don Quixote]

Die Umfrage wurde im September gestartet. Aussagekräftig ist da nichts mehr. Da wäre eine neue Umfrage interessant.

Es zeigt aber eins sehr schön. Das Fussballgeschäft ist extrem schnelllebig. Vor einem halben Jahr wollten viele Gerson noch verlängern, aktuell wohl fast niemand mehr...ist er nun ein guter oder ein schlechter, hätte er das Zeug uns weiterzuhelfen? Als Aussenstehender schwer zu beurteilen, man darf jedoch nicht immer alles so schwarz und weiss sehen.

[selectah]

man darf jedoch nicht immer alles so schwarz und weiss sehen.

Wieso, gibt's noch an Mittelweg zwischen Vertrag verlängern und auslaufen lassen?

[RenZ]

Wieso, gibt's noch an Mittelweg zwischen Vertrag verlängern und auslaufen lassen?

Nope, aber zwischen bester Verteidiger der Liga und "der hat uns schon 20 Punkte gekostet"

Die Frage ist eher, traut man es sich zu, wieder Leistungen abrufen zu können. Und zwar jene, die seinen Legionärsplatz rechtfertigen.

[Don Quixote]

Wieso, gibt's noch an Mittelweg zwischen Vertrag verlängern und auslaufen lassen?

Ich meinte das eher auf seine Leistung bezogen. Aber es gibt auch vertragliche "Mittelwege", bei Novota sieht man da grad ganz aktuell ein Beispiel.

[selectah]

Ich meinte das eher auf seine Leistung bezogen. Aber es gibt auch vertragliche "Mittelwege", bei Novota sieht man da grad ganz aktuell ein Beispiel.

Man sieht für die Zukunft einen Nutzen oder nicht; das ist eine entweder/oder Entscheidung. Der Vertrag selbst hat dann natürlich Nuancen, klar. Aber die vorrangige Entscheidung ist nunmal s/w

[Ernesto]

Nope, aber zwischen bester Verteidiger der Liga und "der hat uns schon 20 Punkte gekostet"

Die Frage ist eher, traut man es sich zu, wieder Leistungen abrufen zu können. Und zwar jene, die seinen Legionärsplatz rechtfertigen.

die frage ist eher, gibts eine chance gerson zu verpflichten - ja oder nein? wenn eine verpflichtung nicht möglich ist, warum sollte man ihn noch verlängern. ein spieler, der so locker leichtfertig den cup herschenkt um den ungeliebten trainer loszuwerden, gleichzeitig nicht uns gehört und es keine option auf eine verpflichtung gibt - warum stellt man sich diese frage überhaupt. weg mit ihm.

[Elwood]

wenns ganz bled kommt, sind die nichtverlängerungen doch nicht so fix wie offiziell verkündet.

[rapidforever]

wenns ganz bled kommt, sind die nichtverlängerungen doch nicht so fix wie offiziell verkündet.

Wehe. Wenn man Katzer, Heikkinen oder Prager auch noch verlängert, dann spielen wir endgültig um Platz 5 nächste Saison.

[LaDainian]

wenns ganz bled kommt, sind die nichtverlängerungen doch nicht so fix wie offiziell verkündet.

Hat dem Finnen sein Vermieter ihm leicht gesagt das er in der Wohnung bleiben kann?

[rapidforever]

Weißt du eigentlich irgendwas, Elwood, oder bist du auch nur zynisch? Das wäre dann nämlich wirklich der endgültige Super-GAU und dann können wir wirklich zusperren. Entscheidungen werden von der Finanzsituation geprägt schön und gut, aber das ginge dann einfach zu weit.

[Elwood]

Zoki sieht ja auch Kulo als stütze ...