Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews - Saison 2012/ 2013

[Guest2229]

Herst, geht´s nach mir bzw. meiner Interpretation erfüllt er auch alle Kritierien. Ich habe nur den offiziellen Pseudo-Grund genannt, warum er offiziell nicht im Legendenklub ist, ok?

und welcher wäre das HERST ?

„Austria-Legende“ ist

- jeder Austria-Wien-Spieler, der insgesamt mit der Austria zumindest 3 Titel (Meisterschaft oder Cup) errungen hat. - CHECK !!!

- in einer Saison, in der die Austria Meister und/oder Cupsieger geworden ist, auch tatsächlich in zumindest einem Meisterschafts- oder Cupspiel zum Einsatz gekommen ist. - CHECK!!!

- zumindest 100 Pflichtspiele für die Austria absolviert hat CHECK !!!

- nicht mehr aktiver Spieler (in den beiden höchsten Spielklassen) ist. CHECK!!!

bearbeitet 19. September 2012 von Gizmo

[Purple Eagle]

Dann ist die Liste auf der hp aber nicht vollständig, denn da fehlt er.

[Guest2229]

Dann ist die Liste auf der hp aber nicht vollständig, denn da fehlt er.

weil der fak ihn "vergessen" hat.

[pk2004]

punkt 2 - er kam in einer seiner titelsaisonen nicht zum einsatz, darum wird dieser titel nicht gewertet.

[Guest2229]

punkt 2 - er kam in einer seiner titelsaisonen nicht zum einsatz, darum wird dieser titel nicht gewertet.

in welcher Saison kam didulica NICHT zum einsatz, weder in MS noch im Cup, so wie es in den Kriterien klipp und klar steht ?

[cmburns]

punkt 2 - er kam in einer seiner titelsaisonen nicht zum einsatz, darum wird dieser titel nicht gewertet.

Kommt drauf an wie sie es zählen, war zwar 2 mal Cup und 1 mal Meister, aber in 04/05 in keinem Cupspiel dabei, aber in der MS schon.

in welcher Saison kam didulica NICHT zum einsatz, weder in MS noch im Cup, so wie es in den Kriterien klipp und klar steht ?

Vielleicht hams es nur falsch formuliert und man muss auch im Bewerb gespielt haben? Müsste man bei andern Kickern schauen, nur weiß ich nicht obs einen 2ten gibt wie bei der Spezialposition Goalie wo der eine der Cupgoalie is.

[Guest2229]

Kommt drauf an wie sie es zählen, war zwar 2 mal Cup und 1 mal Meister, aber in 04/05 in keinem Cupspiel dabei, aber in der MS schon.

Vielleicht hams es nur falsch formuliert und man muss auch im Bewerb gespielt haben? Müsste man bei andern Kickern schauen, nur weiß ich nicht obs einen 2ten gibt wie bei der Spezialposition Goalie wo der eine der Cupgoalie is.

So wie die Regeln formuliert sind hat er alle nach Punkt und Beistrich erfüllt.

Dass der Einsergoalie bei uns nie Cup spielt ist seit ewig so.

Wenn jetzt einer 2x Meister wird und 3x Cupsieger, aber im Cup nie spielt, ist er weniger Legende als der Ersatzgoalie der 3x im Cup gespielt hat ?

Und vor allem wäre Joey mehr Legende, wenn er einmal eine Minute im Cup gegen irgendeine Luli-Mannschaft in der ersten Runde gespielt hätte ? - Lächerlich

[cmburns]

So wie die Regeln formuliert sind hat er alle nach Punkt und Beistrich erfüllt.

Dass der Einsergoalie bei uns nie Cup spielt ist seit ewig so.

Wenn jetzt einer 2x Meister wird und 3x Cupsieger, aber im Cup nie spielt, ist er weniger Legende als der Ersatzgoalie der 3x im Cup gespielt hat ?

Und vor allem wäre Joey mehr Legende, wenn er einmal eine Minute im Cup gegen irgendeine Luli-Mannschaft in der ersten Runde gespielt hätte ? - Lächerlich

Gehört eh rein, viellcht nur vergessen oder beschissen formuliert, allerdings könnte man auch wenns hier beschissen formuliert wäre bei der Faktenlage wohl eine Ausnahme machen bzw. es einfach zählen.

[fuxxx]

Hat halt ein Pech als goalie mit dem cup. Deswegen muss man die Kriterien aber nicht umformulieren. Er erfüllt nicht alles, somit ist er nicht drin. Fertig aus...

[Guest2229]

Hat halt ein Pech als goalie mit dem cup. Deswegen muss man die Kriterien aber nicht umformulieren. Er erfüllt nicht alles, somit ist er nicht drin. Fertig aus...

Er erfüllt sie. BItte lest die Kriterien genau. Dass sie die vielleicht falsch formuliert haben mag sein, aber so wie sie dastehen erfüllt Joey Alle. Ohne wenn und aber

"...auch tatsächlich in zumindest einem Meisterschafts- oder Cupspiel zum Einsatz gekommen ist. - CHECK!!!...."

Der hat in der MS nicht nur ein Spiel gespielt. Und wenn hier ODER steht dann heisst es auch ODER

bearbeitet 19. September 2012 von Gizmo

[cmburns]

Hat halt ein Pech als goalie mit dem cup. Deswegen muss man die Kriterien aber nicht umformulieren. Er erfüllt nicht alles, somit ist er nicht drin. Fertig aus...

Najo, zuerst steht "und/oder" und dann nur "oder", kann man auch so lesen, daß nur ein Einsatz in einem der Bewerbe auch zählt, dann hams ihn vergessen.

bearbeitet 19. September 2012 von cmburns

[Guest2229]

Würde folgendes stehen:

- Als Titel zählen jene Titel, bei welchen der Spieler in mindestens einem dem Bewerb zugehörigen Spiel gespielt hat.

würde niemand diskutieren.

So wie die Regeln aber formuliert sind hat Joey alles erfüllt

[fuxxx]

Ja stimmt, ist wohl etwas unklar formuliert. das sollte bald ausgebessert werden.

Ich denke dennoch, dass es klar ist, das nur Titel angerechnet werden, für die man auch sportlich beigetragen hat...

bearbeitet 19. September 2012 von fuxxx

[cmburns]

Ich denke dennoch, dass es klar ist, das nur Titel angerechnet werden, für die man auch sportlich beigetragen hat...

Wobei ich bei Goalies, wenn der eine in der MS Stammgoalie war und nur nicht gespielt hat weil die Nummer 2 Spielpraxis bekommen hat das dann auch zählen würd, weil der hat ja nicht wegen Leistungsgründen nicht gekickt.

[Zuckerbäcker]

Würde folgendes stehen:

- Als Titel zählen jene Titel, bei welchen der Spieler in mindestens einem dem Bewerb zugehörigen Spiel gespielt hat.

würde niemand diskutieren.

So wie die Regeln aber formuliert sind hat Joey alles erfüllt

vielleicht ist es ihnen auch zu teuer joey aus australien einzufliegen...