Lizenz 2012/13

[Papst Siegbertus I]

Vermutlich Hartberg oder Kapfenberg.

warum tippst du immer auf Steirer?

Meines Wissens sind beider Vereine finanziell gesund. (scheint auch die Bundesliga so zu sehen).

@LASK: ja, das ist peinlich...

@FC Lustenau: da bin ich a bisserl überrascht

[Mark Aber]

warum tippst du immer auf Steirer?

Meines Wissens sind beider Vereine finanziell gesund. (scheint auch die Bundesliga so zu sehen).

vlt. wegen ihrer gefakten Buchhaltung und den durschnittlichen Gehaltskosten von 800€ bzw 500€

[Guardiola16]

http://bundesliga.at...ex.php?id=35139

[OoK_PS]

wenn sie der LASK nicht bekommt (was ich aber nicht hoffe), kommts doch zu GAK - Hartberg in der relegation.

bearbeitet 30. April 2012 von OoK_PS

[LASK08]

wenn sie der LASK nicht bekommt (was ich aber nicht hoffe), kommts doch zu GAK - Hartberg in der relegation.

Naja, wir wollen ja eben auch, dass ein bissl Spannung in diese Liga kommt und in der 2. Klasse sind die Auswärtsspiele viel angenehmer zu erreichen. :yipeee:

[revo]

Wie kann man den Zusatz bei der Austria verstehen? Wurde ihr jetzt die Auflagen von letzter Saison gestrichen?

[BurgiB]

Wie kann man den Zusatz bei der Austria verstehen? Wurde ihr jetzt die Auflagen von letzter Saison gestrichen?

ich interpretiere es zumindest so, passt auch zum Twitter-Post von Pangl, in dessen Aufzählung jener Klubs, die Auflagen bekommen haben, die Austria ned vorkommt.

[DerFremde]

Austria Lustenau, wie immer, Lizenz ohne Auflagen erhalten.

[Mark Aber]

von der Lask HP

Mit Bedauern hat der LASK Linz die abermalige Lizenzverweigerung für die Saison 2012/13 zur Kenntnis genommen.

Trotz intensivster Bemühungen um eine wesentliche Verbesserung der Wirtschaftlichkeit im laufenden Geschäftsjahr und Abschluss mit Gewinn, sowie auch ein geplantes positives Ergebnis im Jahr 2012/13, war für den Senat 5 anscheinend nicht ausreichend.

Der LASK war überzeugt, die notwendigen Voraussetzungen geschaffen zu haben, um die Lizenz 2012/13 zu erhalten und muss nun wieder zurück an den Start. Die notwendige Einreichung für die 2. Instanz hat bis Donnerstag, den 10.Mai zu erfolgen.

wenn man bedenkt, dass Reichel das Lizensierungsverfahren zur Chefsache erklärte wird das ganze noch peinlicher.

bearbeitet 30. April 2012 von Mark Aber

[Papst Siegbertus I]

wenn sie der LASK nicht bekommt (was ich aber nicht hoffe), kommts doch zu GAK - Hartberg in der relegation.

Ein "Horrorszenario"

vlt. wegen ihrer gefakten Buchhaltung und den durschnittlichen Gehaltskosten von 800€ bzw 500€

jaja, Sturmspieler haben lt. Vorsprache beim Kartnig-Prozess echt nicht viel verdient. Bin schon gespannt ob bei einem eventuellen GAK-Prozess (der wirklich höchst an der Zeit wäre) auch derart hohe Summen ins Spiel gebracht werden.

Kurz: Bei einer bedarfsorientierten Mindestsicherung hat man mehr Einkommen als bei einem steirischen Fußballverein als Profi.

bearbeitet 30. April 2012 von Papst Siegbertus I

[Slin]

von der Lask HP

wenn man bedenkt, dass Reichel das Lizensierungsverfahren zur Chefsache erklärte wird das ganze noch peinlicher.

Es is sooooooooo zum Fremdschämen für diesen Typen! unpackbar!

[Papst Siegbertus I]

Es is sooooooooo zum Fremdschämen für diesen Typen! unpackbar!

In der Politik würde man wohl einen sofortigen Rücktritt verlangen.

[Slin]

In der Politik würde man wohl einen sofortigen Rücktritt verlangen.

In Zeiten der Demokratie ja durchaus möglich, aber mit einem Alleinherrscher an der Spitze, der kein Herzblut, kein Know-How, keine erfüllbaren Ziele definiert und erreicht leider eine aussichtslose Situation!

[antisymmetric]

In der Politik würde man wohl einen sofortigen Rücktritt verlangen.

was in österrecih auch nix ändern würde

[Gustl_B]

überrascht mich bei beiden nicht

Wieso der VSV?