Kaderplanungen 2012/2013

[ExilXi]

nachrichten.at

LINZ. Zu Saisonbeginn war er noch vertragsgemäß beim LASK-Trainingsauftakt erschienen. Seit Donnerstag ist die Zeit von Hannes Aigner bei den Schwarz Weißen allerdings abgelaufen.

Am Vormittag bat er Präsident Peter Michael Reichel um die Freigabe – dieser willigte ein. „Er hat sich mit unserer Position in der Regionalliga nicht mehr identifizieren können. Deshalb habe ich zugestimmt“. Ein weiteres, viel gewichtigeres Argument: Aigner ist der Top-Verdiener bei den Athletiker gewesen. Deshalb hätte kein Verein zusätzlich zum Lohn auch noch eine Ablöse gezahlt. Der neue Verein könnte ebenfalls bereits gefunden sein: Der SCR Altach hat sein Interesse bekundet – allerdings nur unter der Voraussetzung, dass Aigner auch wirklich frei ist. Diese Bedingung ist seit gestern erfüllt.

Mehr als ein Ersatz für Ademi, aber wenn die Zahlen aus dem LASK Channel einigermassen stimmen, wie bezahlen? Vor allem da ja Eder und Vorisek auch noch fette Verträge haben.

[legendär 1978]

Qualitativ wäre aigner sicher ein guter mann aber zum publikumsliebling wird eher nicht reichen.....

[Anywish]

Aigner wird sicher finanzill Abstriche machen müssen - aber endlich mal ein wirklich guter Stürmer - der Sturm war vergangene Saison das Hauptproblem (sprich: nicht, weil schlecht, sondern weil viel zu unkonstant).

[n`alex]

Qualitativ wäre aigner sicher ein guter mann aber zum publikumsliebling wird eher nicht reichen.....

gott sei dank suchen wir keinen publikumsliebling. wäre sicher eine topverstärkung. aber wie exil schon schreibt, wer soll das bezahlen? denke nicht das wir die gleichen konditionen bezahlen können/wollen wie der LASK.

[Antihero1]

Aigner wird sicher finanzill Abstriche machen müssen

bei uns hätte er das mal nicht. uns wurde er schon vor ein paar Wochen angeboten.

bearbeitet 23. Juni 2012 von Antihero1

[Nachtflug]

Aigner fände ich gut. Dann hätten wir endlich auch mal einen " Agressive leader". Hat uns meiner Meinung nach die letzten Jahre nämlich immer gefehlt. Wenn es nicht gelaufen ist war keiner da der die Truppe mal aufgerüttelt hat.

Das mit der Sympathie ist immer relativ. Solange er beim Gegner spielt und die eigenen Leute zusammentritt oder polarisiert mag ihn keiner, wenn er es allerdings für die eigene Mannschaft macht...

[n`alex]

Bei uns hätte er das mal nicht. Hagmayer hat ihn uns schon vor ein paar Wochen angeboten.

Woher weisst Du eigentlich immer solche Details? Werden die bei der Austria an die grosse Glocke gehängt?

Du scheinst ja sehr gut informiert zu sein, erzähl uns mal wie das mit dem Boller ist, hab da von verschiedenen Spielern gehört das sie froh wären wenn er endlich gehen würde, ist das korrekt? Ist er wirklich so ein schlechter Stimmungsmacher?

[vorarlberger]

Aigner wäre sicher eine sehr gute Verstärkung für uns, wahrscheinlich einer der besten, wenn nicht der beste Stürmer der Liga. Und wenn er dann für uns versucht den einen oder anderen Elfer herauszuholen wird sich das mit den Sympathien auch einpendeln .

Vom finanziellen wäre es interessant zu wissen wieviel Geld dann noch für einen OM und einen Schick-Ersatz übrig wären. Ich persönlich hätte lieber einen Spieler mit der Klasse von Aigner für das Mittelfeld gesehen. Ist aber wahrscheinlich keiner auf dem Markt.

[Antihero1]

Woher weisst Du eigentlich immer solche Details? Werden die bei der Austria an die grosse Glocke gehängt?

Du scheinst ja sehr gut informiert zu sein, erzähl uns mal wie das mit dem Boller ist, hab da von verschiedenen Spielern gehört das sie froh wären wenn er endlich gehen würde, ist das korrekt? Ist er wirklich so ein schlechter Stimmungsmacher?

bei uns ist man halt etwas transparenter. wenn man den hubi fragt wieso er den aigner nicht geholt obwohl man ihn uns angeboten hat muss er es ja argumentieren. am sportlichen kann es nicht liegen. was spieler die bei uns spielen bekommen erfährt man aber nicht.

boller ist eigentlich das gegenteil davon mehr eine stimmungskanone der aber auch mal angefressen sein kann..... er ist sicher eine eigene persönlichkeit wo auch aneckt. es muss ja auch einen grund geben warum er bei uns spielt. ich selber habe keine negativen sachen von anderen spielern gehört kann aber natürlich nicht auf alle schliessen. aber egal in welcher mannschaft es wird es immer teile geben die sich mehr oder weniger mögen. da geb ich nicht viel drauf. sportlich kann er uns wie die letzten zwei jahre weiterhelfen und das zählt.

bearbeitet 22. Juni 2012 von Antihero1

[n`alex]

bei uns ist man halt etwas transparenter. wenn man den hubi fragt wieso er den aigner nicht geholt obwohl man ihn uns angeboten hat muss er es ja argumentieren. am sportlichen kann es nicht liegen. was spieler die bei uns spielen bekommen erfährt man aber nicht.

boller ist eigentlich das gegenteil davon mehr eine stimmungskanone der aber auch mal angefressen sein kann.....

also du gehst zum hubert nagel und fragst welche spieler angeboten wurden und er nennt dir zahlen, fakten und gründe warum der oder der nicht? ned schlecht.

komisch das seine mannschaftskollegen was anderes sagen....

[Antihero1]

also du gehts zu seinen mannschaftskollegen und die sagen dir das boller ein arsch ist.....

also du gehst zum hubert nagel und fragst welche spieler angeboten wurden und er nennt dir zahlen, fakten und gründe warum der oder der nicht? ned schlecht.

das habe ich so nicht behauptet.....

[Altacher1929]

denke aber das durch denn verkauf von Ademi und Schick sicher du das bisschen ablöse genug geld da wäre um ihn zu bezahlen, wäre ja schon letzte saison zu uns gekommen da ist es aber noch am gehalt gescheitert

wäre meiner meinung nach ein sehr guter ademi ersatz ^^

bearbeitet 22. Juni 2012 von Altach1

[n`alex]

also du gehts zu seinen mannschaftskollegen und die sagen dir das boller ein arsch ist.....

das habe ich so nicht behauptet.....

nö, das habe ich halt gehört. und es hat mich interessiert ob das stimmt, und da frag ich halt dich, da du ja immer sehr gut informiert zu sein scheinst.

[Antihero1]

Tut mir leid ich kann das so nicht bestätigen.

was nicht heisst das mache so denken könnten, alles weiss ich zum glück nicht.

[6844]

Aigner wäre eine Topsache, aber sicherlich zu teuer.

Wir brauchen ja auch noch zwei MF Spieler