Österreich - Finnland

[franzwenger]

Das wirds nicht spielen. Koller spielt ein 4-2-3-1 und ich hab auch nicht mein Wunschteam, sondern das Team, von dem ich glaube, dass es Koller aufbieten wird, geschrieben.

Außerdem glaub ich immernoch, dass Harnik mit anko möglich ist. Harnik ziehts sowieso mehr in die Mitte, dadurch hat Garics Platz aufzuziehen und zu flanken.

ich kann den der tempogegenstoß des jeweiligen gegners nach der mussglückten flanke förmlich riechen, ich hör sogar schon den polzer...

spass beiseite, wenn kollers 4-2-3-1 bedeuten sollte, dass das vordere 3-1 mit arnautovic, ivanschitz/junuzovic, janko und harnik besetzt wird,

dann bin ich der meinung, dass das viel zu offensiv für die qualität unserer defensivspieler ist.

ich kann mir nicht vorstellen, dass koller dass nicht ähnlich sieht...

[Anonymer Thomas]

Lt. Kurier hat Trimmel abgesagt trotz Nominierung.

mit besonderem grund? oder will er einfach nicht?

[gidi]

Also Baumgartlinger ist kein Van Bommel und Kavlak kein Seedorf (aber da muss ich noch abwarten, da er sich anscheinend in der Türkei sehr entwickelt hat), also natürlich auf das österreichische Niveau umgeschlagen. Deine Aufstellung sieht mMn nur am Papier gut aus, in der Praxis fehlt es da an Physis, ZK-Stärke und Erfahrung.

stimmt alles, nur gelten diese dinge (fehlende physis etc.) auch für das koller'sche 4-2-3-1. und gerade deswegen denke ich sind wir mit 3 zentralen MF spielern besser aufgestellt, anstatt mit nur 2 (plus einem offensiven freigeist a la arnautovic). aber ich versteh' natürlich, dass koller, mangels vorbereitungzeit, lieber beim alteingesessenen 4-2-3-1 bleibt... bleibe aber trotzdem bei meiner meinung, dass diese grundformation nicht die bestmögliche für unseren kader ist.

spass beiseite, wenn kollers 4-2-3-1 bedeuten sollte, dass das vordere 3-1 mit arnautovic, ivanschitz/junuzovic, janko und harnik besetzt wird,

dann bin ich der meinung, dass das viel zu offensiv für die qualität unserer defensivspieler ist.

das seh ich auch so

ich kann mir nicht vorstellen, dass koller dass nicht ähnlich sieht...

war im letzten spiel aber anscheinend (noch) nicht der fall.

bearbeitet 21. Februar 2012 von gidi

[Tosi]

Wenn wir nur einen Bruchteil des deutschen Torhüterpotenzials hätte, würde wir über die Position auch nicht mehr reden.

Schon unglaublich, was da innerhalb von einem Jahrgang an Torhüter hervorgekommen sind...

[antisymmetric]

Warum nicht Burgstaller? Geht weite Wege und wenn er bei Rapid seine Tore macht, geht er ins Ausland: Maierhofer, HOffer, Jelavic!

Aufstellung wird mmn so aussehen

Harnik

Ivanschitz - Arni - Junuzovic

Alaba - Baumgartlinger

Fuchs - Pogatetz - Dragovic - Garics

Lindner

Janko ist ihm mmn zu statisch

[fenix]

Warum nicht Burgstaller? Geht weite Wege und wenn er bei Rapid seine Tore macht, geht er ins Ausland: Maierhofer, HOffer, Jelavic!

Aufstellung wird mmn so aussehen

Harnik

Ivanschitz - Arni - Junuzovic

Alaba - Baumgartlinger

Fuchs - Pogatetz - Dragovic - Garics

Lindner

Janko ist ihm mmn zu statisch

Glaub nicht, dass er auf einmal auf Lindner setzen wird, wenn er letztes Mal Almer spielen hat lassen.

[Patrax Jesus]

dieses burgstallter bashing kann ich nicht nachvollziehen.

ich finde er ist schnell, sucht die 1 gg 1 situationen, ist beidbeinig, hat einen passablen abschluss für einen spieler der vor der zeit bei rapid immer im mf gespielt hat. kann quasi im gesamten offensiven mittelfeld aufgestellt werden.

im nationalteam hat er jetzt auch mitspieler mit denen er qualitativ hochwertiger zusammenspielen kann, da kommt man nochmal ganz anders zur geltung.

ich persönlich hätte mir mit burgstaller zwar auch noch zeit gelassen, aber ich erkenne seine stärken sofort und kann es aus dieser sichtweise daher nachvollziehen dass er nominiert wurde.

[antisymmetric]

Glaub nicht, dass er auf einmal auf Lindner setzen wird, wenn er letztes Mal Almer spielen hat lassen.

zugegeben: die tormannposition ist mir ziemlich banane, von mir aus kann der maierhofer dort spielen. wir haben keinen neuer/casillias und ich finde, dass unsere goalies ohnehin im großen und ganzen halten, was es zu halten gibt, wenn die verteidigung nicht gerade die etatmäßigen 2,3 böcke spielt. Heinz hat am meisten Spielpraxis, aber, the hell, von mir aus kann man mandl reinstellen.

auch wenn wir keine ausnahmegoalies haben, so finde ich, dass die meisten tore halt durch grobe abwehrschnitzer gefallen sind und es dahingehend blunzen ist, wer drinnen steht.

wenn wir auf einmal drei weitschusstore kriegen, bei denen nur der goalie dran schuld ist, diskutier ich drüber, aber wie gesagt, von mir aus maierhofer...

[flanders]

Kader gefällt mir (bis auf Pehlivan ) sehr gut

Der dürfte sich aber in der Türkei erfangen haben und spielt auch regelmäßiger. Ich war nie ein Fan von seiner Spielweise, aber einberufen kann man ihn ja trotzdem mal zu einem Freundschaftsspiel.

[antisymmetric]

Der dürfte sich aber in der Türkei erfangen haben und spielt auch regelmäßiger. Ich war nie ein Fan von seiner Spielweise, aber einberufen kann man ihn ja trotzdem mal zu einem Freundschaftsspiel.

als zerstörer ist er nach scharner/schiemer sicher die nummer 3

[axl_]

dieses burgstallter bashing kann ich nicht nachvollziehen.

ich finde er ist schnell, sucht die 1 gg 1 situationen, ist beidbeinig, hat einen passablen abschluss für einen spieler der vor der zeit bei rapid immer im mf gespielt hat. kann quasi im gesamten offensiven mittelfeld aufgestellt werden.

im nationalteam hat er jetzt auch mitspieler mit denen er qualitativ hochwertiger zusammenspielen kann, da kommt man nochmal ganz anders zur geltung.

ich persönlich hätte mir mit burgstaller zwar auch noch zeit gelassen, aber ich erkenne seine stärken sofort und kann es aus dieser sichtweise daher nachvollziehen dass er nominiert wurde.

Burgstaller hat sicher seine Qualitäten - v.a. seine Vielseitigkeit. Aber es ist halt so, dass es auf jeder Position, die er spielen könnte einigie bessere Alternativen gibt. Bashing kann ich übrigens nicht erkennen.

bearbeitet 22. Februar 2012 von axl_

[Mark Aber]

dieses burgstallter bashing kann ich nicht nachvollziehen.

ich finde er ist schnell, sucht die 1 gg 1 situationen, ist beidbeinig, hat einen passablen abschluss für einen spieler der vor der zeit bei rapid immer im mf gespielt hat. kann quasi im gesamten offensiven mittelfeld aufgestellt werden.

im nationalteam hat er jetzt auch mitspieler mit denen er qualitativ hochwertiger zusammenspielen kann, da kommt man nochmal ganz anders zur geltung.

ich persönlich hätte mir mit burgstaller zwar auch noch zeit gelassen, aber ich erkenne seine stärken sofort und kann es aus dieser sichtweise daher nachvollziehen dass er nominiert wurde.

ich kann die Unzufriedenheit da durchaus nachvollziehen, Burgstaller hat für einen Stürmer des Tabellenführers eine hundsmiserable Torquot, außerdem ist er eigentlich OM, fällt in letzter Zeit weniger durch Tore auf als durch unnötige Schwalben und Herumlamentiererei. Nebenbei wird total auf Bodul vergessen, der im Gegensatz zu Burgstaller wirkliche Stürmerqulaitäten hat.

bearbeitet 22. Februar 2012 von Mark Aber

[Patrax Jesus]

pehlivan ist ein kämpfer und hat prinzipiell auch eine gute grundtechnik + übersicht

aber!!

ich hoffe nur er hat seine hektik abgelegt und ist etwas ruhiger geworden. sein problem war nämlich dass er seine bälle auch zu spielern gespielt hat die absolut eingekesselt sind (auf deutsch: er hat den ball oft ins feuer gespielt). so ganz nach dem motto, schnell weg mit dem ball damit mir nix passiert.

[axl_]

Der dürfte sich aber in der Türkei erfangen haben und spielt auch regelmäßiger. Ich war nie ein Fan von seiner Spielweise, aber einberufen kann man ihn ja trotzdem mal zu einem Freundschaftsspiel.

v.a. weil Schiemer und Scharner ausfallen. Ansonsten hätte ich keinen Grund gesehen Pehlivan einzuberufen.

[antisymmetric]

Burgstaller hat sicher seine Qualitäten - v.a. seine Vielsaeitigkeit. Aber es ist halt so, dass es auf jeder Position, die er spielen könnte einigie bessere Alternativen gibt. Bashing kann ich übrigens nicht erkennen.

nunja, im Interview hat er ja anklingen lassen, wem er was zutraut. und wenn ein burgstaller die wege kennt, ist das sicher nicht falsch. immerhin, wie du sagtst, kann er von den vier offensivpositionen alle spielen, geht weite wege. diese vielseitigkeit spricht eben für ihn. und ihn auf der bank zu haben, ist nicht schlecht.

und ich persölich traue ihm große sprünge zu, da rapid bei stürmern ja eine gewisse credibility hat