Der Stadion-Thread

[Reinhard Steckin]

Jantscher beim Interview mit Kritik am Rasen. Vor allem der Sand, den man anscheinend eingebracht hat.

[necki1983]

17 hours ago, Reinhard Steckin said:

Jantscher beim Interview mit Kritik am Rasen. Vor allem der Sand, den man anscheinend eingebracht hat.

 

Der "Greenkeeper" den die Holding da angestellt hat muss ja ein äußerst fähiger Mann sein. Sarkasmus Ende. Bin schon gespannt wie das Ganze dann im Dezember oder im Februar ausschaut. Ich tippe mal schwer auf Acker oder Sandplatz und Heimspiele in Klagenfurt.

[Ozzarp]

necki1983 schrieb vor 2 Stunden:

 

Der "Greenkeeper" den die Holding da angestellt hat muss ja ein äußerst fähiger Mann sein. Sarkasmus Ende. Bin schon gespannt wie das Ganze dann im Dezember oder im Februar ausschaut. Ich tippe mal schwer auf Acker oder Sandplatz und Heimspiele in Klagenfurt.

wenn wir wirklich wieder nach Klagenfurt müssen, dann sollte man aber wirklich mal darüber nachdenken, ob der "Stadtrivale" mit seinen 1500 - 2500 Fans wirklich in dem Stadion spielen muss, oder ob dieser nicht nach Kapfenberg, Lafnitz, Gleisdorf, oder sonst wo ausweichen kann.

Kann ja nicht sein....

[mauerbauer]

Ozzarp schrieb vor 14 Stunden:

wenn wir wirklich wieder nach Klagenfurt müssen, dann sollte man aber wirklich mal darüber nachdenken, ob der "Stadtrivale" mit seinen 1500 - 2500 Fans wirklich in dem Stadion spielen muss, oder ob dieser nicht nach Kapfenberg, Lafnitz, Gleisdorf, oder sonst wo ausweichen kann.

Kann ja nicht sein....

Also den Gak ausquartieren ist   mich würde interessieren wo die zusätzliche Kohle lt. Schützende Hand für den Rasen?/Stadion (250000 iirc) hingeflossen ist. Sand? Buffet? 

[Pepi_Gonzales]

Ozzarp schrieb vor 16 Stunden:

wenn wir wirklich wieder nach Klagenfurt müssen, dann sollte man aber wirklich mal darüber nachdenken, ob der "Stadtrivale" mit seinen 1500 - 2500 Fans wirklich in dem Stadion spielen muss, oder ob dieser nicht nach Kapfenberg, Lafnitz, Gleisdorf, oder sonst wo ausweichen kann.

Kann ja nicht sein....

A bisserl weniger Arroganz wäre gut. Man kann auch die Roten nicht dafür verantwortlich machen, dass die Stadt zu dämlich für eine ordentliche Lösung ist. Als Grazer Klub haben die genauso ein Recht in der Stadt zu Spielen wie jeder andere Grazer Klub.

[Ozzarp]

Pepi_Gonzales schrieb vor 19 Minuten:

A bisserl weniger Arroganz wäre gut. Man kann auch die Roten nicht dafür verantwortlich machen, dass die Stadt zu dämlich für eine ordentliche Lösung ist. Als Grazer Klub haben die genauso ein Recht in der Stadt zu Spielen wie jeder andere Grazer Klub.

Ich geben den Roten ja nicht die Schuld dafür sondern dem „überspielten“ Rasen… 

und da es für uns keine Alternative im nahen Umfeld gibt bei > 8000 Zuschauern wäre dies halt die logische Konsequenz.

warum die Stadt es nicht hinbringt einen gescheiten Rasen zu haben, ist eine andere Geschichte, es gibt genug Beispiele wo 2 Mannschaften in einem Stadion kein Problme sind.

aber es kann ja nicht sein, das wir wieder nach Klagenfurt ausweichen müssen nur weil unser Vermieter komplett ahnungslos ist … 

[Pepi_Gonzales]

Ozzarp schrieb vor 4 Minuten:

Ich geben den Roten ja nicht die Schuld dafür sondern dem „überspielten“ Rasen… 

und da es für uns keine Alternative im nahen Umfeld gibt bei > 8000 Zuschauern wäre dies halt die logische Konsequenz.

warum die Stadt es nicht hinbringt einen gescheiten Rasen zu haben, ist eine andere Geschichte, es gibt genug Beispiele wo 2 Mannschaften in einem Stadion kein Problme sind.

aber es kann ja nicht sein, das wir wieder nach Klagenfurt ausweichen müssen nur weil unser Vermieter komplett ahnungslos ist … 

Das Argument gilt aber für die Roten genauso. Wieso sollten die aus dem Stadion raus weil der Vermieter zu unfähig ist?

Es bleibt zu hoffen dass die Gesprächsbasis mit der neuen Stadtregierung eine bessere ist.

[Douglas]

Infrastruktur, keiner weiß bis jetzt, was die neue Bürgermeisterin von den Stadionplänen Sturms hält, Messendorf müsste man auch Schrittweise adaptieren od. am besten gleich neu, irgendwo anders aus dem Boden stampfen, in Messendorf kann man nichts mehr neues planen, der zur Verfügung stehende Platz ist voll ausgeschöpft. .. und jetzt zur Gretchenfrage wer soll denn das alles bezahlen? Beteiligen sich Land, Stadt bei einem evt. Stadionbau od. ist Sturm der einzige Investor, weiß das vielleicht, irgendwer?

PS: Zu den eigenen Talenten etc. Schreib ich ein anderes Mal

 

 

[Pepi_Gonzales]

Douglas schrieb vor 2 Minuten:

Infrastruktur, keiner weiß bis jetzt, was die neue Bürgermeisterin von den Stadionplänen Sturms hält, Messendorf müsste man auch Schrittweise adaptieren od. am besten gleich neu, irgendwo anders aus dem Boden stampfen, in Messendorf kann man nichts mehr neues planen, der zur Verfügung stehende Platz ist voll ausgeschöpft. .. und jetzt zur Gretchenfrage wer soll denn das alles bezahlen? Beteiligen sich Land, Stadt bei einem evt. Stadionbau od. ist Sturm der einzige Investor, weiß das vielleicht, irgendwer?

PS: Zu den eigenen Talenten etc. Schreib ich ein anderes Mal

 

 

Man braucht kein Hellseher sein um zu wissen dass  die KPÖ sicher kein Stadion bauen wird lassen. Aber mir wäre es schon genug wenn man die Schankrechte irgendwie kriegen könnte und es wieder mehr Wertschätzung gebe 

[Alex011]

Pepi_Gonzales schrieb vor 24 Minuten:

Man braucht kein Hellseher sein um zu wissen dass  die KPÖ sicher kein Stadion bauen wird lassen. Aber mir wäre es schon genug wenn man die Schankrechte irgendwie kriegen könnte und es wieder mehr Wertschätzung gebe 

Ja, da müsste sich Sturm aber auch mehr am Stadion beteiligen. Ein Commitment zum Spitzensport in Graz, wird schwer. Der GAK hängt wie ein Parasit in der zweiten Liga, im Prinzip nur ein Jahr vom Profifussball entfernt

[Pepi_Gonzales]

Alex011 schrieb vor 26 Minuten:

Ja, da müsste sich Sturm aber auch mehr am Stadion beteiligen. Ein Commitment zum Spitzensport in Graz, wird schwer. Der GAK hängt wie ein Parasit in der zweiten Liga, im Prinzip nur ein Jahr vom Profifussball entfernt

Die Schankrechte müsste man sich klarerweise mit den Roten Teilen. Das ist eh klar.

[Douglas]

Pepi_Gonzales schrieb vor 7 Minuten:

Die Schankrechte müsste man sich klarerweise mit den Roten Teilen. Das ist eh klar.

Schankeinnahmen bei Derbys zu teilen, falls es überhaupt in nächster Zeit einmal dazu kommen sollte, wären schon ok, aber prinzipiell Schankeinnahmen zu teilen wo kein GAK am Platz steht, wäre schon fahrlässiger Unfug, das wirst du ja hoffentlich nicht meinen!

[kratos_SaNcHeZ]

Bin gespannt, ob der Gak jetz auch nur noch die Hälfte des Stadions mieten kann.

[Pepi_Gonzales]

Douglas schrieb vor einer Stunde:

Schankeinnahmen bei Derbys zu teilen, falls es überhaupt in nächster Zeit einmal dazu kommen sollte, wären schon ok, aber prinzipiell Schankeinnahmen zu teilen wo kein GAK am Platz steht, wäre schon fahrlässiger Unfug, das wirst du ja hoffentlich nicht meinen!

Mit teilen meine ich jeder Verein hat bei seinen Spielen Schankrecht 

kratos_SaNcHeZ schrieb vor einer Stunde:

Bin gespannt, ob der Gak jetz auch nur noch die Hälfte des Stadions mieten kann.

Wüsste nicht warum nicht.

[kratos_SaNcHeZ]

Pepi_Gonzales schrieb vor 14 Minuten:

Mit teilen meine ich jeder Verein hat bei seinen Spielen Schankrecht 

Wüsste nicht warum nicht.

Weil die neue Stadtregierung vllt mehr Geld mit dem Stadion machen möchte, um die Verluste einzudämmen, und nicht mit dem Gak verbandelt ist.