Der Stadion-Thread

[Juran]

se_ultimativ schrieb vor 8 Minuten:

Mein lieber: Meinst nicht dass du da jemanden vom GAK zitieren solltest und nicht einen Gemeinderat der in den nächsten Wochen abdankt? Der GAK ist zu einem eigenen Stadion-Neubau im Moment klar negativ positioniert.

Das war eher als Botschaft an Sturm gedacht fürchte ich.

Du weißt schon von wann die Aussage stammt und das ist eine Vereinbarung damit es überhaupt zu einer Standort suche von Seiten der Stadt kommt. 

Höre dir einfach euren Obmann an der bereits eine Übergangslösung für Liebenau mit Jauk eingegangen ist. 

Hör dir Dielacher im BlackFM Podcast an. 

Hör dir Aussagen von Gemeinderäten an die im Ausschuss sitzen. 

 

Das ihr kein Risiko eingehen wollt ist klar, das ihr Mal wieder Sturm den schwarzen Peter zuschieben wollt ist noch klarer. 

Aber es gibt aufrechte Vereinbarungen, und wenn ihr jetzt einen Rückzieher machen wollt bitte dann seit ihr aber selbst schuld und nicht Sturm. 

bearbeitet 7. Januar 2024 von Juran

[se_ultimativ]

3 minutes ago, Juran said:

Du weißt schon von wann die Aussage stammt und das ist eine Vereinbarung damit es überhaupt zu einer Standort suche von Seiten der Stadt kommt. 

Höre dir einfach euren Obmann an der bereits eine Übergangslösung für Liebenau mit Jauk eingegangen ist. 

Hör dir Dielacher im BlackFM Podcast an. 

Hör dir Aussagen von Gemeinderäten an die im Ausschuss sitzen. 

 

Das ihr kein Risiko eingehen wollt ist klar, das ihr Mal wieder Sturm den schwarzen Peter zuschieben wollt ist noch klarer. 

Aber es gibt aufrechte Vereinbarung, und wenn ihr jetzt einen Rückzieher machen wollt bitte dann seit ihr aber selbst schuld und nicht Sturm. 

Da ich nicht davon ausgehe dass du Dinge weißt die im Ausschuss besprochen wurden (weil die unter einer NDA stehen) gehe ich von Juranschen Phantasien aus, denen ich jetzt sicher nicht nachrecherchiere. Das was öffentlich ist, gibt das was du behauptest von keiner Seite (GAK und Sturm) her.

[Juran]

se_ultimativ schrieb vor 7 Minuten:

Da ich nicht davon ausgehe dass du Dinge weißt die im Ausschuss besprochen wurden (weil die unter einer NDA stehen) gehe ich von Juranschen Phantasien aus, denen ich jetzt sicher nicht nachrecherchiere. Das was öffentlich ist, gibt das was du behauptest von keiner Seite (GAK und Sturm) her.

Ich weiß null was im Ausschuss gesagt wird, ich lese mir nur jeden Bericht und Aussage darüber durch bzw. Höre ich sie mir an. 

Hör dir einfach den BlackFM Podcast an mit Dielacher, ließ darüber nach wie die Übergangs vereinbarung aussieht zwischen Jauk und euren Obmann.

Es ist jede einzelne Behauptung von mir zum nach googeln. 

bearbeitet 7. Januar 2024 von Juran

[se_ultimativ]

3 minutes ago, Juran said:

Ich weiß null was im Ausschuss gesagt wird, ich lese mir nur jeden Bericht und Aussage darüber durch bzw. Höre ich sie mir an. 

Hör dir einfach den BlackFM Podcast an mit Dielacher, ließ darüber nach wie die Übergangs vereinbarung aussieht zwischen Jauk und euren Obmann.

Es ist jede einzelne Behauptung von mir zum nach googlen. 

Eier nicht herum und zitier den Dielacher, am besten mit Zeitmarke wo er sagt dass der GAK ein Stadion bauen will und unter welchen Bedingungen. Nix für ungut, aber der Pucher ist ja sogar für Sturm-Fans kaum erträglich, das schaff ich nicht.

[Juran]

se_ultimativ schrieb vor 12 Minuten:

Eier nicht herum und zitier den Dielacher, am besten mit Zeitmarke wo er sagt dass der GAK ein Stadion bauen will und unter welchen Bedingungen. Nix für ungut, aber der Pucher ist ja sogar für Sturm-Fans kaum erträglich, das schaff ich nicht.

Hör oder ließ dir einfach die Aussagen von Dielacher und euren Obmann durch wo sie gefühlt in den letzten Jahren immer wieder sagen wenn die Stadt hilft, eine Finanzierung steht und ein Standort gefunden wird man bereit sei beim GAK ein eigenes Stadion zu bauen und zu betreiben um sich auch weiterzuentwickeln und es ein roter Wunschtraum ist und Liebenau sowieso nie richtig eure Heimat war, und es eine Grundvoraussetzung für die Stadt war den Stadion Ausschuss zu starten. 

Man kann es was logisch ist nur nicht alleine schaffen. 

Wie gesagt ist alles nachzuhören und zu googeln. 

bearbeitet 7. Januar 2024 von Juran

[se_ultimativ]

1 minute ago, Juran said:

 gefühlt

ich fürchte das ist dein Schlüsselwort - ich kann dir sagen: du liegst falsch, ich hab ihn gefragt. Du kannst das Zitat aber gerne nachreichen: bis dahin haben wir mal einen Punkt.

[Juran]

se_ultimativ schrieb vor 13 Minuten:

ich fürchte das ist dein Schlüsselwort - ich kann dir sagen: du liegst falsch, ich hab ihn gefragt. Du kannst das Zitat aber gerne nachreichen: bis dahin haben wir mal einen Punkt.

Ein letztes Mal. 

Es ist alles nachzuhören und nachzulesen. 

Google einfach nach. 

[1 9 0 2 Graz]

Juran schrieb vor 3 Minuten:

Ein letztes Mal. 

Es ist alles nachzuhören und nachzulesen. 

Google einfach nach. 

Bist du wirklich so verblendet wie du es in jedem Posting eindrucksvoll beweist? Du gibst zu der ganzen Debatte nur sinnlose Argumente wieder die man tag-ein-tag-aus hört. Das Posting von @zwinkinho zeigt das nicht jeder wie du denkt (gsd)....

[RasmusHojlund]

themanwhowasntthere schrieb vor 10 Stunden:

Gibt @RasmusHojlundendlich etwas Ruhe nimmt auf einmal @Juranden Part ein...

Wäre ich nicht extrem krank hätte ich sicher wieder eine 0815 Aussage rausgehauen 

[RasmusHojlund]

af9911 schrieb vor 5 Stunden:

Es kann auch kein "no brainer" sein, weil ein Geschäft für die Stadt wird Liebenau bzw. ein zweites Stadion natürlich nie werden. Ganz egal was der Jauk behauptet, das haben bis auf ganz wenige Individuen aber ohnehin schon alle überzuckert. Darum verstehe ich diese Strategie von Sturm auch überhaupt nicht.

"wir nehmen euch den jährlichen Verlust mit Liebenau ab" - ja schön, aber das 2. Stadion mit dem weit kleineren Verein wird wieder ein Zuschussbetrieb werden, wenn's schon in Liebenau mit 2 Vereinen nicht geht. Also völlig wurscht aus Stadt-Sicht, ob ich mit Stadion A oder B Miese mache.

"wir bieten einen zweistelligen Millionenbetrag für das Baurecht in Liebenau" - der richtige Ansatz in meinen Augen (etwas bieten, wenn man etwas will). Aber natürlich werden die Baukosten für ein zweites Stadion für die Stadt die Ablöse für Liebenau weit übersteigen.

 

Passieren wird sowieso nix, aber den Weg von Sturm bzw. Jauk in der Stadiondebatte ("ein Geschäft für die Stadt") finde ich alles andere als gut. Ein bisserl mehr Ehrlichkeit würde der Diskussion gut tun. Darum bin ich von weiteren 4 Jahren Jauk auch alles andere als angetan. Das heißt nämlich abseits des Rasens wieder 4 Jahre Stillstand.

Wann is eigentlich die nächste Versammlung ? Ende Jänner ?

Juran schrieb vor 4 Stunden:

Aussage von Ehmann im letzten Jahr falls es zu einer 2 Stadion Lösung kommt muss der GAK Bauherr sein. 🤦

Ich würde mir einmal die Aussagen aller Beteiligten durchlesen um zu wissen was Sache ist. 

https://www.krone.at/3020436

"GAK müsste Stadion selbst bauen
„Wir wollen so rasch wie möglich einen weiteren Termin mit den Vereinen, der Verwaltung und der Politik“, sagt Ehmann. Erst nach Vorliegen der Standort-Evaluierung geht es um die Finanzierung. Fest steht: Der GAK wäre Bauherr, die Stadt würde unterstützen."

Die 2 Absätze beschrieben die Probleme mehr als gut 

[Juran]

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

[bertl80]

Juran schrieb vor 4 Minuten:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

Um bei der Wahrheit zu bleiben:

Zitat

Das sehen die Klubs anders, die Eigentümerin könne sich nicht zurückziehen. Man sei mit Sturm wegen des Osim-Mosaiks in gutem Austausch, so GAK-Vize Matthias Dielacher, „aber solange die Stadienfrage ungelöst ist, halten wir eine Umsetzung des Entwurfs für unpassend“.

 

[kratos_SaNcHeZ]

Juran schrieb vor 6 Minuten:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

Kannst du zusammenfassen?

[themanwhowasntthere]

bertl80 schrieb Gerade eben:

Um bei der Wahrheit zu bleiben:

 

und da die stadionfrage ja demnächst geklärt wird, verhindert ihr de facto auch nix. eh klar

[se_ultimativ]

6 minutes ago, Juran said:

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/17981400/waeren-ihre-wiese-fuer-einen-stadionbau-zu-haben-herr-groebl?xtor=CS1-15-[Graz]&fbclid=IwAR2_Lzl5tU6rH4VGeTDmAFgcel7y349WWcu5UwnkzpRRaMA9phnqg1p1QnU

Liebes Grüße von den Roten 

Sie wollen das Ivica Osim Denkmal verhindern 🤦

Was bringt dir das ständig irgendwelche unwahrheiten zu verbreiten?

Quote

Auch über jenes Kunstwerk, das vor der Merkur-Arena an Sturm-Jahrhunderttrainer Ivica Osim erinnern soll, wird man reden müssen: Bürgermeisterin Elke Kahr (KPÖ) stellt zwar 60.000 Euro bereit, „inhaltlich müssen sich aber wie von Sturm angekündigt, die beiden Vereine alles ausmachen“, heißt es im Büro Kahr. Das sehen die Klubs anders, die Eigentümerin könne sich nicht zurückziehen. Man sei mit Sturm wegen des Osim-Mosaiks in gutem Austausch, so GAK-Vize Matthias Dielacher, „aber solange die Stadienfrage ungelöst ist, halten wir eine Umsetzung des Entwurfs für unpassend“.

Der Standpunkt ist doch nachvollziehbar.