Der Stadion-Thread

[Juran]

Sohnemann schrieb vor 6 Minuten:

Wie soll das gehen? Welche nennenswerten Einnahmen hat denn der GAK in den letzten Jahren gehabt, um so ein Vorhaben finanzieren zu können?

Hör dir dazu die Dielacher Tebbich Folge von Black FM an, laut Dielacher ist der GAK bereit ein eigenes Stadion mitzufinanzieren. 

Ob sie das Fremdfinanzieren oder wo auch immer das Geld bei ihnen herkommen soll kann uns ja egal sein. 

[Sohnemann]

Juran schrieb vor 1 Minute:

Hör dir dazu die Dielacher Tebbich Folge von Black FM an, laut Dielacher ist der GAK bereit ein eigenes Stadion mitzufinanzieren. 

 

Und wurde da auch offengelegt, wie das gehen soll? 

[Juran]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Und wurde da auch offengelegt, wie das gehen soll? 

Wie genau nicht nur die Zusage von Dielacher das man sich Finanziell beteiligen wird sollte ein GAK Stadion gebaut werden. 

Und Laut Ehmann wäre der GAK Bauherr für das Stadion. 

Ich tippe einmal ganz stark auf Fremdfinazierung. 

[Sohnemann]

Juran schrieb vor 1 Minute:

Wie genau nicht nur die Zusage von Dielacher das man sich Finanziell beteiligen wird sollte ein GAK Stadion gebaut werden. 

Und Laut Ehmann wäre der GAK Bauherr für das Stadion. 

Ich tippe einmal ganz stark auf Fremdfinazierung. 

Da stehen die Banken sicher drauf - über wieviel Eigenmittel verfügt der GAK da eigentlich? 

 

[Juran]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Da stehen die Banken sicher drauf - über wieviel Eigenmittel verfügt der GAK da eigentlich? 

Keine Ahnung würde vermuten nicht viel, nur wird halt auch das neue Stadion etwas Wert sein das man durchaus belasten kann. 

[Sohnemann]

Juran schrieb vor 4 Minuten:

Keine Ahnung würde vermuten nicht viel, nur wird halt auch das neue Stadion etwas Wert sein das man durchaus belasten kann. 

Und was macht die Bank damit? 

Nehmen wir an, den GAK zerreißts (nein, das wünsche ich mir nicht): Welche Verwertungsmöglichkeiten stehen dann für ein Stadion (in Weinzödl?) an? 

 

[SturmfanDöblingMitCape]

Ich plädiere für einen Grundstückkauf + Stadionbau. Wie man bei Kartnig und der Gruabn gesehen hat  sichert ein Grundstückeigentum den Verein über Generationen ab. Die Stadt braucht Kohle? Ok, dann her mim Grundstück für Hausnummer 20 Mille. Baurecht alleine ist sicher nicht das Optimale, ich verstehe auch den aktuellen Stress nicht. Dann lieber noch 3,4 Jahre so weitermachen, ein paar Stürmer verkaufen und dann schauen, was die Kassa hergibt.

[sanktpetri]

@SturmfanDöblingMitCape Die Gruabn war nicht gekauft, sondern gepachtet.

Die Zeit drängt, weil das Stadion schon jetzt definitiv nicht CL- und gerade noch EL-tauglich ist, aber selbst das wird bald vorbei sein.

Wenn Adaptierungen und Umbauten auf das geforderte Niveau im Laufen sind, würde die UEFA sicher nachsichtig sein, aber wie man auch bei der UEFA weiß, bringt die Stadt Graz NULL auf die Reihe. Mit Sturm als Eigentümer des Stadions und Bauherr wäre das definitiv anders, 

[Auslandschwoazer]

klingt für mich nach dem gleichen Blabla nur mit anderen Worten. Kauf von Baurecht ohne Grunderwerb ist in meinen Ohren wie eine Pacht in Einmalzahlung.

Die zweckgebundene Investition in ein 2te Stadion aus dem Erlös der Aufwände wäre für mich zudem nur tragbar, wenn man prozentual gemäß der Beteiligung an den Einnahmen durch dieses 2te Stadion dann mitverdient…

Sonst sehe ich durch dieses Erwerben eines alten Stadions bei Gleichzeitiger Finanzierung der Konkurrenz eine Verliererlösung für Sturm.

 

[Dobinator]

sanktpetri schrieb vor einer Stunde:

Der Jauk sagt, dass er das mit dem GAK abgesprochen hat.

Entweder bin ich blind oder depad: Wo steht das? (habe Print und online den Artikel gelesen).

[sanktpetri]

Dobinator schrieb vor 3 Minuten:

Entweder bin ich blind oder depad: Wo steht das? (habe Print und online den Artikel gelesen).

Black FM Facebook, ich habe es glaub ich auch anderswo gelesen. Wie auch immer, die Meinung des GAK ist relativ irrelevant, sie sind bei jeder Lösung nur Passagier. 

[GreatWhiteDope]

Auslandschwoazer schrieb vor 50 Minuten:

klingt für mich nach dem gleichen Blabla nur mit anderen Worten. Kauf von Baurecht ohne Grunderwerb ist in meinen Ohren wie eine Pacht in Einmalzahlung.

Die zweckgebundene Investition in ein 2te Stadion aus dem Erlös der Aufwände wäre für mich zudem nur tragbar, wenn man prozentual gemäß der Beteiligung an den Einnahmen durch dieses 2te Stadion dann mitverdient…

Sonst sehe ich durch dieses Erwerben eines alten Stadions bei Gleichzeitiger Finanzierung der Konkurrenz eine Verliererlösung für Sturm.

 

Austria, Rapid und Lask pachten auch in Kombination mit einem Baurecht so weit ich weiß. 

bearbeitet 12. August 2023 von GreatWhiteDope

[Sohnemann]

Dobinator schrieb vor 51 Minuten:

Entweder bin ich blind oder depad: Wo steht das? (habe Print und online den Artikel gelesen).

 

sanktpetri schrieb vor 46 Minuten:

Black FM Facebook, ich habe es glaub ich auch anderswo gelesen. Wie auch immer, die Meinung des GAK ist relativ irrelevant, sie sind bei jeder Lösung nur Passagier. 

BlackFM bezieht sich dabei komplett auf die Kleine Zeitung. Und so ist es dort nicht gestanden.

[WSOSerious]

Pokerspieler is der Jauk keiner... Druck aufbauen mit dem Interview hat sicher nicht funktioniert, wenn man keine einzige Schuldzuweisung macht, und dann sogar meint, Stadion-Neubau sowieso unmöglich, mit ihm sicher nicht... = Sturm sowieso zu 100% abhängig vom gutem Willen der Stadt Graz.

[Dobinator]

sanktpetri schrieb vor 2 Stunden:

Der Jauk sagt, dass er das mit dem GAK abgesprochen hat, vermutlich wäre der GAK eine zeitlang Untermieter, bis er sei eigenes Stadion hat. Der Jauk ist ja kein Babler.

Also das interpretierst du zu positiv. Abstimmgespräche vs. Abgesprochen.

Schaun wir mal was rauskommt, ob das nun wirklich ein realistisches Angebot für alle Beteiligten, oder eben nur mal wieder ein Versuch Stimmung/Druck zu machen.