Der Stadion-Thread

[Gast]

Naja bitte man muss schon bedenken, dass durch die Nicht-Nutzung einiger Sektoren viel Verwaltungsaufwand eingespart wird. Immerhin müssens das Licht dort nicht einschalten, die Scheißhäusln müssen net geputzt werden und die Lautsprecher können dort auch deaktiviert bleiben. Weiters muss kein Ordner den Eingang aufsperren! Seems legit. Eigentlich könnte Sturm auch bei Heimspielen wenn nur 10.000 kommen alle zampferchen und ein paar Sektörchen einsparen. 

[Agonist]

Auslandschwoazer schrieb vor 24 Minuten:

Kein Kind im Haus, 3ter Raum, der Wohnung leer -> geringere Wohnungsnutzung -> 3 Räume = 100% ; 1 Raum = 33%  dem folgt eine Mietreduktion um 33% als logisch

themanwhowasntthere schrieb vor einer Stunde:

also wenn ich als GAK angebe weniger zahlen zu wollen, weil ich sonst zusperren muss wird mir automatisch rabatt gewehrt und dann gibts sturm-fans die das auch noch goutieren?

dieser "Vergleich" suggeriert halt, dass Stadtpolitik rein auf kapitalistischen Gedanken stützend nur den monetären Gewinn im Sinn hat und kulturelle und sportliche Belange ignoriert. Weder funktioniert Politik so (ein GAK ist auch von sportlichem und kulturellem Interesse - alleine aufgrund der Nachwuchskicker - die Stadt Graz wird also kaum darauf aus sein, ihn finanziell zu ruinieren), noch kann man diesen Vergleich hier anwenden, wie von Roten ja schon dutzend mal dargelegt wurde. Etwa hier: 

 

coeznero schrieb vor einer Stunde:

1. Es gab ein aufrechtes Mietverhältnis für Weinzödl für die Summe X und die Laufzeit Y. Durch die Verzögerungen beim Ausbau konnte der Vermieter für diese Saison in Liga 2 kein taugliches Mietobjekt in Weinzödl zu Verfügung stellen. Deshalb Rückkehr nach Liebenau, zu entsprechend abgemilderten Konditionen!

 

warum hier im schwarzen Channel derart faktenresistent "diskutiert" wird, ist mir jedoch ein Rätsel. Wir wollen ja schließlich alle die beste Lösung für den Grazer Fußball. 

bearbeitet 18. September 2019 von Agonist

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb vor 16 Minuten:

Wir wollen ja schließlich alle die beste Lösung für den Grazer Fußball. 

so ein scheiss. es will natürlich jeder das beste für seinen verein, mal abgesehen von ein paar leuten die dem gac sogar die cl gönnen würden nur weils aus der gleichen stadt/land sind

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

so ein scheiss. es will natürlich jeder das beste für seinen verein, mal abgesehen von ein paar leuten die dem GAK sogar die cl gönnen würden nur weils aus der gleichen stadt/land sind

wie bist du mit deiner Ausdrucksweise überhaupt Moderator geworden? 

 

Ich würde eine gute Lösung für beide Vereine jedenfalls begrüßen und kann dieses kleingeistige Hickhack nicht nachvollziehen - es ist von der Politik absolut klar kommuniziert worden, dass es kein eigenes Stadion pro Verein geben wird. Somit ist und bleibt die einzige Lösung ein konstruktives Miteinander beider Vereine zum Wohle beider Vereine.

EDIT: außer ihr nehmt euer Geld in die Hand und finanziert euch alleine ein Stadion (was ich euch natürlich auch gönnen würde). 

bearbeitet 18. September 2019 von Agonist

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb Gerade eben:

Ich würde eine gute Lösung für beide Vereine jedenfalls begrüßen

das würde eh jeder, inklusive mir. die jetzige lösung birgt dies aber nunmal für sturm in keinster weise

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb vor 7 Minuten:

das würde eh jeder, inklusive mir. die jetzige lösung birgt dies aber nunmal für sturm in keinster weise

was zu beweisen wäre und Aufgabe eures Präsidenten wäre. Das Fett bekommt hier aber Stadtpolitik und GAK ab, letzterer hat aber absolut nichts damit zu tun, was ihr in der letzten Dekade alles gemacht und nicht gemacht habt. Konstruktiv schaut anders aus.

 

EDIT: und erstere, nämlich die Stadtpolitik muss viele Interessen unter einen Hut bringen. Darunter zählt aber nunmal nicht, das einzige passable Stadion der Stadt "um einen symbolischen Euro" dem Sk Sturm zu schenken.  

bearbeitet 18. September 2019 von Agonist

[Pyron]

Sehr viele Paralellen zu unserer Situation damals in Linz, wir hatten/haben mit Blau Weiß auch den Liebling des Bürgermeisters. Bei uns hat sich auch erst was getan, als der Stadt gedroht wurde außerhalb zu bauen bzw. als sie durch das spielen in Pasching gemerkt haben, dass die Gugl für Blau Weiß alleine mehr Last ist, als es ihnen nützt.

Falls ihr das Land Steiermark hinter euch habt, wird sich wohl auch nur so etwas tun, so traurig das ganze auch ist.

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb vor 1 Minute:

Konstruktiv schaut anders aus. 

nur weil ihr hier mit irgendwelchen fiktiven- weinzötl-aufrechnungs-argumenten daherkommt, macht das eure argumentation nicht automatisch konstruktiver. keiner von uns hat detail-einsichten und deswegen kann es nur eine subjektive ausseinandersetzung mit dem thema geben. dass der blick im sturm-channel dann eher auf sigi und die roten, anstatt auf die logischerweise sicher auch stattgefunden eigenen versäumnisse, geht ist dann wohl auch nicht ganz so verwunderlich, oder?

[redsteve]

Jauk freut sich. Das Stadion ist ja seine Lieblingsausrede.

 

Was aber tatsächlich an der derzeitigen Lösung so schlimm ist, ist mir ein Rätsel.

Wenn ein modernes „eigenes“ Stadion so unfassbar wichtig wäre, dann würden Austria und Rapid in der Europa League spielen, nicht LASK und WAC.

bearbeitet 18. September 2019 von redsteve

[Ozzarp]

Agonist schrieb vor 13 Minuten:

was zu beweisen wäre und Aufgabe eures Präsidenten wäre. Das Fett bekommt hier aber Stadtpolitik und GAK ab, letzterer hat aber absolut nichts damit zu tun, was ihr in der letzten Dekade alles gemacht und nicht gemacht habt. Konstruktiv schaut anders aus.

 

EDIT: und erstere, nämlich die Stadtpolitik muss viele Interessen unter einen Hut bringen. Darunter zählt aber nunmal nicht, das einzige passable Stadion der Stadt "um einen symbolischen Euro" dem Sk Sturm zu schenken.  

Niemand hat verlangt es Sturm zu schenken ... man sollte sich halt manchmal informieren bevor man schreibt! 

Sturm hat sich hier sicher nicht mit Ruhm bekleckert aber die Stadt auch nicht. Und das einem Bürgermeister, der bei jedem Furz Aufstieg von der Gebietsliga in die Unterliga im GAC Dress posiert und bei einem Cuptitel des anderen, erfolgreicheren Vereins, nicht mal ein Erscheinen für notwendig hält, eine gewisse Nähe und damit Bevorzugung eines Vereins vorgeworfen wird ist wohl klar.

aber ja wir wissen alle, Sturm ist schuld, der GAC schon gar nicht und die Stadt auch nicht, sie steckt doch eh soooo viel Aufwand in die Sanierung und versucht hierbei alle Interessen zu vereinen ( oder in dem Fall halt einfach keine bei dem Mist der da „saniert“ wird).

Edit: das Argument mit dem Nachwuchs find ich prinzipiell lustig, da der GAC da nicht wirklich viel „eigenes“ hat, dass aus dem Verein bezahlt wird. Da haben andere Grazer UL Vereine weitaus mehr... 

bearbeitet 18. September 2019 von Ozzarp

[Agonist]

themanwhowasntthere schrieb vor 2 Minuten:

dass der blick im sturm-channel dann eher auf sigi und die roten, anstatt auf die logischerweise sicher auch stattgefunden eigenen versäumnisse, geht ist dann wohl auch nicht ganz so verwunderlich, oder?

das ist sogar sehr verwunderlich, da konstruktiv nur bedeuten kann, etwas durch eigenes Verhalten zu erreichen. Dass ihr euch nicht die Frage stellt, was eigentlich in den letzten 12 Jahren passiert ist, in denen ihr eindeutiger Primus in der ganzen Steiermark wart und euch dennoch quasi nicht weiterentwickelt habt und weshalb ausgerechnet jetzt dieses Thema wieder aufgemacht wird, das verwundert sehr wohl. 

Im Übrigen würde konstruktive Diskussion auch voraussetzen, nicht legasthenisch "GAC" und "weinzötl" zu schreiben. 

Pyron schrieb vor 8 Minuten:

Sehr viele Paralellen zu unserer Situation damals in Linz, wir hatten/haben mit Blau Weiß auch den Liebling des Bürgermeisters.

ja, und die ganze restliche Stadtregierung wird natürlich nicht etwa Sturm, oder in diesem Fall LASKFans beinhalten  

ihr solltet mal aufhören mit eurem Konstrukt der Juniors alle anderen Vereine in Österreich zu verarschen, liebe Freunde! Viel Glück am Donnerstag. 

[themanwhowasntthere]

Agonist schrieb Gerade eben:

das ist sogar sehr verwunderlich, da konstruktiv nur bedeuten kann, etwas durch eigenes Verhalten zu erreichen. Dass ihr euch nicht die Frage stellt, was eigentlich in den letzten 12 Jahren passiert ist, in denen ihr eindeutiger Primus in der ganzen Steiermark wart und euch dennoch quasi nicht weiterentwickelt habt und weshalb ausgerechnet jetzt dieses Thema wieder aufgemacht wird, das verwundert sehr wohl. 

Im Übrigen würde konstruktive Diskussion auch voraussetzen, nicht legasthenisch "GAC" und "weinzötl" zu schreiben. 

zusätzlich zu den eigenen veräumnissen in der zeit gab und gibt es nunmal eine super konstante im rathaus.

weinzötl und gac hat übrigens nix mit legasthenie zu tun 

[Agonist]

Ozzarp schrieb vor 11 Minuten:

Niemand hat verlangt es Sturm zu schenken ... man sollte sich halt manchmal informieren bevor man schreibt! 

Q: "Wie viel würde Sturm für das Stadion zahlen?"
A: "Nichts. Oder nur einen symbolischen Euro".

https://www.sturmstadion-liebenau.at/CMS/fragen-antworten/

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Minuten:

weinzötl und gac hat übrigens nix mit legasthenie zu tun 

ich weiß. das führt unweigerlich wieder zur Frage, wie du mit deinen Aussagen hier Moderator werden konntest. 

 

bearbeitet 18. September 2019 von Agonist

[Pyron]

Agonist schrieb vor 18 Minuten:

ja, und die ganze restliche Stadtregierung wird natürlich nicht etwa Sturm, oder in diesem Fall LASKFans beinhalten  

Informier dich einfach mal, wie uns die Stadtregierung damals verarscht hat bevor du hier unnötig provozierst.

[Agonist]

Pyron schrieb vor 2 Minuten:

Informier dich einfach mal, wie uns die Stadtregierung damals verarscht hat bevor du hier unnötig provozierst.

Bevor ich mir die Querelen aus Linz auch noch reinzieh, solltest du vielleicht mal darlegen, inwiefern in Graz irgendjemand von der Stadtregierung "verarscht" wird. 

Eine Provokation sehe ich im Übrigen nicht, ich habe lediglich darauf angespielt, dass in Österreich ein Bürgermeister kein Diktator ist und seine Entscheidungen nicht alleine treffen kann.