Metalist Kharkiw - Austria Wien

[Owls]

naja immerhin is das nicht Championsleague

nicht?

Warum haben wir dann mittwochs gespielt. Nur für den Gegner

bearbeitet 1. Dezember 2011 von Owls

[cap0]

nicht?

Warum haben wir dann mittwochs gespielt. Nur für den Gegner

Wahrscheinlich hatten der Heinzi und der Grüni und der Liendi und der Juno am Donnerstag keine Zeit

...wichtiger Termin bei der Kosmetikerin und anschließend beim Youngstyle inkl. Augenbrauen zupfen!

[Alizee]

Wahrscheinlich hatten der Heinzi und der Grüni und der Liendi und der Juno am Donnerstag keine Zeit

...wichtiger Termin bei der Kosmetikerin und anschließend beim Youngstyle inkl. Augenbrauen zupfen!

ist das wirklich so abwegig

[Mark Aber]

Danke für den Lacher am Tag danach. Schwach reden muss man sie nicht, aber übertrieben hochreden auch nicht.

n der Saison 2008/09 war der Verein im UEFA-Pokal vertreten, scheiterte im Achtelfinale jedoch an Dynamo Kiew. In der nächsten Saison 2009/10 schied die Mannschaft aus Charkiw in der Play-off-Runde gegen den SK Sturm Graz aus. Ebenso spielte der Verein in der Saison 2010/11 in der UEFA Europa League, als die Mannschaft im Sechzehntelfinale Bayer 04 Leverkusen unterlegen war.

bis auf den Patzer gegen Sturm kann sich deren internationale Leistung in den letzten Jahren schon sehen lassen. Zumindest überleben die regelmässig die Gruppenphase, wenns soweit kommen.

[Owls]

Mein Link

Die Überschrift ist ja genial.

Ich geh mal davon aus, dass er das nicht so gesagt hat. Wenn ja dann

[pimpifax]

wieder mal eine auf mäßigem niveau geführte diskussion zur qualtität eines internationalen gegners.

fakten:

MK spielt mittlerweile seit einigen jahren konstant die rolle als dritte kraft in der Ukraine, für weiter oben hat es knapp noch nicht gerreicht.

die topstars Sosa, Christaldo, Taison und Cleiton sind, neben anderen verstärkungen, aber erst seit 2011 oder sommer 2010 beim verein.

in sachen individuelle klasse ist die aktuelle mannschaft daher noch einmal bedeutend stärker, als in den jahren davor.

ob das mannschaftlich ebenfalls gilt, wird man erst beweisen müssen, in der liga und eben oder besonders auch in der Europa league.

wer die klasse der einzelspieler nicht anerkennen will, hat schlicht eher keine ahnung, macht ja nichts.

zum spiel gestern muss man dafür sagen, dass wir es dem gegner sehr leicht gemacht haben, nicht in bedrängnis zu kommen.

allerdings passt das absolut ins bild, wenn uns im vergleich auch Österreichische hundstruppen ohne große initiative zwei tore machen und so mindestens einen punkt mitnehmen.

defensiv passt da verdammt viel nicht, ohne den eckballtreffer kommt man vielleicht sogar noch einmal in die partie.

so lange man den tag der offenen tür in der meisterschaft nicht abstellen kann, braucht man keine großen gedanken an die aufgabe verschwenden, das gegen einen solchen gegner hinzubekommen.

von der klasse sind sie uns über, egal wie wir es uns drehen. ohne starker defensive gibts dann in der regel kaum etwas zu holen, irgendwann klingelts dann umso heftiger.

[Alizee]

wenn uns im vergleich auch Österreichische hundstruppen ohne große initiative zwei tore machen und so mindestens einen punkt mitnehmen.

genau DAS versuch ich seit Wochen zu erklären......

Mein Link

Die Überschrift ist ja genial.

Ich geh mal davon aus, dass er das nicht so gesagt hat. Wenn ja dann

womit er absolut Recht hat!

[fuxxx]

THIS THIS THIS!!!

Gestern wars besonders tragisch. Spielerisch kann unsere Abwehr mit den Ukrainern nicht mithalten. Um zumindest Schadensbgrenzung zu betreiben, könnte man den Ball ruhig öfters einfach vordreschen. Schaut zwar nicht schön aus, aber zumindest verliert man den Ball nicht am eigenen 16er.

genau. nach jahren des leidens dürfte das unmotivierte ballwegdreschen endlich sein ende gefunden haben. dann passieren fehler im spielaufbau auswärts beim leader in der gruppenphase, und schon wünscht man sich diese unsitten wieder herbei. es ist natürlich viel produktiver, wenn man nach einem erfolgreich abgewährten angriff den ball durch wegdreschen gleich wieder herschenkt, nach dem motto "wir probierns garnet nach vorne, bitte hier habt ihr wieder die kugel, probiert es einfach nocheinmal..."

[p a t]

genau. nach jahren des leidens dürfte das unmotivierte ballwegdreschen endlich sein ende gefunden haben. dann passieren fehler im spielaufbau auswärts beim leader in der gruppenphase, und schon wünscht man sich diese unsitten wieder herbei. es ist natürlich viel produktiver, wenn man nach einem erfolgreich abgewährten angriff den ball durch wegdreschen gleich wieder herschenkt, nach dem motto "wir probierns garnet nach vorne, bitte hier habt ihr wieder die kugel, probiert es einfach nocheinmal..."

danke, herr kollege

damit gewinnt man gegen diesen gegner ein paar sekunden aber nicht mehr, weil uns auch die möglichkeit gefehlt hat zu pressen

[MOM2006]

ich glaub bei dem gegner ist es vollkommen egal was wir machen. wir sind für die einfach nicht stark genug. und ball nach vorne dreschen heisst nur, dass der ball auch gleich wieder zurückkommt. da wärs mal besser man kann den ball in den eigenen reihen halten und versuchen das spiel ruhig zu machen. die brauchen ja schlussendlich keine stunden bis sie vom eigenen in den gegnerischen 16er einmarschieren.

[pimpifax]

ich glaub bei dem gegner ist es vollkommen egal was wir machen. wir sind für die einfach nicht stark genug. und ball nach vorne dreschen heisst nur, dass der ball auch gleich wieder zurückkommt. da wärs mal besser man kann den ball in den eigenen reihen halten und versuchen das spiel ruhig zu machen. die brauchen ja schlussendlich keine stunden bis sie vom eigenen in den gegnerischen 16er einmarschieren.

das ist fußball und MK gehört trotz allem nicht zur absoluten eilite in europa, unmöglich ist es nicht.

nur glaube ich auch, dass wir mit der aktuellen mannschaft nicht so spielen können, wie man es gegen diesen gegner vielleicht müßte.

unser passspiel ist gar nicht schlecht, nur haben sie viele bessere kicker und sind noch dazu ein team, das immer noch gerne über gegenstöße kommt.

wären wir physisch stärker und generell defensiv kompakter, hätte das die aufgabe für diesen gegner wahrscheinlich schon erschwert.

so haben sie einfach gezielt unser passspiel bekämpft und sind dann über schnelle angriffe mehrmals ganz gefährlich vors tor gekommen.

bearbeitet 1. Dezember 2011 von pimpifax

[Alizee]

genau. nach jahren des leidens dürfte das unmotivierte ballwegdreschen endlich sein ende gefunden haben. dann passieren fehler im spielaufbau auswärts beim leader in der gruppenphase, und schon wünscht man sich diese unsitten wieder herbei. es ist natürlich viel produktiver, wenn man nach einem erfolgreich abgewährten angriff den ball durch wegdreschen gleich wieder herschenkt, nach dem motto "wir probierns garnet nach vorne, bitte hier habt ihr wieder die kugel, probiert es einfach nocheinmal..."

ein Gegentor zu bekommen ist also besser als den Ball wegzuschießen. klingt einleuchtend, ja......

[fak-ler]

danke, herr kollege

damit gewinnt man gegen diesen gegner ein paar sekunden aber nicht mehr, weil uns auch die möglichkeit gefehlt hat zu pressen

also ich für meinen teil wo ich dieses thema angesprochen habe, meinte damit ausdrücklich situationen, wo es einfach mal situationsbedingt zu einem befreiungsschlag weit nach vorne

kommen sollte, um sich wieder neu zu formieren etc.;

ansonsten bin ich absolut dafür, spielerich aus der abwehr zu kombinieren!!

[fuxxx]

ein Gegentor zu bekommen ist also besser als den Ball wegzuschießen. klingt einleuchtend, ja......

ja, in die gefahr zu kommen ein gegentor durch einen ballverlust im spielaufbau zu bekommen ist eindeutig besser, als die kugel immer schnell wegzudreschen, und so erstens keine chance auf einen gegenstoss zu haben, und zweitens dem gegner doppelt soviele angriffe zu ermöglichen. stimmt, ist einleuchtend...

bearbeitet 1. Dezember 2011 von fuxxx

[Alizee]

ja, in die gefahr zu kommen ein gegentor durch einen ballverlust im spielaufbau zu bekommen ist eindeutig besser, als die kugel immer schnell wegzudreschen, und so erstens keine chance auf einen gegenstoss zu haben, und zweitens dem gegner doppelt soviele angriffe zu ermöglichen. stimmt, ist einleuchtend...

vll sollte man einen Mittelweg finden