Wintertransferfredl 2012

[wienerfußballfan]

ich glaub nicht dass drazan langsamer als korkmaz ist. drazan hat heuer bereits mehr assists als korkmaz in seiner besten gesamten saison bei rapid.

Langsamer vielleicht nicht, aber die Spielanlage ist halt eine andere und die Spielanlage von Korkmaz mit den 11er schmähs, den dribblings, dem durchwuseln, den tempodribblings etc. funktioniert eben in einer Liga wie der unsrigen sehr gut, sobald es dann höher geht, wirds wohl eher nix mehr werden.... Daher ist Korkmaz der "richtige" Spieler für uns mMn wenn es darum geht, in der Meisterschaft zu bestehen. Drazan ist mMn zu "mehr" berufen wenn er sich in den Griff bekommt!

[grubi87]

ich glaub nicht dass drazan langsamer als korkmaz ist. drazan hat heuer bereits mehr assists als korkmaz in seiner besten gesamten saison bei rapid.

glaube die beiden haben in der geschwindigkeit unterschiedliche stärken...korkmaz ist antrittstärker als drazan...drazan hat dann viell. die höhere Sprintgeschwindigkeit. Aber dieser expolsive Antritt von Korkmaz ist glaube ich doch stärker als jener von Drazan.

[Varimax]

korkmaz hätte sich einfach weiterentwickeln müssen. mit seiner spielanlage müsst er z.B. torgefährlicher sein, dann kann er nach innen ziehen, an 2, 3 spielern vorbeigehen und den abschluss suchen.

für einen flügelspieler kann er nach wie vor nicht gut genug flanken, für eine zentralere position im mittelfeld fehlt ihm die übersicht.

trotzdem würd er in österreich sicher mehr impact haben als in deutschland, wo er halt unbrauchbar wird, sobal er sich festgelaufen hat.

[Ernesto]

Langsamer vielleicht nicht, aber die Spielanlage ist halt eine andere und die Spielanlage von Korkmaz mit den 11er schmähs, den dribblings, dem durchwuseln, den tempodribblings etc. funktioniert eben in einer Liga wie der unsrigen sehr gut, sobald es dann höher geht, wirds wohl eher nix mehr werden.... Daher ist Korkmaz der "richtige" Spieler für uns mMn wenn es darum geht, in der Meisterschaft zu bestehen. Drazan ist mMn zu "mehr" berufen wenn er sich in den Griff bekommt!

wenns so gut funktioniert warum hat dann korkmaz trotz wesentlich besserer mannschaft in der meistersaison in einem gesamten jahr weniger assist als drazan in der aktuellen halbsaison geschafft? irgendwas kann da mit deiner argumentation nicht passen.

[selectah]

Aber wenn man die letzten 2 Jahre betrachtet, ist Korkmaz statt Drazan ein Rückschritt.

maximal wenn man die letzten 6 monate betrachtet. bis dahin war drazan nichts als ein talentierter, aber eindimensionaler und undisziplinierter bengel, der ausser gradauslaufen und flanken (und mindestens einem brutalen drazan pro spiel) nix gemacht hat.

[Ernesto]

maximal wenn man die letzten 6 monate betrachtet. bis dahin war drazan nichts als ein talentierter, aber eindimensionaler und undisziplinierter bengel, der ausser gradauslaufen und flanken (und mindestens einem brutalen drazan pro spiel) nix gemacht hat.

du hast schon recht, aber trotzdem sei erwähnt dass er die letzten beiden jahre jeweils fast die scorerpunkte vom korkmaz seinem besten jahr bei rapid erreicht hat. ich behaupte mal dass drazan wesentlich effektiver ist. das untermauern auch die aktuell 7 assists heuer.

bearbeitet 20. Dezember 2011 von Ernesto

[wienerfußballfan]

wenns so gut funktioniert warum hat dann korkmaz trotz wesentlich besserer mannschaft in der meistersaison in einem gesamten jahr weniger assist als drazan in der aktuellen halbsaison geschafft? irgendwas kann da mit deiner argumentation nicht passen.

Komm sich einfach nur auf die nackten Zahlen zu versteifen, kanns aber jetzt auch nicht sein.... Wie oft hat sich Korkmaz am Flügel durchgedribbelt und so eine Chance - die des öfteren auch zum Tor geführt hat - eingeleitet ohne wirklich den Assist zu verbuchen?

edit: Die stärke von Korkmaz war nie der letzte Pass sondern sich mit Spritzigkeit und einem tollen Antritt den Ball zu holen, sich durch zu wuseln und den vorletzten Pass zu spielen....

bearbeitet 20. Dezember 2011 von Wienerfußballfan

[Ernesto]

Komm sich einfach nur auf die nackten Zahlen zu versteifen, kanns aber jetzt auch nicht sein.... Wie oft hat sich Korkmaz am Flügel durchgedribbelt und so eine Chance - die des öfteren auch zum Tor geführt hat - eingeleitet ohne wirklich den Assist zu verbuchen?

eben wesentlich seltener als man das aufgrund der vergangenheitsverklärung vorstellen würde. drazan 89 buli spiele 21 assists... korkmaz 55 buli spiele 10 assists! sagt nicht alles aus, aber zeigt schon wer effektiver ist.

die ineffektivität vom korkmaz wurde oftmals kritiisert.

bearbeitet 20. Dezember 2011 von Ernesto

[Noobody]

ich glaub nicht dass drazan langsamer als korkmaz ist. drazan hat heuer bereits mehr assists als korkmaz in seiner besten gesamten saison bei rapid.

irgendwie eine schlechte schlussfolgerung welche ich von dir nicht gewohnt bin hehe.

Hast aber recht das Drazan mehr effektiver ist aber das ist eh nix neues. Drazan hat ja schon anfangs brav gescort mit seinen starken Flanken damals.

Ich bin jedenfalls bei Mecki wenns darum geht Korkmaz statt Drazan zu holen.. So sehr ich Ümit mag aber, der Drazan hat schon alleine aufgrund seines Alters steigerungspotenzial.

[Lorbeer]

Korkmaz hätte den Vorteil, dass sich zusätzliche Möglichkeiten auftun würden, den gut gerührten Beton der "Kleinen" aufzubrechen, eben auf seine Art und Weise. Aber dass ein Drazan wesentlich effektiver ist, steht absolut außer Frage. Es hätte aber irgendwie seinen Reiz

zwischen diesem 4231

Nuhiu

Drazan - Hofmann - Trimmel

Prager - Heikkinen

und diesem 4231/433

Korkmaz - Burgstaller - Alar

Prager - Heikkinen - Hofmann

wechseln zu können!Also zwischen dynamischen und spielerischem Ansatz. Oder je nach Gegner eben eine Seite so, die andere so.

[selectah]

eben wesentlich seltener als man das aufgrund der vergangenheitsverklärung vorstellen würde. drazan 89 buli spiele 21 assists... korkmaz 55 buli spiele 10 assists! sagt nicht alles aus, aber zeigt schon wer effektiver ist.

die ineffektivität vom korkmaz wurde oftmals kritiisert.

nimm die 7 assists dieses jahr weg und schon sind drazans 72 spiele / 14 assists kaum besser als korkmaz' 55 spiele / 10 assists.

[Ernesto]

nimm die 7 assists dieses jahr weg und schon sind drazans 72 spiele / 14 assists kaum besser als korkmaz' 55 spiele / 10 assists.

warum sollt ich die wegnehmen? außerdem hat drazan mit 16 sein debut gefeiert, nona war er da noch nicht soweit. erreichtes brauche ich nicht wegzählen.

nimm die 55 spiele vom korkmaz weg und er hat nie bundesliga gespielt, hehe.

bearbeitet 20. Dezember 2011 von Ernesto

[selectah]

warum sollt ich die wegnehmen? außerdem hat drazan mit 16 sein debut gefeiert, nona war er da noch nicht soweit. erreichtes brauche ich nicht wegzählen.

nimm die 55 spiele vom korkmaz weg und er hat nie bundesliga gespielt, hehe.

weil drazan dieses jahr einen eindeutigen sprung hatte. zu sagen ja drazan ist einfach immer schon effektiver gewesen ist meiner meinung nach falsch, da er es bis vor diesem herbst nicht war. ausserdem war er 17, als er debutiert hat

[Ernesto]

weil drazan dieses jahr einen eindeutigen sprung hatte. zu sagen ja drazan ist einfach immer schon effektiver gewesen ist meiner meinung nach falsch, da er es bis vor diesem herbst nicht war. ausserdem war er 17, als er debutiert hat

ewiger besserwisser. wennst beim korkmaz das letzte halbe jahr wegnimmst, in dem er sich gesteigert hat (also meistersaison), dann bleibt nix über und zwar wesentlich weniger als bei deinem beispiel vom drazan. korkmaz war damals aber älter als es drazan jetzt ist oder ist das nicht richtig?

bearbeitet 20. Dezember 2011 von Ernesto

[flanders]

Korkmaz hätte den Vorteil, dass sich zusätzliche Möglichkeiten auftun würden, den gut gerührten Beton der "Kleinen" aufzubrechen, eben auf seine Art und Weise. Aber dass ein Drazan wesentlich effektiver ist, steht absolut außer Frage. Es hätte aber irgendwie seinen Reiz

zwischen diesem 4231

Nuhiu

Drazan - Hofmann - Trimmel

Prager - Heikkinen

und diesem 4231/433

Korkmaz - Burgstaller - Alar

Prager - Heikkinen - Hofmann

wechseln zu können!Also zwischen dynamischen und spielerischem Ansatz. Oder je nach Gegner eben eine Seite so, die andere so.

wenn ich ehrlich bin, gefallen mir beide aufstellungen nicht. nuhiu als solostürmer wirds wohl wirklich nur mehr spielen wenn burgstaller nicht dabei ist. ich denke mir nuhiu wird in der rückrunde die rolle des jokers einnehmen und weiter nur sporadisch von beginn an spielen. auch alar wird kommen, schöttel wird vermutlich auch auf den mehr setzen als in der hinrunde. nuhiu hat ja phasenweise ganz gut gespielt, nur hat er das meistens nur wenn er eingewechselt worden ist. zb das heimspiel gegen sturm war ein traum. da hat er in winigen minuten all seine stärken einsetzen können. alar ist für mich trotzdem der komplettere stürmer und und mit ihm wird man auf dauer sicherlich einen gepflegten tempofußball sehen.

zur zweiten aufstellung, hofmann würd ich nicht mehr auf die seite stellen, das passt schon so und mittlerweile ist er in der mitte ganz gut aufgehoben. da würd ich nicht mehr viel herumdoktern.

wenn ichs mir aussuchen könnt, dann würd ich so aufstellen:

Alar

Drazan* - Hofmann - Burgstaller

Heikkinen - Prager

*oder Korkmaz

dann kann ich ja noch immer rotieren. alternativ burgstaller vorziehen, trimmel übenimmt wieder die außenbahn. nuhiu wird weiterhin seine spiele machen, da könnt ich mir auch vorstellen dass es während des spiels zu einem systemwechsel kommt wenn es der spielstand erfordert. zb prager raus, nuhiu rein und schon sind wir wieder um ein eck unberechenbarer. aus dem 4-2-3-1 lässt sich allerhand bewerkstelligen.