tobi93 academicus Landstrassler Geschrieben 4. April 2016 (bearbeitet) Keine Probleme? Ok, was schreibst denn dann so groß unter deine Beiträge? Landes ASK? Lustiger ASK? Leider-nicht-Linzer-sondern-Paschinger ASK? Natürlich Leondinger ASK Aber erst wenn auch dort der Vereinssitz ist. bearbeitet 4. April 2016 von tobi93 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Im ASB-Olymp Geschrieben 4. April 2016 Hui! Ein SWer mit Humor. Dass ich das noch erleben darf. Chapeau! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lady in Blue White Satin ASB-Halbgott Geschrieben 4. April 2016 (bearbeitet) Was die Pacht in Pasching ist, dazu gibts keine Angaben. Denke aber schon das es kein Minusgeschäft ist, wenn man in Pasching spielt. Laut Protokoll der Paschinger Gemeinderatssitzung vom 21. Juni 2012 hatten Red Bull und der FC Pasching mit der Gemeinde einen Pachtvertrag über 3000,- Euro im Jahr abgeschlossen, der bis 2029 läuft. Der Vertrag gilt daher jetzt wohl auch für den FC Pasching / ASK Protokoll des Gemeinderates vom 21.06.2012 ... - Pasching Und laut diesem Protokoll zahlte der ASK 2014 keine Lustbarkeitsabgabe (15% der verkauften Karten) an die Gemeinde Pasching: Protokoll des Gemeinderates vom 25.09.2014 ... - Pasching . bearbeitet 4. April 2016 von Lady in Blue White Satin 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hochofen Im ASB-Olymp Geschrieben 5. April 2016 Leblhuber legt in der Causa "Laskl: Ex in the City" in seiner Krone-Kolumne nach. Unter der Headline "Für BW Linz null Problem" übernimmt er genau meine hier geschriebenen Argumente hinsichtlich der Pasching-Flucht. Nämlich, dass es ein vorgeschobener Humbug ist, dass die Veranstaltungen in der Tips-Arena die SW zum Ausweichen "zwingen" würden. Weil es eben früher ohne das Waldstadion auch ging und für BW bei einem Aufstieg ebenfalls gehen würde/müsste. Abschließendes Zitat: "Nicht die Stadt Linz lehnt den LASK ab, sondern der LASK - mit Ausnahme der Subventionen - die Stadt Linz." 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fezza Stahlstadtkind Geschrieben 5. April 2016 Leblhuber legt in der Causa "Laskl: Ex in the City" in seiner Krone-Kolumne nach. Unter der Headline "Für BW Linz null Problem" übernimmt er genau meine hier geschriebenen Argumente hinsichtlich der Pasching-Flucht. Nämlich, dass es ein vorgeschobener Humbug ist, dass die Veranstaltungen in der Tips-Arena die SW zum Ausweichen "zwingen" würden. Weil es eben früher ohne das Waldstadion auch ging und für BW bei einem Aufstieg ebenfalls gehen würde/müsste. Abschließendes Zitat: "Nicht die Stadt Linz lehnt den LASK ab, sondern der LASK - mit Ausnahme der Subventionen - die Stadt Linz." die Diskussion ist irgendwie lächerlich. Der LASK hat das Waldstadion gepachtet (oder irgendwas in die Richtung) und hat dort zB (nona, wenn man in Linz garnix kriegt) Mehreinnahmen in der Gastronomie. Würden sie in Linz spielen müssten sie dort zusätzlich auch noch Miete zahlen. Klar kommt denen Pasching gelegener. Warum der LASK das nicht einfach zugibt versteh ich nicht. Man will halt krampfhaft der Stadt Linz den schwarzen Peter zuschieben. Dürften wohl einige stinkig sein weil die Stadt Linz ihnen das Stadion nicht gratis zur Verfügung stellt... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blue-steel Top-Schriftsteller Geschrieben 5. April 2016 Warum der LASK das nicht einfach zugibt versteh ich nicht. Man will halt krampfhaft der Stadt Linz den schwarzen Peter zuschieben. Dürften wohl einige stinkig sein weil die Stadt Linz ihnen das Stadion nicht gratis zur Verfügung stellt... Ich geh davon aus, dass das früher oder später das Ergebnis ist und die Debatte rund um ein eventuelles neues Stadion eben genau auf diese "Kompromisslösung" hinzielt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mark Aber V.I.P. Geschrieben 23. April 2016 Svetits gibt die Lizenzunterlagen ohne Bankgarantie ab und glaubt trotzdem an die Lizenz. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klat kleschpies´ sandsack Geschrieben 23. April 2016 Svetits gibt die Lizenzunterlagen ohne Bankgarantie ab und glaubt trotzdem an die Lizenz. wieso net.hat bis jetzt immer funktioniert.warum soll sich da was ändern? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mark Aber V.I.P. Geschrieben 23. April 2016 wieso net.hat bis jetzt immer funktioniert.warum soll sich da was ändern? eine Bankgarantie ist Pflicht. Ohne wird es definitiv keine Lizenz für Klagenfurt geben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
klat kleschpies´ sandsack Geschrieben 23. April 2016 (bearbeitet) meine vermutung ist dass der svetits weiss bei wem er was einreichen kann.will heissen dass es da einige faule eier an den schnittstellen sitzen.ein kuvert hier ein anderes da.weil überall wo der war hats im nachhinein brösel gegeben.und das mehrfach bearbeitet 23. April 2016 von klat 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lady in Blue White Satin ASB-Halbgott Geschrieben 23. April 2016 (bearbeitet) @klat: Ich kann dir versichern, die Wirtschaftsprüfer der KPMG in der Lizenzadministration lassen sich NICHT schmieren. Svetits wollte sich und dem Hauptsponsor HFK im letzten Jahr die hohen Kosten einer Bankgarantie ersparen und so haben sie es zuerst wider besseren Wissens mit einem Treuhandkonto versucht. Die Lizenz hat Klagenfurt dann im zweiten Anlauf am 15. Mai bekommen, weil sie unter anderem eingelenkt und die erforderliche Bankgarantie vorgelegt hatten. „Es ist nicht nachvollziehbar, dass man bei einem Hauptsponsor, der bereits eineinhalb Jahre lang pünktlich seine Beiträge bezahlt, dessen Bonität anzweifelt, und eine Bankgarantie verlangt“, so Svetits. Zudem habe der unabhängige Wirtschaftsprüfer bereits im Zuge des Lizenzierungsverfahrens eine Bonitätsprüfung beim Hauptsponsor durchgeführt und bestätigt, dass alles in Ordnung ist.„Unser Hauptsponsor hat außerdem schon vorzeitig den Sponsoringbetrag für die nächste Saison (400.000 Euro) auf ein Treuhandkonto eingezahlt.“ Die Austria Klagenfurt werde aber dem am Donnerstag geäußerten Anliegen der Bundesliga nachkommen.Svetits: „Der Hauptsponsor hat mir gleich zugesagt, dass er rasch eine Bankgarantie ausstellen lassen wird. Die Ausstellung der Bankgarantie kostet uns wieder eine stattliche vierstellige Summe extra, die wir uns eigentlich ersparen wollten.“ http://www.skaustriaklagenfurt.at/de/2622?entry=19752#Seite2 bearbeitet 23. April 2016 von Lady in Blue White Satin 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stahlhammer Beruf: ASB-Poster Geschrieben 23. April 2016 viel. wird das lizenzierungsverfahren heuer mal etwas ernster genommen und es erwischt tatsächlich 2 vereine... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fezza Stahlstadtkind Geschrieben 24. April 2016 viel. wird das lizenzierungsverfahren heuer mal etwas ernster genommen und es erwischt tatsächlich 2 vereine... never ever... die haben heuer "ihr opfer" mit austria salzburg schon. die werden den teufel tun und noch wen über die klinge springen lassen... lediglich bei den infrastruktur-kriterien werden sie härte zeigen, weil sie sich die salzburg-farce nicht ein zweites mal antun wollen. da sehe ich aber nirgendwo jemanden der diese kriterien nicht packen wird... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lady in Blue White Satin ASB-Halbgott Geschrieben 28. April 2016 Morgen Abend wird es im Donauparkstadion zusätzlichen Gesprächsstoff geben, denn am frühen Nachmittag werden die Ergebnisse der ersten Lizenzrunde veröffentlicht. 90Minuten.at hat wieder einen Lizenzticker eingerichtet: http://90minuten.at/index.php/sportsbiz/lizenzticker/89480-lizenz-ticker-2016 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fezza Stahlstadtkind Geschrieben 29. April 2016 Bisher sind nur positive Bescheide bekannt... tipico-Bundesliga: Rapid, Grödig, WAC, Red Bull Salzburg, SK Sturm, SV Mattersburg Sky Go Liga: LASK, SKN St. Pölten, Wacker Innsbruck, FAC RL: SV Horn, BW Linz 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.