Die Konkurrenz im Fokus

[DaWüde]

Glaubst du wirklich das man sich in den letzten 20 Jahren um einen neuen Hauptsponsor umgesehen hat statt Puntigamer ?

Ob es Alternativen zu Puntigamer gibt weiß ich nicht, nur habe ich ganz einfach nicht da Gefühl das man wirklich aktiv um alternativen zu Puntigamer umsieht, und ja man muss froh sein das man zumindest Puntigamer hat aber weiß ob nicht mehr gehen würde als Puntigamer.

Da sind wir ja eh schon wieder so weit. Du weißt es nicht aber du hast das Gefühl, dass...... ja. Das selbe wie immer.

Aber einfach mal draufhauen. Wie ich schon sagte - wenn es etwas besseres geben würde dann wär Puntigamer nicht unser Hauptsponsor. Und ob man sich umsieht oder nicht weiß man nicht, daher kann man auch nicht einfach automatisch davon ausgehen dass dem nicht so ist. Sollte es so sein wäre es angesichts der knappen Finanzen des Vereins sowieso indiskutabel, daher gehe ich davon aus, dass unsere Funktionäre, wenn schon nicht erfolgreich, dann wenigstens nach bestem Wissen und Gewissen arbeiten und nicht mit der Intention arbeiten, Sturm zu schaden.

[tool_king]

Wie ich schon sagte - wenn es etwas besseres geben würde dann wär Puntigamer nicht unser Hauptsponsor. Und ob man sich umsieht oder nicht weiß man nicht, daher kann man auch nicht einfach automatisch davon ausgehen dass dem nicht so ist. Sollte es so sein wäre es angesichts der knappen Finanzen des Vereins sowieso indiskutabel, daher gehe ich davon aus, dass unsere Funktionäre, wenn schon nicht erfolgreich, dann wenigstens nach bestem Wissen und Gewissen arbeiten und nicht mit der Intention arbeiten, Sturm zu schaden.

Man muss ja nicht Sturm schaden wollen. Es reicht ja schon, sich selbst nützen zu wollen.

[Styria]

daher gehe ich davon aus, dass unsere Funktionäre, wenn schon nicht erfolgreich, dann wenigstens nach bestem Wissen und Gewissen arbeiten und nicht mit der Intention arbeiten, Sturm zu schaden.

Naja, ich weiß nicht wie es dir geht, aber ich hatte in der Vergangenheit und auch aktuell öfter das Gefühl, dass gewisse Funktionäre eigene Befindlichkeiten über jene des Vereins stellen und damit zumindest indirekt, Sturm fast schon bewusst schaden wollen.

Ich hoffe natürlich, dass dem nicht so ist...

Kurios finde ich weiters, dass der Sponsorvertrag erst vor einigen Monaten bis 2017(http://sksturm.at/news/singleviewfallback/news/sk-sturm-graz-und-puntigamer-20-jahre-gemeinsamer-erfolg/) verlängert wurde, man jetzt plötzlich kurze Zeit später, schon 1 ½ Jahre vor Vertragsende, unbedingt vorzeitig verlängern möchte. Da liegt natürlich der Verdacht nahe, dass Sturm wieder in Panik geraten ist und man zwangshaft zu gegebenen Anlass, irgendwelche "Good-News" präsentieren möchte, die eigentlich keine sind...

Alternativen gibt es bestimmt, nur bei Puntigamer gibt es halt die Gewissheit, dass sie bestimmt nie von sich aus eine Verlängerung ablehnen würden und mehr "Planungssicherheit" als bei einem anderen Hauptsponsor gegeben ist. Das spielt sicher eine wesentliche Rolle und ist irgendwo verständlich. Andrerseits ist der einfachste Weg oft nicht der beste und in diesem Fall hätte man mMn. länger zuwarten müssen, denn eine Verlängerung wäre zu Beginn der nächsten Saison früh genug und bis dahin können sich theoretisch deutlich bessere Alternativen ergeben, die bei einer vorzeitigen Verlängerung natürlich obsolet sind.

[DaWüde]

Naja, ich weiß nicht wie es dir geht, aber ich hatte in der Vergangenheit und auch aktuell öfter das Gefühl, dass gewisse Funktionäre eigene Befindlichkeiten über jene des Vereins stellen und damit zumindest indirekt, Sturm fast schon bewusst schaden wollen.

Ich hoffe natürlich, dass dem nicht so ist...

Kurios finde ich weiters, dass der Sponsorvertrag erst vor einigen Monaten bis 2017(http://sksturm.at/news/singleviewfallback/news/sk-sturm-graz-und-puntigamer-20-jahre-gemeinsamer-erfolg/) verlängert wurde, man jetzt plötzlich kurze Zeit später, schon 1 ½ Jahre vor Vertragsende, unbedingt vorzeitig verlängern möchte. Da liegt natürlich der Verdacht nahe, dass Sturm wieder in Panik geraten ist und man zwangshaft zu gegebenen Anlass, irgendwelche "Good-News" präsentieren möchte, die eigentlich keine sind...

Alternativen gibt es bestimmt, nur bei Puntigamer gibt es halt die Gewissheit, dass sie bestimmt nie von sich aus eine Verlängerung ablehnen würden und mehr "Planungssicherheit" als bei einem anderen Hauptsponsor gegeben ist. Das spielt sicher eine wesentliche Rolle und ist irgendwo verständlich. Andrerseits ist der einfachste Weg oft nicht der beste und in diesem Fall hätte man mMn. länger zuwarten müssen, denn eine Verlängerung wäre zu Beginn der nächsten Saison früh genug und bis dahin können sich theoretisch deutlich bessere Alternativen ergeben, die bei einer vorzeitigen Verlängerung natürlich obsolet sind.

Ich kann nicht von Vorstandsleuten o.ä. reden. Dass ein Foda nur für sich selbst arbeitet und sich einen Scheiss um Sturm schert, denke ich auch, aber das hat ja nichts mit Sponsoring-Verträgen zu tun.

Warten wir zuerst mal ab ob wirklich jetzt schon verlängert wird, derweil ist es ja nur ein Gerücht. Alternativen, ja. Aber ich sprach von besseren Alternativen.

Puntigamer bietet halt die Sicherheit, wie du schon sagst, jederzeit weiterzuverlängern wenn der Vertrag ausgelaufen ist. Diese, mehr oder weniger, Sicherheit wirst nicht oft haben im Fußball.

Und was die Summen betrifft - es ist nicht viel. Aber ich kann mir nicht vorstellen dass es Firmen gibt, die nennenswert größere Summen da reinbuttern würden. Zumal, man sehe sich die Aussendarstellung an. Leute für die es bei so einem Geschäft um Millionen geht lassen sich halt nicht mit den Standard Jauk-Goldbrich-Foda Ausreden vertrösten so wie der 0815-KLZ Leser-Fan.

Wer sollte bitte Interesse haben bzw einen Profit daraus ziehen bei Sturm Hauptsponsor zu sein, wenn nicht ein Brauhaus. Maximal noch Banken oder Versicherungen, eventuell Wettanbieter da für diese der Fußballfan die Zielgruppe ist. Ansonsten? Forget it. Nicht bei DIESEM SK Sturm, der nach aussen hin absolut keinen professionellen Eindruck macht.

Wenn es eine wirklich bessere Alternative geben würde bleibe ich dabei dass man darauf zurückgreifen wurde. Nur, was ist besser?

Sturm muss einen Cut machen, sich herrichten. Den Verein seriös und professionell gestalten, mit klaren Strukturen und Philosophien, mit einer souveränen Aussendarstellung und vor allem mit Werten und Persönlichkeiten, mit denen man sich identifizieren kann. Allgemein mit einem Weg, mit dem man sich identifizieren kann und hierbei sollte man nicht Tabellenplatzierungen oder EC-Teilnahmen in den Vordergrund stellen sondern Weitblick und Langfristigkeit. Eigene Jugend, gestandene Legionäre. Kein 30 Mann Kader mehr der zu 66,6666 periodisch Prozent aus Mitläufern besteht.

Dann wirst sicher auch in punkto Sponsoring bessere Karten haben. Aber in der aktuellen Konstellation verwette ich meine Mama drauf, dass Punti das Höchste der Gefühle ist. Das Real Life ist kein Fußball Manager.

EDIT: ABER: Es gibt natürlich (wenns stimmt) absolut keine Notwendigkeit einen bis 2017 laufenden Sponsorvertrag jetzt schon zu verlängern. Da stimme ich gern zu. Jedoch sollte man womöglich in Betracht ziehen, dass es verbesserte Konditionen geben würde, und man halt auch jetzt Geld benötigen könnte - so hätte man kurzfristig ein paar Euros mehr wenns wirklich klemmt.

bearbeitet 22. Dezember 2015 von DaWüde

[kloppradl-fahrer]

Ganz abgesehen von der Diskussion ob eine Puntigamer-Verlängerung sinnvoll ist oder nicht, ob es Alternativen gibt oder nicht:

Was soll daran die große News für Mitglieder sein? Die gefühlt 14 Verlängerung des Sponsorvertrags wird zur Kenntnis genommen werden, das war's dann auch schon. Wird bei keinem mehr großartige Emotionen entfachen...

bearbeitet 22. Dezember 2015 von kloppradl-fahrer

[Styria]

@daWüde

Ich denke ehrlich gesagt schon, dass ein anderer Sponsor ungefähr gleich viel zahlen würde wie Puntigamer und sogar auf den Namen verzichtet! Ein neuer Sponsor würde sich die Entwicklung halt mal 2-3 Jahre anschauen und dann neu evaluieren. Als SK Sturm Graz sollte man das Selbstvertrauen haben, zu sagen: „Ja wir packen das und entwickeln uns zu einer attraktiven Marke – wir werden in einigen Jahren keine Probleme mit einer Verlängerung oder dem Finden einer noch besseren Alternative haben!“

Aber gut, für diese und andere(Personalfragen, Vereinsphilosophie etc.) Themen braucht es einen tauglichen Vorstand/Aufsichtsrat und da seh ich kein Licht, dass es nach der GV besser ausschauen wird, man hört sowieso von keinen positiven Dingen rund um die Zukunft des Klubs. Hoffentlich findet man bei der GV eine gute Erklärung, warum bei den Kaderkosten für die nächste Saison wieder deutlich eingespart werden muss, falls dieses Gerücht stimmt…

[Styria]

Was soll daran die große News für Mitglieder sein?

Naja, es gibt sicher ein paar waschechte Punti-Fans unter den Mitgliedern nehme ich an, zumindest von der alten Garde - die würden sich bestimmt freuen.

[Juran]

Aber gut, für diese und andere(Personalfragen, Vereinsphilosophie etc.) Themen braucht es einen tauglichen Vorstand/Aufsichtsrat und da seh ich kein Licht, dass es nach der GV besser ausschauen wird, man hört sowieso von keinen positiven Dingen rund um die Zukunft des Klubs. Hoffentlich findet man bei der GV eine gute Erklärung, warum bei den Kaderkosten für die nächste Saison wieder deutlich eingespart werden muss, falls dieses Gerücht stimmt…

Man wird sich halt wieder darauf hinausreden das man wegen der allgemeinen Wirtschaftslage im Land halt auch keine Sponsoren findet und man auch deswegen beim Kader sparen muss, das die Fans zu hohe Ansprüche haben und deswegen die Fans ausbleiben bei den spielen ,und halt das wir kein Wiener verein sind denen eh alles in den A.... geschoben wird.

Aber man wird sich Hauptsächlich darauf hinausreden das man nur nicht selbst an der ganzen miesere schuld ist.

bearbeitet 22. Dezember 2015 von Juran

[DaWüde]

@daWüde

Ich denke ehrlich gesagt schon, dass ein anderer Sponsor ungefähr gleich viel zahlen würde wie Puntigamer und sogar auf den Namen verzichtet! Ein neuer Sponsor würde sich die Entwicklung halt mal 2-3 Jahre anschauen und dann neu evaluieren. Als SK Sturm Graz sollte man das Selbstvertrauen haben, zu sagen: „Ja wir packen das und entwickeln uns zu einer attraktiven Marke – wir werden in einigen Jahren keine Probleme mit einer Verlängerung oder dem Finden einer noch besseren Alternative haben!“

Aber gut, für diese und andere(Personalfragen, Vereinsphilosophie etc.) Themen braucht es einen tauglichen Vorstand/Aufsichtsrat und da seh ich kein Licht, dass es nach der GV besser ausschauen wird, man hört sowieso von keinen positiven Dingen rund um die Zukunft des Klubs. Hoffentlich findet man bei der GV eine gute Erklärung, warum bei den Kaderkosten für die nächste Saison wieder deutlich eingespart werden muss, falls dieses Gerücht stimmt…

Natürlich sollte das so sein. Und trotzdem gibt es nichts, das irgendwie darauf hinweist dass es diese Sponsoren wirklich gibt die gleich viel wie Punti zahlen ohne im Vereinsnamen zu stehen. Wie gesagt, ich kann es mir absolut nicht vorstellen. Nicht mal ich wenn ich Multi-Milliardär wäre, würde als bald 20 Jahre langer treuer Fan, ein Sponsoring auch nur annähernd in Erwägung ziehen beim Verein im Ist-Zustand. Nicht falsch verstehen, um mich davon zu überzeugen dass man die Wahl hätte braucht es mehr, als dass ein Hr. Styria aus dem ASB sagt "ich denke schon, dass..."

Sollte es wirklich stimmen dass man jetzt schon verlängert stehen 2 denkbare Szenarien an.

1.) Man erklärt schlüssig, warum man das tut obwohl der Kontrakt noch 1 1/2 Jahre läuft.

2.) Man erklärt nichts, und jeder spekuliert zurecht darüber dass man finanziell so am Arsch ist, dass man für schnelles Geld (wie zB verbesserte Konditionen per sofort) sich langfristig an Punti gebunden hat um nicht mit einem zu fetten Minus zu Saisonende dazustehen. Denn, fehlende Einnahmen auf der einen Seite (Zuschauer) kannst nur mit zusätzlichen Einnahmen auf der anderen auffangen. Und das wäre halt entweder zusätzliches Sponsorengeld oder Spielerverkäufe. Und dann entstehen halt Verschwörungstheorien, der Verein regt sich dann drüber aus, obwohl er im Prinzip selbst schuld ist.

[AlexR]

@Wüde: durch die Ausgliederung wird es wohl für Banken, Versicherungen, etc unattraktiv zu werben bzw ist es so.

Da man sich den Vorsteuerabzug (hoffe ich sage das richtige) nicht zurück holen kann.

[DaWüde]

@Wüde: durch die Ausgliederung wird es wohl für Banken, Versicherungen, etc unattraktiv zu werben bzw ist es so.

Da man sich den Vorsteuerabzug (hoffe ich sage das richtige) nicht zurück holen kann.

sagte ja "maximal". Es fällt eh fast alles weg. Die Klientel im Fußball ist vielseitig und vielschichtig, (wertfrei!) vom Versicherungsdirektor über den Studenten bis hin zum Herrengassen-Bettler ist alles dabei.

Das heißt, für jede Branche ein bisschen. Aber für welche Branchen gibt es viel zu machen damit? Für jene, die allgemein auf die Zielgruppe Fußball-Fan abzielen. Welche wären? Die Brauerei, schon klar. Fast jeder trinkt im Stadion sein Bier, auch im Admiral oder daheim vor der Glotze zutzeln die meisten am Krug. Aber was bleibt sonst noch? Wettanbieter. Admiral, William Hill, bwin, etc. Ob es aus dieser Ecke den Sturm-Bezug bzw das Interesse gibt, ausgerechnet bei Sturm einzusteigen sei dahingestellt.

Ich bleibe dabei und sage, der zweite Schritt kann nicht vor dem ersten gesetzt werden. Zuerst muss sich bei Sturm etwas verändern, wenn man sich für mehr Sponsoren interessant machen möchte.

[Styria]

Natürlich sollte das so sein. Und trotzdem gibt es nichts, das irgendwie darauf hinweist dass es diese Sponsoren wirklich gibt die gleich viel wie Punti zahlen ohne im Vereinsnamen zu stehen. Wie gesagt, ich kann es mir absolut nicht vorstellen. Nicht mal ich wenn ich Multi-Milliardär wäre, würde als bald 20 Jahre langer treuer Fan, ein Sponsoring auch nur annähernd in Erwägung ziehen beim Verein im Ist-Zustand. Nicht falsch verstehen, um mich davon zu überzeugen dass man die Wahl hätte braucht es mehr, als dass ein Hr. Styria aus dem ASB sagt "ich denke schon, dass..."

Nachdem du Kritiker des Vorstandes/Aufsichtsrates bist, würde mich schon interessieren, wieso du ausgerechnet hier, von einer richtigen Handlung der Verantwortlichen und damit bestmöglichsten Lösung im Ist-Zustand, so überzeugt bist!? Niemand von uns kennt den aktuellen Vertrag/Betrag detailliert(außer vom Hörensagen) und kann die Angemessenheit beim damaligen Abschluss abschätzen, niemand von uns kann die Angemessenheit der Konditionen einer möglichen Verlängerung im Ist-Zustand abschätzen! Auch wenn man nicht so gut dasteht, kann man sich unter dem Wert verkaufen, z.B. durch Unfähigkeit, fehlenden Mut etc., sich dadurch eines besseren Abschluss eines bestehenden Partners oder einer besseren Alternative berauben, wofür eben der Vorstand/Aufsichtsrat verantwortlich ist.

Ich kann nicht beweisen dass es eine bessere Alternative gibt, du kannst nicht beweisen dass es keine bessere Alternative gibt! Was kann man da tun? Man schenkt jemanden, sprich dem Vorstand/Aufsichtsrat, entweder das Vertrauen oder man schenkt kein Vertrauen. Bei mir Zweiteres, daher verfolge ich meine eigene Logik und die denkt, dass eine bessere Alternative realistisch ist.

Aber hey, so wie es kommt, muss ich es eh hinnehmen. Eine derart frühzeitige Verlängerung könnte ich am wenigsten nachvollziehen, eine Erklärung wäre schön und gut, aber genau da dreht man es sich halt so, wie es passt und das Ganze entspricht selten der vollen Wahrheit.

Die Diskussion zu diesem Thema, ist in diesem Thread etwas verfehlt würde ich meinen, sollten wir wohl beenden.

[DaWüde]

Nachdem du Kritiker des Vorstandes/Aufsichtsrates bist, würde mich schon interessieren, wieso du ausgerechnet hier, von einer richtigen Handlung der Verantwortlichen und damit bestmöglichsten Lösung im Ist-Zustand, so überzeugt bist!? Niemand von uns kennt den aktuellen Vertrag/Betrag detailliert(außer vom Hörensagen) und kann die Angemessenheit beim damaligen Abschluss abschätzen, niemand von uns kann die Angemessenheit der Konditionen einer möglichen Verlängerung im Ist-Zustand abschätzen! Auch wenn man nicht so gut dasteht, kann man sich unter dem Wert verkaufen, z.B. durch Unfähigkeit, fehlenden Mut etc., sich dadurch eines besseren Abschluss eines bestehenden Partners oder einer besseren Alternative berauben, wofür eben der Vorstand/Aufsichtsrat verantwortlich ist.

Ich kann nicht beweisen dass es eine bessere Alternative gibt, du kannst nicht beweisen dass es keine bessere Alternative gibt! Was kann man da tun? Man schenkt jemanden, sprich dem Vorstand/Aufsichtsrat, entweder das Vertrauen oder man schenkt kein Vertrauen. Bei mir Zweiteres, daher verfolge ich meine eigene Logik und die denkt, dass eine bessere Alternative realistisch ist.

Aber hey, so wie es kommt, muss ich es eh hinnehmen. Eine derart frühzeitige Verlängerung könnte ich am wenigsten nachvollziehen, eine Erklärung wäre schön und gut, aber genau da dreht man es sich halt so, wie es passt und das Ganze entspricht selten der vollen Wahrheit.

Die Diskussion zu diesem Thema, ist in diesem Thread etwas verfehlt würde ich meinen, sollten wir wohl beenden.

Achtung - so habe ich das nicht gesagt. Ich war, bin und werde niemals von einer "richtigen Lösung" überzeugt sein, von irgendjemandem in Bezug auf Sturm.

Aber wie du schon sagst, keiner von uns kennt Verträge, keiner von uns kennt jedoch auch die Optionen die wir haben.

Es ist ein Unterschied. Wenn ein Foda jetzt sagt, er stellt die Spieler auf die er mehr mag, obwohl er mit ihnen weniger Erfolg hat, ist das zwar skandalös, jedoch wird es in Wahrheit in der Tabelle sicher nicht um EC oder Abstieg entscheiden, ob jetzt Ehrenreich oder Potzmann spielt, ob Offenbacher oder Hadzic, ob Piesinger oder Lovric.

Eine ganz andere Hausnummer hingegen ist es, bei der Sponsorwahl Vereinsgeld wissentlich zu verbrennen indem man bewusst nicht die beste Option für den Verein wählt.

Wie gesagt, du gehst davon aus dass es nennenswerte Optionen gibt für Sturm - ich nicht. Niemandem würde ich raten in diesen Verein einen Cent zu stecken. Aber ich sag's ja auch ganz ehrlich wie es ist - lieber würde ich Sturm in der Regionalliga sehen, als sympathischen Verein mit dem man sich identifizieren kann, als dass ich Sturm mit Franco Foda als österreichischen Meister sehen möchte. Weil, DAS ist nicht mein SK Sturm und das sehe bei Gott nicht ich alleine so - und da es wohl keine Unzahl an Firmen gibt die von einem Sponsoring bei Sturm nennenswert profitieren würden (da gibt es andere Vereine, die attraktiver sind für Großsponsoren!) wird wohl ein gewisser Sturm-Bezug beim Unternehmen und dessen Führung Voraussetzung sein um einen großen Sponsor an Land zu ziehen. Aber auch diese Menschen haben Augen und Ohren, Verstand und Geschäftssinn.

Zumal ich es (nicht auf dich bezogen!) lächerlich finde, dass man die Mittelmäßigkeit des Vereins auf den Sponsor zurückführt. Der ist unser geringstes Problem, mit Foda und Goldbrich kann dir Google oder Apple als Hauptsponsor 200 Millionen pro Saison zur Verfügung stellen sind und bleiben wir Mittelmaß.

EDIT: Aber du kannst mir glauben, sollte man wirklich so früh verlängern ohne das entsprechend argumentieren zu können, bin ich voll bei dir. Denn dann kann von "nach Alternativen umsehen" keine Rede mehr sein wenn man 18 Monate bei der Sponsorensuche einfach wegwirft.

Das könnte dann wirklich nur darauf zurückzuführen sein, dass man von Puntigamer per sofort mehr Mittel bekommt, auf die man dringend angewiesen ist weil man total flach ist. Geldmittel, die man so kurzfristig nicht anderswoher beziehen kann. Und genau so würde ich das dann auch auffassen.

Das Vertrauen habe ich auch nicht, nur werden da von den üblichen Experten unwissentlich Vorwürfe erhoben wo's mir die Sackhaare aufstellt. Und hinten nach gibt's statt Argumenten Aussagen wie "ich hab halt das Gefühl...." etc.

bearbeitet 22. Dezember 2015 von DaWüde

[Styria]

Achtung - so habe ich das nicht gesagt. Ich war, bin und werde niemals von einer "richtigen Lösung" überzeugt sein, von irgendjemandem in Bezug auf Sturm.

Okay, hätte mich auch gewundert.

Eine ganz andere Hausnummer hingegen ist es, bei der Sponsorwahl Vereinsgeld wissentlich zu verbrennen indem man bewusst nicht die beste Option für den Verein wählt.

Soweit will ich natürlich nicht gehen. Zum Beispiel könnte ein anderer Sponsor ein Angebot machen, welches Puntigamer um 250.000 Euro pro Jahr überbietet, auf den Namen verzichtet und einen 2+1-Vertrag bietet - trotzdem lehnt man ab, weil die Differenz nicht sooo groß ist und Punti halt immer treu war und es immer bleiben wird...> das wäre für mich ein Beispiel von Mutlosigkeit und fehlender Weitsicht. Eine vorzeitige Verlängerung wäre es ebenso.

Wie gesagt, du gehst davon aus dass es nennenswerte Optionen gibt für Sturm - ich nicht. Niemandem würde ich raten in diesen Verein einen Cent zu stecken. Aber ich sag's ja auch ganz ehrlich wie es ist - lieber würde ich Sturm in der Regionalliga sehen, als sympathischen Verein mit dem man sich identifizieren kann, als dass ich Sturm mit Franco Foda als österreichischen Meister sehen möchte. Weil, DAS ist nicht mein SK Sturm und das sehe bei Gott nicht ich alleine so - und da es wohl keine Unzahl an Firmen gibt die von einem Sponsoring bei Sturm nennenswert profitieren würden (da gibt es andere Vereine, die attraktiver sind für Großsponsoren!) wird wohl ein gewisser Sturm-Bezug beim Unternehmen und dessen Führung Voraussetzung sein um einen großen Sponsor an Land zu ziehen. Aber auch diese Menschen haben Augen und Ohren, Verstand und Geschäftssinn.

Sturm ist trotz allem keine schlechte Marke und ein brauchbarer Werbewert ist definitiv vorhanden, diesen gilt es bestmöglich zu verwerten - da ist Puntigamer mit Sicherheit nicht das Maximum. Aber klar, die Konstellation im Verein muss passen und das ist nicht der Fall, da hast du absolut recht.

Zumal ich es (nicht auf dich bezogen!) lächerlich finde, dass man die Mittelmäßigkeit des Vereins auf den Sponsor zurückführt. Der ist unser geringstes Problem, mit Foda und Goldbrich kann dir Google oder Apple als Hauptsponsor 200 Millionen pro Saison zur Verfügung stellen sind und bleiben wir Mittelmaß.

Najo, mit 200 Mille kommen wir schon in die Top 3 - wenn halt die Konkurrenz mitspielt.

EDIT: Aber du kannst mir glauben, sollte man wirklich so früh verlängern ohne das entsprechend argumentieren zu können, bin ich voll bei dir. Denn dann kann von "nach Alternativen umsehen" keine Rede mehr sein wenn man 18 Monate bei der Sponsorensuche einfach wegwirft.

Das könnte dann wirklich nur darauf zurückzuführen sein, dass man von Puntigamer per sofort mehr Mittel bekommt, auf die man dringend angewiesen ist weil man total flach ist. Geldmittel, die man so kurzfristig nicht anderswoher beziehen kann. Und genau so würde ich das dann auch auffassen.

Man kann es argumentieren(beschönigen) wie man will, ich würde es einfach nicht nachvollziehen können, aber mich fragt ja eh niemand.

Das Vertrauen habe ich auch nicht, nur werden da von den üblichen Experten unwissentlich Vorwürfe erhoben wo's mir die Sackhaare aufstellt. Und hinten nach gibt's statt Argumenten Aussagen wie "ich hab halt das Gefühl...." etc.

Ich versteh was du meinst... Ist wahrlich eher kontraproduktiv, wenn kein echtes Argument kommt.

[kloppradl-fahrer]

Und um das nochmals anzusprechen:

Eine Ablöse von Puntigamer ohne Sponsor im Vereinsnamen und mit gleichbleibender Sponsorsumme wird man NUR entweder über einen landesnahen Betrieb schaffen (ESTAG) oder über einen privaten Gönner. Hätten wir Hochkonjunktur, Sturm ebenso, dann würde das vielleicht anders aussehen.

Christian Jauk wird zwar als der große Netzwerker angepriesen, bis auf diese patscherte Geschichte mit Frank Stronach war dann aber auch nicht viel erwähnenswertes. So toll dürften dann die Kontakte auch nicht sein, vom restlichen Präsidium oder Aufsichtsratsmitgliedern ganz zu schweigen.

Mit Syke hatte ich vor 2 Jahren oder so mal eine hitzige Diskussion über die Erfolge und Misserfolge der Präsidentschaft Jauk. Ich meinte damals dass wie immer am Schluss abgerechnet wird, die Hoffnung auf Besserung war natürlich da als Optimist. Nur recht viel positives fällt mir jetzt nicht ein. Man hofft auf ein Weihnachtswunder, aber insgesamt sehe ich bis auf richtige Strukturen auf dem Papier 4 verlorene Jahre. Wenn sich nicht grundlegendes ändert, glaube ich eigentlich nicht dass man dieses Präsidium wieder wählen sollte.

bearbeitet 23. Dezember 2015 von kloppradl-fahrer