Die Konkurrenz im Fokus

[11mousa]

graz_fan schrieb vor 7 Stunden:

Kann man so sehen. Andererseits ist es vom Wirtschaftlichen grob fahrlässig bei dem Preis nicht zu investieren. Die Wahrscheinlichkeit, dass er bald mit Gewinn verkauft wird, ist relativ groß. Wie soll die Austria den sonst gute Transfers tätigen? Das alles auf Kredit finanziert ist, macht es natürlich trotzdem sehr riskant.

Wenn ich im Casino 50.000 verloren hab, hau ich auch nochmal 10.000 nach, damit ich mit dem Gewinn die anderen 50.000 ausgleichen kann

[graz_fan]

11mousa schrieb vor 38 Minuten:

Wenn ich im Casino 50.000 verloren hab, hau ich auch nochmal 10.000 nach, damit ich mit dem Gewinn die anderen 50.000 ausgleichen kann

Komischer Vergleich. Genauso gut könntest es auch mit einem Immobilienkauf als Investition vergleichen. Das kaufst meist auch auf Kredit und setzt darauf, dass es mehr wert wird. Wer weiß, ob Malone überhaupt nächste Saison noch da ist. Der spielt schon eine gute Saison und um die 3 Millionen wäre er immer noch ein Schnäppchen.

 

[Suni]

graz_fan schrieb vor 30 Minuten:

Komischer Vergleich. Genauso gut könntest es auch mit einem Immobilienkauf als Investition vergleichen. Das kaufst meist auch auf Kredit und setzt darauf, dass es mehr wert wird. Wer weiß, ob Malone überhaupt nächste Saison noch da ist. Der spielt schon eine gute Saison und um die 3 Millionen wäre er immer noch ein Schnäppchen.

 

Beton: massiv und bewertbar. 

Kicker Mensch: kann morgen an Haxen weniger haben (was ich bitte keinem wünsche)

Casino trifft es schon eher, weil es eine Spekulation bleibt. Wenn sie ein fixes Angebot haben, ist es gut. Sonst wieder einmal hoch spekulativ.

Auch in der Vergangenheit ist man schon grobe Risiken eingegangen (Raguz zB)

[graz_fan]

Suni schrieb vor 8 Minuten:

Beton: massiv und bewertbar. 

Kicker Mensch: kann morgen an Haxen weniger haben (was ich bitte keinem wünsche)

Casino trifft es schon eher, weil es eine Spekulation bleibt. Wenn sie ein fixes Angebot haben, ist es gut. Sonst wieder einmal hoch spekulativ.

Auch in der Vergangenheit ist man schon grobe Risiken eingegangen (Raguz zB)

Richtig und falsch zu gleich. Es ist gar nicht solange her, dass der Häusermarkt massiv eingebrochen ist und damit viele Menschen in den Ruin getrieben hat. 

Hoch spekulativ würde ich eine Verpflichtung eines 18 jährigen um die Summe nennen. Bei Malone weiß man was man bekommt und die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese Investition auszahlen wird, ist meiner Meinung nach höher als 50%. Da die Austria sonst nix hat, was sie mit Gewinn verkaufen kann, mussten sie das Risiko meiner Meinung nach eingehen. 

[SturmfanDöblingMitCape]

Dass die Austria überhaupt noch Transfers über der 7. Liga tätigen darf ist schon verwunderlich genug, da braucht man den Rest eigentlich gar nicht mehr kommentieren

[Veteran82]

graz_fan schrieb vor 1 Stunde:

Komischer Vergleich. Genauso gut könntest es auch mit einem Immobilienkauf als Investition vergleichen. Das kaufst meist auch auf Kredit und setzt darauf, dass es mehr wert wird. Wer weiß, ob Malone überhaupt nächste Saison noch da ist. Der spielt schon eine gute Saison und um die 3 Millionen wäre er immer noch ein Schnäppchen.

 

nur dass ich vermutlich keinen Kredit mehr bekommen für eine Immobilie, wenn ich schon tief in Schulden sitz und mein Vorhaben davor schon 20 mal schief gegangen ist ... selbst das Casino borgt dir keine 10k mehr wenn du schon auf der schwarzen Liste stehst - und genau dort gehört die Austria halt hin ...

[graz_fan]

Veteran82 schrieb vor 7 Minuten:

nur dass ich vermutlich keinen Kredit mehr bekommen für eine Immobilie, wenn ich schon tief in Schulden sitz und mein Vorhaben davor schon 20 mal schief gegangen ist ... selbst das Casino borgt dir keine 10k mehr wenn du schon auf der schwarzen Liste stehst - und genau dort gehört die Austria halt hin ...

Das stimmt doch überhaupt nicht. Es gibt unzählige Beispiele wo eine Bank einem Unternehmen Kredite gibt, obwohl es keinen Gewinn macht. Solange man seine Verbindlichkeiten bezahlen kann, zählt für die Bank nur, die Risikobewertung und wieviel Gewinn sie machen kann. 

Auch im privaten Bereich kenne ich Beispiele, wo sich der eine oder andere Immobilien auf Kredit gekauft hat, diese renoviert und vermietet hat, neu bewerten ließ und auf der Basis neue Kredite bekam, ohne seinen alten Kredit zuvor abzubezahlen. Auch da war nur wichtig, dass man seine monatlichen Verpflichtungen decken konnte. 

bearbeitet 20. Mai von graz_fan

[necki1983]

Die können anscheinend machen was sie wollen, falls es sich finanziell wieder nicht ausgeht steigt die Stadt Wien wahrscheinlich noch als Investor ein.

Eigentlich gehört die Geschichte mal genau da hin, dann würden sie wenigstens mal bloßgestellt werden, und zwar zu Recht:

https://www.puls4.com/serien/bist-du-deppert

Edit: Sowas darf einfach nicht Meister werden, wir müssen das irgendwie verhindern!

bearbeitet 20. Mai von necki1983

[derHammer]

necki1983 schrieb vor 2 Minuten:

Die können anscheinend machen was sie wollen, falls es sich finanziell wieder nicht ausgeht steigt die Stadt Wien wahrscheinlich noch als Investor ein.

Dann bitte das volle Programm: Umbenennung in FK Gemeinde Wien und die Vereinsfarben in Rot-Weiß 

[necki1983]

3 Millionen für Malone würd ich jetzt übrigens nicht als Supperschnäppchen bewerten. Sicher ist er nicht der Schlechteste aber wenn man bedenkt was wir z.B. für Ras bezahlt haben...

bearbeitet 20. Mai von necki1983

[Veteran82]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Das stimmt doch überhaupt nicht. Es gibt unzählige Beispiele wo eine Bank einem Unternehmen Kredite gibt, obwohl es keinen Gewinn macht. Solange man seine Verbindlichkeiten bezahlen kann, zählt für die Bank nur, die Risikobewertung und wieviel Gewinn sie machen kann. 

Auch im privaten Bereich kenne ich Beispiele, wo sich der eine oder andere Immobilien auf Kredit gekauft hat, diese renoviert und vermietet hat, neu bewerten ließ und auf der Basis neue Kredite bekam, ohne seinen alten Kredit zuvor abzubezahlen. Auch da war nur wichtig, dass man seine monatlichen Verpflichtungen decken konnte. 

Interessant dabei: die Austria hat ihre Verbindlichkeiten nicht bezahlen können, daher brauchte es ja einen Schuldenschnitt ... 

[miffy23]

necki1983 schrieb vor 5 Minuten:

Sowas darf einfach nicht Meister werden, wir müssen das irgendwie verhindern!

Brauchts doch eh nur mindestens 1 Punkt zuhause? Ihr machts das schon  

[graz_fan]

Veteran82 schrieb Gerade eben:

Interessant dabei: die Austria hat ihre Verbindlichkeiten nicht bezahlen können, daher brauchte es ja einen Schuldenschnitt ... 

Stimmt. Das ist etwas was es normalerweise nicht gibt. Jedenfalls nicht ohne eine entsprechende Ankündigung. Dass die Bank damit einverstanden war ist, schon seltsam vor allem weil ja bekannt war, dass das Stadion verkauft wird. Da hätte man schon mehr rausholen können.

[Tobal12345]

graz_fan schrieb vor 6 Minuten:

Stimmt. Das ist etwas was es normalerweise nicht gibt. Jedenfalls nicht ohne eine entsprechende Ankündigung. Dass die Bank damit einverstanden war ist, schon seltsam vor allem weil ja bekannt war, dass das Stadion verkauft wird. Da hätte man schon mehr rausholen können.

naja wenn der ex austria finanzvorstand krisch vor seiner tätigkeit bei der austria wien 30 jahre bei der bank austria ghackelt hat, lässt sich ein schuldenschnitt halt doch leichter einfädeln..

[Veteran82]

Tobal12345 schrieb vor 8 Minuten:

naja wenn der ex austria finanzvorstand krisch vor seiner tätigkeit bei der austria wien 30 jahre bei der bank austria ghackelt hat, lässt sich ein schuldenschnitt halt doch leichter einfädeln..

... und wenn dein präsident auch der vorstand von der Holding ist, lässt sich der Stadionkauf auch leichter abwickeln!  unfassbar, Wiener Fußball in a nutshell!