Die Konkurrenz im Fokus

[RasmusHojlund]

Sp1n schrieb Gerade eben:

SKANDAL!

werde nie checken wie man bei so Bildern kein Tor geben kann 

[lovehateheRo]

Sp1n schrieb Gerade eben:

SKANDAL!

Das kann man aus dem Winkel nicht klar sagen, ob der Ball voll drin war, da darf man sich vom Bild nicht täuschen lassen.

Aber der Elfer war dafür halt mal sowas von glasklar..

[graz_fan]

RasmusHojlund schrieb vor 1 Minute:

werde nie checken wie man bei so Bildern kein Tor geben kann 

Der Ball ist nicht mal über der Linie. Der ist nicht am Boden sondern in der Luft, daher verzehrte Perspektive.

[schwarzweißblau]

Vuibrett schrieb vor 10 Minuten:

Rapid und Schiris. Name a better Lovestory - da will ich nie wieder was hören.

Die fühlen sich ja sogar nach so einem Spiel benachteiligt. Da is Hopfen und Malz verloren. 

[Vöslauer]

RasmusHojlund schrieb vor 2 Minuten:

werde nie checken wie man bei so Bildern kein Tor geben kann 

Weil es dir an räumliches Vorstellungsvermögen mangelt. 

lovehateheRo schrieb vor 2 Minuten:

Das kann man aus dem Winkel nicht klar sagen, ob der Ball voll drin war, da darf man sich vom Bild nicht täuschen lassen.

11mousa schrieb vor 6 Minuten:

Schwachsinn. 

Paranoia. 

[graz_fan]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Aber der Elfer war dafür halt mal sowas von glasklar..

Eben nicht. Der Ball fällt zwischen 2 Spielern herunter. Es nicht mal klar, ob er sich den Ball selbst an die Hand köpft. War genau die gleiche Situation gestern beim GAK und wurde auch nicht gepfiffen. Wenigstens sind die Schiris bei der Auslegung konsequent.

bearbeitet 20. Oktober 2024 von graz_fan

[RasmusHojlund]

Vöslauer schrieb Gerade eben:

Weil es dir an räumliches Vorstellungsvermögen mangelt. 

Paranoia. 

Erklär mir mehr bitte 

[graz_fan]

RasmusHojlund schrieb vor 1 Minute:

Erklär mir mehr bitte 

Da gibt es die Theorie von Raum und Zeit 

[GrazTiefschwarz]

Sp1n schrieb vor 6 Minuten:

SKANDAL! Für was gibt sie Torlinientechnik

Der war glaub ich wirklich nicht drin tbh

[Caspar01]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Das kann man aus dem Winkel nicht klar sagen, ob der Ball voll drin war, da darf man sich vom Bild nicht täuschen lassen.

Aber der Elfer war dafür halt mal sowas von glasklar..

war er eben nicht. es wurde keine chance verhindert UND es war bei einem stur des spielers. vor kurzem war das bei sturm genau so nicht gepfiffen worden. @Vöslauer

[OidaFoda]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Der Ball ist nicht mal über der Linie. Der ist nicht am Boden sondern in der Luft, daher verzehrte Perspektive.

Auch das Gegenteil ist nicht wahrer ,halte beides für möglich 

[Vuibrett]

Vöslauer schrieb vor 2 Minuten:

Weil es dir an räumliches Vorstellungsvermögen mangelt. 

Paranoia. 

Sorry, das is natürlich Blödsinn.

genauso wie

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

Eben nicht. Der Ball fällt zwischen 2 Spielern herunter. Es nicht mal klar, ob er sich den Ball selbst an die Hand köpft. War genau die gleiche Situation gestern beim GAK und auch wurde nix gepfiffen. Wenigstens sind die Schiris bei der Auslegung konsequent.

 

[11mousa]

Vöslauer schrieb vor 1 Minute:

 

Paranoia. 

Gut, wenn man sich den Ball (der ewig unterwegs ist mit der Hand runterstoppen kann und es kein 100%iger Elfer ist, braucht's eh nimmer diskutieren. Da gibt's ja selbst beim nicht gegebenen Austria Elfer am Nachmittag mehr Argumente gegen Strafstoß.

[GrazTiefschwarz]

OidaFoda schrieb Gerade eben:

Auch das Gegenteil ist nicht wahrer ,halte beides für möglich 

Wodurch dann Art 47 der Bundesliga-Statuten „Im Zweifel für die Mission 33“ zur Anwendung kommt.

[11mousa]

Caspar01 schrieb vor 1 Minute:

war er eben nicht. es wurde keine chance verhindert UND es war bei einem stur des spielers. vor kurzem war das bei sturm genau so nicht gepfiffen worden. @Vöslauer

Wenn ich den Ball mit der Hand runterstoppen, ist es halt egal ob eine Chance verhindert wurde. Sonst kann ich jeden Ball mit der Hand spielen.