Die Konkurrenz im Fokus

[Cosanera]

Heinrich_VIII schrieb vor 2 Minuten:

Feage: Wer oder was ist blackFM?

https://www.blackfm.at/

[Heinrich_VIII]

Cosanera schrieb vor 1 Minute:

https://www.blackfm.at/

Ok, danke. Also nicht wirklich ernst zu nehmen im bezug auf rapid spieler.

[graz_fan]

jaytee schrieb vor 8 Stunden:

Sehr interessant, dass laut BlackFM #114 Sangare möglicherweise gar nicht so lange bei Rapid sein wird, da Salzburg eventuell eine Rückkaufklausel hat und nur deshalb Sangare so günstig abgegeben hat.

Selbst wenn das der Fall wäre, er wäre heuer dort wahrscheinlich nicht mal im Kader.

[Cosanera]

Heinrich_VIII schrieb vor 1 Minute:

Ok, danke. Also nicht wirklich ernst zu nehmen im bezug auf rapid spieler.

Keine Ahnung,hab die Folge noch nicht angehört, und weiß nicht von wo dieses Gerücht herkommt bzw welche Quelle sie haben.

[11mousa]

Heinrich_VIII schrieb vor 14 Minuten:

Ok, danke. Also nicht wirklich ernst zu nehmen im bezug auf rapid spieler.

Naja, ernstzunehmen. Sie haben immer wieder sehr merkwürdige Takes, sind aber im Fußball allgemein Ned schlecht informiert. Der Bücher, so sehr er ein ungustl ist, ist zb schon ziemlich gut in Wien vernetzt 

[Veteran82]

jaytee schrieb vor 9 Stunden:

Sehr interessant, dass laut BlackFM #114 Sangare möglicherweise gar nicht so lange bei Rapid sein wird, da Salzburg eventuell eine Rückkaufklausel hat und nur deshalb Sangare so günstig abgegeben hat.

Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, wobei bei den 700k for Sangare mit Sicherheit irgendeine Klausel dabei ist. Tippe eher auf eine hohe WVB… eine Rückkaufklausel wäre aber witzig…

[Vöslauer]

Heinrich_VIII schrieb vor 41 Minuten:

Ok, danke. Also nicht wirklich ernst zu nehmen im bezug auf rapid spieler.

Das "Gerücht" stammt von Andreas Terler und der ist als jahrelanger Journalist bei Laola1/Kleine sehr gut vernetzt. Ich kann mich erinnern, dass er ins unserer sportlichen "Gurkenzeit" immer sehr treffende Infos weitergegeben hat die sonst niemand am Radar hatte. Am schönsten natürlich sein Wink über Milanic, wo im ersten Moment wohl keine Sau dachte, dass uns wirklich Leeds den Trainer abwirbt... aber das Melonenwunder ist dann tatsächlich kurze Zeit später passiert. 

Die Art und Weise wie er das Gerücht präsentiert hat, lässt mich schon an einer gewissen Substanz glauben. Und im Grunde wenn man sich ehrlich ist: Ist es auch sehr naheliegend. 

[Heinrich_VIII]

11mousa schrieb vor einer Stunde:

Naja, ernstzunehmen. Sie haben immer wieder sehr merkwürdige Takes, sind aber im Fußball allgemein Ned schlecht informiert. Der Bücher, so sehr er ein ungustl ist, ist zb schon ziemlich gut in Wien vernetzt 

Eine wvb werden sie schon haben, eine günstige rückholklausel ist eher naja...eher unwahrscheinlich, um es vorsichtig auszudrücken.

Vöslauer schrieb vor 23 Minuten:

Das "Gerücht" stammt von Andreas Terler und der ist als jahrelanger Journalist bei Laola1/Kleine sehr gut vernetzt. Ich kann mich erinnern, dass er ins unserer sportlichen "Gurkenzeit" immer sehr treffende Infos weitergegeben hat die sonst niemand am Radar hatte. Am schönsten natürlich sein Wink über Milanic, wo im ersten Moment wohl keine Sau dachte, dass uns wirklich Leeds den Trainer abwirbt... aber das Melonenwunder ist dann tatsächlich kurze Zeit später passiert. 

Die Art und Weise wie er das Gerücht präsentiert hat, lässt mich schon an einer gewissen Substanz glauben. Und im Grunde wenn man sich ehrlich ist: Ist es auch sehr naheliegend. 

Eine wvb kann ich mir vorstellen, ebenso das recht, dass sie nur das bestgebot halten müssen, um ihn zurückholen zu können. Oder das ihn ihn für hausnummer 10 mio bis zu einem gewissen zeitpunkt im nächsten sommer transferfenster wieder zurückholen können.

Rbs einen spieler ausbilden, und dann günstig wieder zurück verkaufen zu müssen, wäre irr. So schätze ich katzer nicht ein.

bearbeitet 21. August 2024 von Heinrich_VIII

[graz_fan]

Heinrich_VIII schrieb vor 1 Minute:

Rbs einen spieler ausbilden, und dann günstig wieder zurück verkaufen zu müssen, wäre irr. So schätze ich katzer nicht ein.

Warum nicht? Die Gefahr, dass dies passiert, ist wie groß? 10% vielleicht? Wenn du dafür einen Spieler bekommst, der dir dabei hilft Millionen international zu verdienen, ist das schon ein Risiko, dass man als Manager eingehen sollte. Die Summe wird schon in einem vernünftigen Rahmen sein (sicher nicht 10 Mill.) Dortmund hat übrigens das Gleiche mit Salzburg beim Blank-Transfer gemacht. 

[Vuibrett]

Heinrich_VIII schrieb vor 5 Minuten:

Rbs einen spieler ausbilden, und dann günstig wieder zurück verkaufen zu müssen, wäre irr. So schätze ich katzer nicht ein.

Wäre ja nicht so, als wäre es der erste Deal wo man bewusst den monetär-unattraktiven Weg geht, nur um einen starken Spieler vorübergehend an den Verein zu binden.

[Vöslauer]

Heinrich_VIII schrieb vor 4 Minuten:

Rbs einen spieler ausbilden, und dann günstig wieder zurück verkaufen zu müssen, wäre irr. So schätze ich katzer nicht ein.

"Günstig" ist halt relativ. Was würdest du als günstig "bezeichnen" aber gleichzeitig bereits hoch genug, dass der Deal eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten ist? 

Sangare ist ein sehr talentierter Kick, gleichzeitig bereits mit einer mit durchaus beachtlicher Erfahrung. Sportlich überzeugt er total, wird durchaus zurecht als "Königstransfer" medial geadelt. Soweit ich weiß spricht er auch relativ gut Deutsch, Akklimatisationszeit unter dem Aspekt braucht er also auch keine.

Kurz gesagt: Günstig aber hoch genug wäre es für mich selbst dann, wenn er 2025 von RBS um Hausnummer € 1.500.000 (+/- Toleranz ist eurer Fantasie überlassen) zurückerworben wird. Unterm Strich habts einen tollen Kicker der ein Mosaiksteinchen zu Erfolgen ist... und das am Ende des Tages mehr oder weniger vielleicht sogar gratis bzw. wird es sogar zum Geschäft.

Paradebeispiel für eine Win-Win-Situation. Aber schau ma mal, womöglich werden wir die Wahrheit eh nie erfahren. 

[themanwhowasntthere]

Vuibrett schrieb vor 7 Minuten:

Wäre ja nicht so, als wäre es der erste Deal wo man bewusst den monetär-unattraktiven Weg geht, nur um einen starken Spieler vorübergehend an den Verein zu binden.

aber katzer macht solche deals sicher nicht!11!!

[Heinrich_VIII]

graz_fan schrieb vor 1 Minute:

Warum nicht? Die Gefahr, dass dies passiert, ist wie groß? 10% vielleicht? Wenn du dafür einen Spieler bekommst, der dir dabei hilft Millionen international zu verdienen, ist das schon ein Risiko, dass man als Manager eingehen sollte. Die Summe wird schon in einem vernünftigen Rahmen sein (sicher nicht 10 Mill.) Dortmund hat übrigens das Gleiche mit Salzburg beim Blank-Transfer gemacht. 

 

Vuibrett schrieb vor 1 Minute:

Wäre ja nicht so, als wäre es der erste Deal wo man bewusst den monetär-unattraktiven Weg geht, nur um einen starken Spieler vorübergehend an den Verein zu binden.

Wenn sich der deal auszahlt für rapid, soll es mir recht sein.

Mit günstig meine ich 3, 4 mio und es darf auch nur zu gewissen rahmenbedingungen gelten (also nur nach den ersten 1,2 vertragsjahren und immer nur bis zur hälfte der sommertransferzeit, um reagieren zu können; solche klauseln sind ja auch nicht ungewöhnlich).

Dann ok.

Da ich den herren nicht kenne und er noch nie mit so supertollen infos zu rapid in erscheinung getreten ist, ordne ich das mal für mich unter "werbung für seinen podcast" ein. Sollte es dann so sein wie er behaupter, kann ich es eh a nicht ändern und b hoffe ich auf vernünftige bedingungen für rapid.

themanwhowasntthere schrieb vor 1 Minute:

aber katzer macht solche deals sicher nicht!11!!

Ich habe es schon ausgeführt, du darfst dich wieder beruhigen.

Vöslauer schrieb vor 2 Minuten:

"Günstig" ist halt relativ. Was würdest du als günstig "bezeichnen" aber gleichzeitig bereits hoch genug, dass der Deal eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten ist? 

Sangare ist ein sehr talentierter Kick, gleichzeitig bereits mit einer mit durchaus beachtlicher Erfahrung. Sportlich überzeugt er total, wird durchaus zurecht als "Königstransfer" medial geadelt. Soweit ich weiß spricht er auch relativ gut Deutsch, Akklimatisationszeit unter dem Aspekt braucht er also auch keine.

Kurz gesagt: Günstig aber hoch genug wäre es für mich selbst dann, wenn er 2025 von RBS um Hausnummer € 1.500.000 (+/- Toleranz ist eurer Fantasie überlassen) zurückerworben wird. Unterm Strich habts einen tollen Kicker der ein Mosaiksteinchen zu Erfolgen ist... und das am Ende des Tages mehr oder weniger vielleicht sogar gratis bzw. wird es sogar zum Geschäft.

Paradebeispiel für eine Win-Win-Situation. Aber schau ma mal, womöglich werden wir die Wahrheit eh nie erfahren. 

1,5 mio rückkaufklausel wäre alles, aber kein guter deal für rapid, sorry.

[themanwhowasntthere]

Heinrich_VIII schrieb vor 5 Minuten:

Ich habe es schon ausgeführt, du darfst dich wieder beruhigen.

1. bin ich tiefenentspannt und 2. hast deine ausführungen nach meinem post abgesetzt

[Suni]

Heinrich_VIII schrieb vor 5 Minuten:

 

Wenn sich der deal auszahlt für rapid, soll es mir recht sein.

Mit günstig meine ich 3, 4 mio und es darf auch nur zu gewissen rahmenbedingungen gelten (also nur nach den ersten 1,2 vertragsjahren und immer nur bis zur hälfte der sommertransferzeit, um reagieren zu können; solche klauseln sind ja auch nicht ungewöhnlich).

Dann ok.

Da ich den herren nicht kenne und er noch nie mit so supertollen infos zu rapid in erscheinung getreten ist, ordne ich das mal für mich unter "werbung für seinen podcast" ein. Sollte es dann so sein wie er behaupter, kann ich es eh a nicht ändern und b hoffe ich auf vernünftige bedingungen für rapid.

Ich habe es schon ausgeführt, du darfst dich wieder beruhigen.

1,5 mio rückkaufklausel wäre alles, aber kein guter deal für rapid, sorry.

Najo: Rapid hatte wenig Geld und wollte viele Kicker. Was bleibt da übrig? I finds eh lieber, dass ihr jede neue Kuh anhimmelt, die man euch vor die Scheune stellt. Aber mein Mantra ist: 1 Jahr Zeit geben und dann bewerten. Wobei Katzer sicher viel gutes für euch schon geleistet hat, aber Herrgott der aus einem Fisch 2 machen kann ist er halt auch net...