Die Konkurrenz im Fokus

[MegamanX]

sent96 schrieb vor 24 Minuten:

wann, wenn net heute für die roten. wac nach 12min wieder eine (dieses mal mmn gerechtfertigte) rote

der wac holt irgendwie oft sich rote karten

[plieschn]

1:1 WAC, braucht man über den möglichen Elfer nimmer reden. Weiß nicht, ob man hier über den Torhüter reden muss. War denke ich schon Foul vor dem zweiten GAK-Treffer.

[sent96]

pfuh, ich weiß ja nicht.. irgendwie is das schon sehr wenig für einen pfiff..

[MrColl]

Für mich ist sowas kein Foul, die Torleute in Österreich fliegen echt bei jeder kleinen Berührung wenn man das mit der PL vergleicht is sowas ja lächerlich wenn du das als Foul gibst.

bearbeitet vor 3 Stunden von MrColl

[Sturmgewitter]

sent96 schrieb Gerade eben:

pfuh, ich weiß ja nicht.. irgendwie is das schon sehr wenig für einen pfiff..

Was war das ein Foul? Der GAKler bewegt sich ja kaum und der Goalie lauft Rückwärts in ihn rein?

[plieschn]

Schwierig zu sagen, massiv viel war da nicht, Bewegung geht zum Torhüter hin, nur im Weg stehen ist es nicht, aber dann muss man halt wieder diskutueren, ob jeder Kontakt ein Foul ist.

Sturmgewitter schrieb vor 2 Minuten:

Was war das ein Foul? Der GAKler bewegt sich ja kaum und der Goalie lauft Rückwärts in ihn rein?

Der pfeift generell extrem kleinlich.

[sent96]

Sturmgewitter schrieb vor 4 Minuten:

Was war das ein Foul? Der GAKler bewegt sich ja kaum und der Goalie lauft Rückwärts in ihn rein?

erinnert mich irgendwie an den christensen patzer gegen bodo.. der musste auch extra meter gehen um zur kurzen stange zu kommen hat hat dann den fehler gemacht.. hier stellt sich der gakler halt klug in den laufweg damit das lange eck offen is, der goalie merk seinen fehler und springt dann halt ins eigene tor.
in der CL wird sowas halt nicht gepfiffen, nur in unserer wiaschtlliga..

bearbeitet vor 3 Stunden von sent96

[Michael_sksg]

sent96 schrieb vor 19 Minuten:

pfuh, ich weiß ja nicht.. irgendwie is das schon sehr wenig für einen pfiff..

in der EL haben wir so ein tor kassiert, wo unser goalie viel intensiver weggeblockt worden ist, jeder dachte, dass der schiri das tor nicht gibt und nach var-einschaltung das tor dann doch gezählt hat

so unterschiedlich bewerten also die schiris in österreich und international

[Zippo]

plieschn schrieb vor 42 Minuten:

Schwierig zu sagen, massiv viel war da nicht, Bewegung geht zum Torhüter hin, nur im Weg stehen ist es nicht, aber dann muss man halt wieder diskutueren, ob jeder Kontakt ein Foul ist.

Der pfeift generell extrem kleinlich.

Bewegung geht sogar vom Goalie aus in Richtung Spieler. Goalie fällt dann noch sehr theatralisch. VAR holt den Schiri raus, weil er die Entscheidung schon für falsch hält und der Schiri bleibt bei seiner Entscheidung wegen diesem dubiosen Punktesystem. Weil er negative Konsequenzen für sich fürchtet, wenn er seine Entscheidung ändert (berichtigt). 

Typischer Fall wieder mal, wie dilletantisch unser Schiedsrichterwesen aufgestellt ist.

bearbeitet vor 3 Stunden von Zippo

[lovehateheRo]

Polster ganz schön schlecht

[plieschn]

2:1 GAK, verdient.

Zippo schrieb vor 19 Minuten:

Bewegung geht sogar vom Goalie aus in Richtung Spieler. Goalie fällt dann noch sehr teatralisch. VAR holt den Schiri raus, weil er die Entscheidung schon für falsch hält und der Schiri bleibt bei seiner Entscheidung wegen diesem dubiosen Punktesystem. Weil er negative Konsequenzen für sich fürchtet, wenn er seine Entscheidung ändert (berichtigt). 

Typischer Fall wieder mal, wie dilletantisch unser Schiedsrichterwesen aufgestellt ist.

Selbst ohne den Schritt vom Torhüter zum Gegner hätte ich das nicht als Foul gesehen. Ist halt wieder so ein typischer Fall wie halten bei Offensivspielern, wo es einfach immer den Pfiff gibt, wenn der Spieler fällt. Für mich ist der Kontakt kein Foul.

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Polster ganz schön schlecht

Finde ich nicht. Da wehrt er ihn eigentlich nicht schlecht ab, könnten seine Mitspieler halt auch eingreifen, abseits vom ballabfälschen zumindest.

[MrColl]

Harakate is schon echt ein guter ich glaub mit dem wird der GAK im Sommer schön verdienen, würde mir auch sehr bei uns gefallen als Jatta Ersatz also jemand der echt 90 Minuten am laufen ist und dazu aber noch weiß wo das Tor steht.

[plieschn]

Sorry nein, er behindert ihn nicht, niemand zwingt den Torhüter dort auszuschießen, sobald der Ball in der Luft ist, darf er ihn blockieren. Fehlentscheidung.

[se_ultimativ]

4 minutes ago, MrColl said:

Harakate is schon echt ein guter ich glaub mit dem wird der GAK im Sommer schön verdienen, würde mir auch sehr bei uns gefallen als Jatta Ersatz also jemand der echt 90 Minuten am laufen ist und dazu aber noch weiß wo das Tor steht.

So brauchst dich gar nicht mehr in die Nähe von der Nord trauen 

[plieschn]

2:2 WAC...